Wikipédia:Pedidos a verificadores

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores, a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores

Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol confirmed.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Bola de cristal. O checkuser não é bola de cristal
Symbol declined.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


Denerson EduardoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com YurySilva D​ C​ E​ F e Brenno2101 D​ C​ E​ F. As três contas ficam revezando-se na página Indústria 4.0, colocando cópia de conteúdo de outros site.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h14min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

  Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 17h55min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

SerietasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caso de WP:PATO e possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 07h06min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Confirmado. Érico (disc.) 11h21min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Rodrigo106Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com socks de Rodrigolindao5588, mesmo padrão de edição + nickname similar. Gostaria também de uma confirmação a respeito do usuário Rodrigolindo45 que foi bloqueado mas não foi deixado claro se foi por sock ilícito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 16h02min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Em análise dos dados. Érico (disc.) 16h08min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Resultados:
  1. A conta Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F encontra-se   dormente e não há dados disponíveis na Checkwiki;
  2. Foi   confirmado a ligação entre Rodrigo106 D​ C​ E​ F e Rodrigolindo45 D​ C​ E​ F.
  3. No entanto, o padrão de edições, somado à escolha dos nomes, permite concluir que a ligação das contas com Rodrigolindao5588 é provável do ponto de vista comportamental, não técnico, por falta de informações. É por este motivo que EVinente bloqueou a conta "Rodrigolindo45", o que também farei em relação à conta "Rodrigo106". Érico (disc.) 00h39min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Heloiisa.10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com AnMosconi10 D​ C​ E​ F. Edições bastante similares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues 22h43min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues:,   Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 22h53min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
@Tuga1143: não me estranha nada ver outras contas sendo criadas. Favor verificar os históricos de Naomi Scott‎ para ver novo abuso, provavelmente contornos de bloqueios com ips. Solicito que seja feito uma análise e que os prováveis outros ips sejam bloqueados antes que causam mais impactos aos históricos dos artigos. Edmond Dantès d'un message? 18h12min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
Hana.khalil1 D​ C​ E​ F criado um dia após o bloqueio da conta Heloiisa.10 - mesmo padrão de salvamentos sucessivos e artigos alvos. No artigo Naomi Scotti, começou a editar continuando as edições do ip logo após o bloqueio deste. Edmond Dantès d'un message? 18h19min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:,   Confirmado em relação à Hana.khalil1 D​ C​ E​ F. Sobre os IPs, o assunto será tratado de forma discreta de acordo com a Política de Bloqueio. Luís Almeida "Tuga1143 18h41min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

179.182.196.172Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar o IP descrito com Renatu di carvalho ferreira 2424homuçekssual2424, tendo ambos editado em Andrônico II Paleólogo fazendo a mesma edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 12h23min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Tratando-se de pedido que envolve IP, não podemos, na grande maioria das vezes, tecer comentários confirmando, ou não, a ligação. Portanto, limito-me a dizer que o problema foi resolvido, ao menos por ora. Érico (disc.) 13h17min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Katie.McGrath10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Irisvalverde1.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 00h06min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

  Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 00h26min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

89.152.109.169Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usado como provável contorno de bloqueio de Sandra Sadini D​ C​ E​ F, agindo com o mesmo MO e nos mesmos artigos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h22min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Como envolve um ip, o assunto será tratado discretamente. Luís Almeida "Tuga1143 00h03min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Cami.Loures10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um para a conta de Irisvalverde1. A medida de bloqueio de faixa está descartada?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h03min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

  Confirmado a relação entre as contas. Outras medidas podem ser estudadas se os abusos continuarem. Érico (disc.) 00h10min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

@Érico: nos próximos dias teremos novos capítulos... aliás, não houve nenhuma outra conta detectada? Edmond Dantès d'un message? 00h14min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não, para além das contas já bloqueadas. Érico (disc.) 00h21min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Nicanor10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Irmão Fabiano D​ C​ E​ F, conforme evidências aqui e aqui. Provavelmente ambos fantoches do usuário Marcus Cesar Ferreira - MCF D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 13h52min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Verificar também Fabianoaas D​ C​ E​ F​ B, Meianoite-justiceiro D​ C​ E​ F​ B e os IPs 177.142.249.136 D​ C​ E​ F​ B e 177.142.250.217 D​ C​ E​ F​ B. Ver histórico de participação de CPUs sempre a repor a mesma edição. JMagalhães (discussão) 17h07min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
Resultados:
A conta "Marcus Cesar Ferreira - MCF" encontra-se   dormente e portanto esta parte do pedido resta prejudicada.
  Confirmada a ligação entre "Nicanor10" e "Meianoite-justiceiro".
  Provável a ligação entre "Nicanor10" e "Meianoite-justiceiro" com "Irmão Fabiano".
  Sem relação entre "Fabianoaas" com as demais contas.
Sem comentários em relação aos IPs. Érico (disc.) 00h54min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
@JMagalhães e Leon saudanha: o caso anterior citado pelo Leon ocorreu há mais de um ano, quando a conta solicitou por rede social externa participação para influenciar uma discussão de eliminação. Na época, comentários como "acho que fiz certo" demonstraram a falta de conhecimento das políticas do Wikipédia, configurando um caso de meat. Recomendo que abra uma discussão de bloqueio para as contas por WP:CPU. Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
Conde Edmond Dantès dado que nenhuma das contas novas que participaram da PE editaram depois, acho que seria uma perda de tempo abrir uma DB. Mas não duvido que o dono das contas bloqueadas agora tenha sido recrutado pelo mesmo usuário, ou seja o próprio.-- Leon saudanha 21h55min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Kathleen ChequetiEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Zac Salvatore. Conta criada uma hora após as últimas edições deste usuário e edita artigos de interesse — por exemplo, singles de Billie Eilish, horas após ter sido criado um artigo sobre a sua discografia — com os mesmos métodos de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 02h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

  É necessário mais informação. As contas estão violando quais disposições de WP:SOCK? Érico (disc.) 02h31min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá Music01, não sou fantoche, eu e o Usuário:Zac Salvatore, somos irmãos e gostamos de editar os mesmos assuntos, da mesma forma, até onde ei sei isso não é contra as regras da Wikipedia, ou estou eerrada?; Se sim então me desculpe, não fare mais. Kathleen Chequeti (discussão) 02h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Érico justificativa já dada pelo próprio usuário, editar os mesmos assuntos da mesma forma — como exposto aqui, em "Contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas". Além disso, ambos apresentam os mesmos sinais de outro editor, o LuanGuilherme151097 e seus diversos socks: tradução automática, cópia da mesma estrutura da anglofóna e nomes um tanto incomuns. Music01 (discussão) 02h59min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
@Music01: Obrigado por iniciar o pedido. No entanto, não vejo má-fé ao ponto de justificar verificações. Trata-se, aparentemente, de novatos que não conhecem nossas regras em sua plenitude e não estão se comportando como vândalos. Até pode ter ocorrido uma violação técnica da norma que referi, mas não ao ponto de demandar o uso da ferramenta. De qualquer forma, por favor, me avise caso a situação se alterar. Érico (disc.) 03h17min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

191.209.20.136Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h23min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 05h01min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Biblioteca Tomaz de FigueiredoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de JHEXPERIENCE D​ C​ E​ F​ B e Francisco Barros Araújo D​ C​ E​ F​ B, mas pode ter mais patinhos, criando WP:BSRE nas PUs

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h44min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Não considero que, neste momento, é necessário empregar a ferramenta de verificação, que deve ser utilizada apenas em último caso e para prevenir abusos atuais ou iminentes. Assim, mantenho o pedido em observação, até pelo fato de acreditar que os envolvidos devem ser adequadamente esclarecidos antes que tomemos medidas mais drásticas como esta. Se as edições se repetirem, por favor, avise-nos. Érico (disc.) 02h31min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

187.7.98.7Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Carlos U. Telles Vilela D​ C​ E​ F​ B. Na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Cemitério Evangélico de Porto Alegre, o IP votou poucos minutos depois para reforçar o que o editor já havia argumentado por duas vezes em voto duplicado. Nenhuma das três edições foi assinada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 01h17min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 02h36min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

MARIA_STELLA_MELLO_ZAMORA_18Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Confrontar com NormaaCouto D​ C​ E​ F: duas contas criadas em menos de cinco minutos com o único intuito de participar desta votação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h29min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Mais um: Heider Pires Bezerra D​ C​ E​ F, prováveis socks de Sethemanuel D​ C​ E​ F. Enquanto ninguém verificar, os ovos desses WP:PATOs vão continuar eclodindo. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
  Sem relação entre as contas "MARIA STELLA MELLO ZAMORA 18", "NormaaCouto" e "Heider Pires Bezerra". Provável caso de meat, a meu ver.
Indefiro o pedido de verificação da conta "Sethemanuel", pois: i) trata-se de um autorrevisor ativo; ii) a conta foi registrada em 2008; iii) conta com mais de 2.300 edições; iv) levando-se em conta os pontos i, ii e iii, o fato de ter participado em uma PE com as demais contas não constitui motivo suficiente para justificar o uso da ferramenta. Érico (disc.) 21h49min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
@Érico: Na maioria dos casos, socks são criados pelo criador de um artigo, no afã de mantê-lo, por isso o incluí. Nada garante que um editor com um status qualquer, mesmo antigo, não crie fantoches. Assim como nas investigações de assassinato, é preciso haver cadáver, motivo e arma, e isso já temos. Só falta o laudo pericial. Yanguas diz!-fiz 21h59min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
@Yanguas:, se formos trazer conteúdos da vida real, precisamente do Direito, para cá, devo dizer que o uso da ferramenta de verificação não é semelhante a uma perícia, mas a uma quebra de sigilo. E, como tal, esta deve ser fortemente justificada. É o que as políticas globais e locais do estatuto nos dizem. Assim, mantenho a decisão, que pode ser revista por qualquer outro verificador. Érico (disc.) 23h44min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
Manifesto minha concordância com o fechamento do colega. Nada indica que o usuário esteja por trás dos fantoches, e ser um autorrevisor é uma presunção de confiabilidade legítima. Além disso, como afirmado por ele, a verificação é uma "quebra de sigilo", que precisa de fundamentos sólidos para ser realizada. —Thanks for the fish! talkcontribs 13h49min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

PedrovariantEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se não se trata de novo contorno de bloqueio de Pedrosttv D​ C​ E​ F. Além do nome parecido, editam sobre os mesmos assuntos e cometem as mesmas violações ao adulterar esses artigos sem qualquer justificativa ou adição de referências (Pedrovariant: 1, 2 e 3; Pedrosttv: 1, 2 e 3). Nessas diffs pode-se constatar o estilo de edição/deturpação semelhante. Também editaram artigos em comum, como aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h12min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

  Confirmado. Érico (disc.) 21h56min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Edson Flores MPBEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Edson Flores Oficial D​ C​ E​ F e Edson Lima (L. Edson) D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues 19h11min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

É desnecessário utilizar a ferramenta de verificação se os abusos não tiverem alguma gravidade e, especialmente, tratando-se de novatos, como é o caso. Érico (disc.) 13h25min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Rádio S - Melhor Rádio de todo o sempreEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pato de Rádio S - Melhor Rádio de sempre.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 18h49min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

  É necessário mais informação. É indispensável esclarecer qual a necessidade de utilizar a ferramenta de verificação neste caso, pois: i) a ligação é óbvia ululante; ii) o abuso não demonstra ser repetitivo, nem mesmo que voltará a acontecer; iii) aparentemente, o caso já foi resolvido com ações administrativas (eliminação e bloqueio). Érico (disc.) 23h49min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
  Rejeitado, eis que não foram apresentadas as informações requeridas acima. Érico (disc.) 20h16min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Diego Alexandre Ribeiro PaixãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F. Mesmo processo de edição em Ji-Paraná Futebol Clube, com salvamentos repetitivos. Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F foi bloqueado em 12 de dezembro de 2019 por 2 semanas e conta Diego Alexandre Ribeiro Paixão D​ C​ E​ F foi criada em 17 de dezembro de 2019, ou seja, com edição no período de bloqueio, caracterizando WP:Contorno de bloqueio e uso de sock para WP:POV, pois edita sem apresentar fontes com as duas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 13h22min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Os bloqueios em vigor foram removidos por não observarem o que a WP:PB estabelece em seu art. 3.16. Imediatamente após, verifiquei as contas com base neste pedido e foi possível   confirmar a ligação de ambas. Assim, foram novamente bloqueadas. Érico (disc.) 20h29min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Andrecosta2002Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar Andrecosta2002 contra BernardoAC e Guilhermeptel, as únicas edições de todos esses usuários são em uma página eliminada repetidamente por ER#A4, todas no mesmo dia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 01h59min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

  • Andrecosta2002 D​ C​ E​ F - registrou às 17h13min do dia 27 de dezembro, uma hora depois criou a página eliminada.
  • BernardoAC D​ C​ E​ F - registrou às 19h06min do dia 27 de dezembro, cerca de 30 minutos depois editou a página.
  • Guilhermeptel D​ C​ E​ F - registrou às 19h18min do dia 27 de dezembro, a conta editou a página no mesmo instante da criação.
  • Editorzéanonimo D​ C​ E​ F - registrou em 10 de dezembro, autor da criação da página no mesmo dia de registro e, posteriormente, editou a versão recentemente eliminada após 17 dias ausente.
Vendo as colaborações, torna-se evidente a relação das contas citadas anteriormente. Em especial, pela existência da coincidência, na qual as quatro contas editaram a página no mesmo dia que foi recriada, sendo as quatro criadas exclusivamente, por enquanto, para editar a biografia. Edmond Dantès d'un message? 02h36min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)
  Possível, do ponto de vista técnico. De todo modo, se todas as contas acima listadas não forem operadas pela mesma pessoa me parece ser o caso de terem se unido para criar o referido artigo. Se repetirem o comportamento, sugiro o bloqueio por WP:CPU. Érico (disc.) 20h43min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

AugustusPckEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com LpckD D​ C​ E​ F e OperacionalV D​ C​ E​ F. Contas com nomes semelhantes, além de tentarem criar a página Camila Voluptas (ver PDU das duas): WP:POV, WP:SPAM [2]. OperacionalV D​ C​ E​ F Spam

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h33min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Após ter ciência do ocorrido na página citada na proposição, realizei uma pesquisa e estava a criar um pedido antes do Revolucionário. Por causa disso, peço que creditam meu comentário como endossamento.
  • O modus operandi entre as contas LpckD D​ C​ E​ F e OperacionalV D​ C​ E​ F é evidente: recusa em acatar política recriando a mesma biografia eliminada (citada pelo proponente) e em diversas vezes removendo a marcação de eliminação. Ambas ão evidentes WP:CPU e, além disso, compartilham edições semelhantes na página Swing (sexo): OperacionalV e LpckD], bem como utilizam resumos de edições semelhantes ao alegarem "correções ortográficas". Branqueio de páginas e remoção de pedidos também interligam ambas: OperacionalV e LpckD (verificadores e restauro).
Apesar disso, se verificar o histórico da página Swing (sexo), encontramos uma série de coincidências que chegam do ano anterior:
  • AugustusPck D​ C​ E​ F conta que criou a primeira versão da biografia Camila Voluptas em novembro, também possuí edições semelhantes em Swing (sexo) ([3]), utiliza resumos de edições idênticos aos das duas contas anteriores ([4]) e que também demonstrou recusa. Em outras palavras, o mesmo modus operandi.
  • Retornando a um ano atrás, a conta AugustusPck criava a página Dama de espadas swing (edição teste), curiosamente a mesma ação tomada pela conta ElaFormosa D​ C​ E​ F, que também possuí edições na página Swing.
  • AugustusPck e OperacionalV foram registradas no mesmo dia (6 de novembro de 2018). No dia seguinte, registrou-se a conta ElaFormosa. Por fim, em março de 2019, a conta Sintemptation D​ C​ E​ F foi criada com o mesmo objetivo. Edmond Dantès d'un message? 04h16min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

───────────────────────── Do ponto de vista técnico:

  Confirmado a ligação entre "AugustusPck" e "LpckD".
A ligação de "OperacionalV" com ambas as contas acima citadas é   possível.
Outras contas não foram identificadas. Érico (disc.) 20h53min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

@Érico: apesar de haver algumas distinções entre elas, existe tentativas de inserir um tipo de conteúdo semelhante e objetivo por partes de ip, incluindo uma recente. É possível estabelecer que existe uma relação com algumas contas ou é possível ser um caso de meat puppets? Edmond Dantès d'un message? 21h06min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Tratando-se de pedidos cujos resultados nos remetem à "possibilidade" ou "alta probabilidade", a realização do bloqueio por um verificador de contas é possível e legal. No entanto, pessoalmente, na grande maioria das vezes, prefiro deixar para a comunidade a análise em relação a isso. Isto é, com base nestes resultados e, se entender necessário, ela toma a decisão que entender correta, inclusive determinar se as contas são ou não meats. Não me custa dizer que este procedimento encontra amparo no art. 3.16 da WP:PB. Érico (disc.) 21h38min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

95.136.22.150Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Wikiversidade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h21min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 21h12min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

‎152.249.229.45Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h47min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 21h30min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Redkiller96Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO óbvio de Guilleon D​ C​ E​ F, usado para a continuidade da subversão do sistema na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Brasil sem medo e para fazer o mesmo na DB aberta contra si.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 16h59min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

  Comentário, @Érico:, alguma resolução sobre esse caso? Há uma discussão aberta de bloqueio sobre o usuário.EVinentefale comigo 11h28min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)
  Provável. Érico (disc.) 12h12min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Hari.Almeida1Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Irisvalverde1. Assim como seus fantoches, edita artigos de interesse como Juliana Paiva, Crystal Reed e Naomi Scott.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 20h13min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

  ConfirmadoThanks for the fish! talkcontribs 00h33min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

JonrosamonteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar com BanTheBomb. Abuso de contas múltiplas para WP:POV e reforço de opinião no artigo Tabata Amaral, conforme muito bem detectado pelo usuário DiBiagio-20

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. EVinentefale comigo 15h22min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado. Érico (disc.) 18h19min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)
Também   confirmo o resultado encontrado pelo colega, após pedido deste considerando que ele havia revertido uma edição da conta BanTheBomb (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bem como houve contestação do resultado pela mesma. —Thanks for the fish! talkcontribs 00h01min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Rei da Inglaterra, Escócia, França e IrlandaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro WP:PATO de Sua majestade imperial da Irlanda D​ C​ E​ F​ B, nome "incomum" e mesmos objetivos

Se possível, incluir João Vítor de Lurton D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h47min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado. Também criei a respectiva categoria com todas as contas fantoches da conta principal, a qual identifico como sendo "Suaaltexareal D​ C​ E​ F" (mais antiga). Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)
@SirEdimon:   Confirmado e bloqueada. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 01h32min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)
Érico, Obrigado por sua ação rápida. Pelo jeito teremos muito trabalho com esse vândalo.--SirEdimon (discussão) 02h57min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

2804:7F3:8687:66A8:6415:8AF8:527D:2849Editar

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando info/ator por info/biografia aqui 57111411] e aqui 57110989], motivo do bloqueio do fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

  Em progresso. Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Svsibsujs8Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Lorenzobrescovit D​ C​ E​ F​ B (já pedi o bloqueio), mas pode ter mais "patinhos"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

  Sem relação. Érico (disc.) 14h30min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Professor Univ.Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A recriação recente do fake Marco Marques mostra que usuário Professor Univ. D​ C​ E​ F é um provável renascimento do fantocheiro Categoria:!Fantoches de ASCOM Diocese de Luz. Ele tentou criar um fake idêntico (até a imagem é a mesma) de Frei Marquinho, Irmão Marco Thúlio M. Marques, Frei Marco Thúlio. Nesta edição [5] fica evidente isso, no uso do nome Marco Thúlio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h37min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Acredito que a confirmação seja mera formalidade, uma conta com pouco tempo de registro que recria a mesma biografia, mesmo com dezenas de eliminações e com o nome do mesmo adicionado na blacklist pelos abusos. Nem se tem a audácia de perguntar o porquê destas proteções. Edmond Dantès d'un message? 22h49min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)
  Confirmado. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 23h46min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Fábio47447Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando, sem consenso, info/ator por info/biografia aqui 57135910] e aqui 57135896], e insiste 57135973], assim como o fantocheiro, que foi bloqueado por isso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 15h30min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Em mimha defesa, não estou sendo nenhum WP:PATO de Johnnyboytoy, e PauloMSimoes tenho mais consciência dos fatos, pois nestas edições estava substituindo Info/Ator por Info/Biografia, pois até um tempo estava obsoleta e também foi proposta para fusão de Info/Ator para Info/Biografia. É caso tenho sido inconveniente nas edições citadas, desculpe-me! Fábio47447 fale-comigo 16h06min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Indefiro o pedido de verificação pois a conta "Fábio47447" não foi criada para contornar o bloqueio já aplicado, visto que sua criação ocorreu em 2018 e possui mais de 10 mil edições. Ainda, devo frisar que não vamos verificar todas as contas que estiverem substituindo a info/ator por info/biografia, pois isso seria uma clara pescaria, vedada por nossas politicas. Deste modo, é necessário que outros elementos sejam acrescentados, assim justificando a verificação, que deve sempre ser encarada como uma medida excepcional. Érico (disc.) 20h25min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

ChaicneoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F (conta bloqueada por spam) e Cerrado In Foco D​ C​ E​ F. Provável contorne de bloqueio, pois edições similares justificam verificação, como reversão para edição de Chaicneo e mesmo conteúdo adicionado por Francisco Coelho da Silva. As três contas preocupadas em divulgar portal leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição de Chaicneo, leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição da conta bloqueada Francisco Coelho da Silva e a própria conta Cerrado In Foco D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 14h54min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado a relação entre as seguintes contas:
Chaicneo D​ C​ E​ F (a qual determinei como a "conta principal", por ser a mais antiga);
Carlos Gomes 80 D​ C​ E​ F;
Cerrado In Foco D​ C​ E​ F;
Chico Cerrado D​ C​ E​ F; e
Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F.
Obrigado por informar. Érico (disc.) 15h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

MateuslookEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço que seja verificado se não se trata do mesmo utilizador das contas Mateusperdido D​ C​ E​ F, Mateuslerão D​ C​ E​ F e Mateusboavista D​ C​ E​ F. Além do nome parecido, todos são igualmente utilizados para cometer violações à política de verificabilidade e salvamentos sucessivos e editam artigos sobre séries de televisão e telenovelas, principalmente esse verbete. Aparentemente também há edições anônimas envolvidas. Aproveitar para averiguar se não há outras contas relacionadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h02min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado a relação entre as seguintes contas:
Mateusboavista D​ C​ E​ F;
Mateuslerão D​ C​ E​ F;
Mateusperdido D​ C​ E​ F;
Mateusmatriz D​ C​ E​ F;
Matiasboavista D​ C​ E​ F;
Mateusflix D​ C​ E​ F; e
Mateuslook D​ C​ E​ F.
Todas as contas foram bloqueadas por tempo indeterminado, com base no art. 3.18 da WP:PB. Obrigado por informar. Érico (disc.) 17h53min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Matheusfernandesfec123Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar a relação deste usuário com as contas Lu csc D​ C​ E​ F e Jubileu desconhecido D​ C​ E​ F. Os quatro estão ligados a uma rede sistemática de ataques em páginas de futebol juntamente a usuários anônimos, cometendo ataques destrutivos que consistem em ligar atletas como Lucas Pezzini Leiva, Luka Modric e Pierre-Emerick Aubameyang a clubes do futebol cearense com inserção de conteúdo parcial. Vamos ver se é tudo fruto do trabalho de uma única pessoa ou se há várias pessoas por trás disso, e se for o caso, os administradores poderiam articular um rangeblock a fim de conter o avanço desses vândalos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Verificar também com as contas Ceara_sporting_club D​ C​ E​ F, S. do Nascimento Custódio D​ C​ E​ F e com os IPs que atacaram a página Mesut Ozil. Armagedon2000 msg 18h22min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)
  Sem relação técnica. Provavelmente trata-se de um grupo de jovens que combinaram atacar esses artigos.
No mais, indefiro o pedido de verificação de "S. do Nascimento Custódio" pois trata-se de uma conta com dezenas de edições e apenas um bloqueio, isto é, não foi criada unicamente para vandalizar o projeto, ao contrário das demais. Érico (disc.) 22h00min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

RmeloEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Suaaltexareal D​ C​ E​ F. Está editando páginas com o mesmo assunto que as outras contas confirmadas editaram, exemplo, além de realizar 3 moções indevidas do DP para o domínio discussão (tentativa de remover a proteção?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 10h32min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)   Comentário favor verificar se a conta Rmelo D​ C​ E​ F está abusando de ips para persistir nos vandalismos, faixa 45.234.253.1 (situada em Recife): 45.234.153.180 D​ C​ E​ F, 45.234.153.150 D​ C​ E​ F, 45.234.153.159 D​ C​ E​ F, 45.234.153.151 D​ C​ E​ F e outros também situados em Recife, como: 45.234.153.63 D​ C​ E​ F e 45.234.153.179 D​ C​ E​ F.

Todos esses ips estão constantemente recolocando o mesmo conteúdo inserido pelos demais ips ou pela conta Rmelo, ora revertendo os usuários responsáveis pelas reversões anteriores, ora re-inserindo os conteúdos. Edmond Dantès d'un message? 08h14min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

  Sem relação entre as contas,   sem comentários quanto aos IPs. —Thanks for the fish! talkcontribs 20h25min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

179.211.27.76Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP de curitiba lançando provocações no FALE no estilo do User:Guilleon e seu sock user:Redkiller96.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC) Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

  É necessário mais informação. @Jo Lorib: não acredito que o teor da publicação do IP seja similar ao das contas citadas, especialmente considerando que a conta Redkiller96 tem apenas duas edições, e nenhuma delas no FALE. As edições da conta Guilleon no FALE são dúvidas verdadeiras, apesar de disruptivas, o que não é o caso do IP. —Thanks for the fish! talkcontribs 21h07min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
@Tks4Fish: o viés de edição do ip, levantado nas duas edições, está incluso na mesma área de edição do usuário Guilleon, incluindo um teor provocativo no tópico aberto no FALE. Apesar disso, essas edições não são suficientes para estabelecer um critério para uma provável relação. Estou curioso para ver a mensagem do @Jo Lorib:, principalmente pela relação com o fantoche Redkiller96, mas é provável que o pedido seja indeferido. Edmond Dantès d'un message? 21h44min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
  Rejeitado. Sem resposta. —Thanks for the fish! talkcontribs 15h13min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

PórokhovEditar

Após denúncias, a conta Pórokhov (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foi verificada. Os resultados podem ser encontrados em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pórokhov. Comentários podem ser feitos na página de discussão. —Thanks for the fish! talkcontribs 00h22min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Daniel Enrique MartiniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Dulce Manoí D​ C​ E​ F e Paloma 12345 D​ C​ E​ F. Basta ver o histórico da página Reiki para perceber um movimento de edições parciais por contas de propósitos únicos. Além disso, as três contas e mais ips vem demonstrando outras semelhanças:

  • 100% das edições estão relacionadas com tentativas de tornar a redação em parcial
  • Contas que apresentam histórico de registro e edição no mesmo dia, com exceção de Paloma 12345, que registrou-se poucos minutos antes do término do dia e, consequentemente, suas edições são do dia seguinte.
  • Uso semelhante do sumário de edição, alegando correções.

Há um evidente movimento em alterar o viés imparcial do artigo, minha dúvida é: a mesma pessoa utilizando de fantoches para reforçar sua própria visão, numa alusão de apoio ou um movimento externo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h05min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

  Sem relação. —Thanks for the fish! talkcontribs 15h13min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

João Vítor de Stuart-HanoverEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Suaaltexareal (57185771]), suspeito que Stuart-Hanover D​ C​ E​ F​ B (nome + edições) faça parte da ninhada, sem descartar que podem existir outros

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h00min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmadas ambas as contas com Suaaltexareal (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 21h53min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Lima2020Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio, WP:PATO de Fwamerson1302 D​ C​ E​ F​ B, contas mais recentes (que identifiquei): Wamerson2019 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente) e Wamerson2017 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente), pode ter outras.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 09h44min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado. Não foram encontradas novas contas. —Thanks for the fish! talkcontribs 15h10min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Caiqueribeiro19930911Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Rudvalboladoexercito1993 D​ C​ E​ F​ B. Ambos criaram o artigo Caíque Ribeiro com praticamente o mesmo conteúdo. Caiqueribeiro19930911 criou o artigo e após o mesmo ser eliminado por ER, ele foi recriado com praticamente o mesmo conteúdo por Rudvalboladoexercito1993. Parece um PATO para mim.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 06h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

  Parece um pato para mim.Thanks for the fish! talkcontribs 17h47min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Carlos DanniellEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com George Aguiar Lima D​ C​ E​ F e George Aguiar Lima 99 D​ C​ E​ F. Mesmo processo editorial em Novo Oriente, insistindo em colocar imagens irregulares: [6], [7] [8], [9]. O editor já possui histórico de criação de socks

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h39min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado com George Aguiar Lima 99 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Carlielton Lima (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e Carlielton (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 17h59min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
George Aguiar Lima (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) está   Dormente. —Thanks for the fish! talkcontribs 18h00min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Rgb unionEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se essa conta não está envolvida no Esquema Quintinense. Mesmo modo de operação que o fantoche recém descoberto Pórokhov e os IPs bloqueados com perfil análogo ao Q. Exemplos: Rgb union (1, 2 e 3), IP (1, 2 e 3) e Pórokhov (1, 2 e 3) Todos participaram de modo semelhante na discussão, criada pelo Pórokhov e editaram massivamente em verbetes sobre bairros do Brasil.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h13min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado. —Thanks for the fish! talkcontribs 17h29min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Haninha10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Novamente outro retorno de Irisvalverde1 D​ C​ E​ F, nome semelhante das demais contas fantoches, artigos alvos idênticos, edições menores e abuso de salvamentos sucessivos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 16h51min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Acrescento também a necessidade de verificar ips, recentemente está ocorrendo edições de alguns ips com o mesmo modus operandi e que condiz com dados de outros ips relacionados com o usuário quando denunciei o abuso pela primeira vez. Edmond Dantès d'un message? 16h58min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
  Confirmado.   Sem comentários quanto a IPs. —Thanks for the fish! talkcontribs 18h05min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Adrian de Lurton Stuart-HanôverEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche de Suaaltexareal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h07min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h34min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Egobrz1Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Segundo a política de sock puppet, um dos usos inadequados é: Citação: Desrespeitar as políticas da Wikipédia. Pois bem, desde dezembro uma biografia vem sendo recriada com fortes indícios de recusa pelos criadores, vide:

  • Tiago Ghidotti D​ C​ E​ F registrada em 25 de dezembro de 2019: criou três páginas, incluindo Tiago Ghidotti. Duas das três páginas foram eliminadas, sendo que foi responsável por recriar uma segunda biografia, ou seja, o primeiro indício de recusa.
  • Tiago Ghidottti D​ C​ E​ F registrada em 12 de janeiro de 2020: recriou a biografia citada anteriormente, com o título distinto, Tiago Ghidoti. Neste caso, mudou o título para recriar, segundo indício de recusa mais o agravante de mudar o título.
  • Egobrz1 D​ C​ E​ F registrada em 18 de janeiro de 2020: deixou um pedido de restauro interessantíssimo, no qual a redação abre interpretações de que se trata da mesma pessoa que criou as versões anteriores da biografia já citada.

Sendo assim, solicito que seja verificado para comprovar uma relação entre as três contas, sendo que o caso aparenta patos óbvios para mim. Os três usuários demonstraram recusas nas tentativas de manter a mesma biografia, e provavelmente vem criando novas contas para contornar bloqueios e perpetuar a recusa que apresenta. Por causa da insistência, também vejo possibilidade de existir outros patinhos passeando por aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 05h45min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Apenas para complementar, houve também a criação do artigo Tiago Fulgenzi que foi criado pelo ThalisXavier D​ C​ E​ F. Aparentemente o nome do biografado é "Tiago Guidotti Fulgenzi" (uma rápida busca no Google comprova isso). Talvez o ThalisXavier D​ C​ E​ F também faça parte disso tudo, seria bom verificar.--SirEdimon (discussão) 06h42min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
  Confirmadas as contas Egobrz1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Egobrz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Jornalistathiagofulgenz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), ThalisXavier (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), ThiagoGhidotti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Apple BRZ (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), MeninoApple (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e Tiago Ghidottti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Tiago Ghidotti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 15h04min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

VitorMunizVMEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Heloiisa.10 D​ C​ E​ F e AnMosconi10 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues 13h17min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@SEPRodrigues:   É necessário mais informação. Nas análises que fiz, não notei nenhuma interação entre os fantoches de Irisvalverde1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Vitor. Se tiver alguma evidência adicional, será útil. Abraços, —Thanks for the fish! talkcontribs 15h13min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
Assim como nas contas mencionadas acima, o editor também mostrou o mesmo comportamento em transformar o redirecionamento Hana Khalil em artigo, além de adicionar hiperlink em outras páginas para o referido artigo. Mas reconheço que estas "evidências" possam ser apenas coincidência e não sendo assim suficientes para comprovação. Saudações, SEPRodrigues 18h33min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
Obrigado. Por lapso, não havia verificado as contribuições eliminadas, e a ferramenta que usei não mostra elas.
Em todo o caso, após executar a verificação,   Sem relação entre as contas. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h49min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)

201.182.120.22Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Armagedon2000 e outros sockpuppets de EletrostaticJolt. Após ser contra sua candidatura para administrador, recebi essa mensagem do ip que, dizendo algo que até hoje única e exclusivamente o próprio Armagedon apareceu dizendo antes, mesmo eu dizendo que não fazia a minima ideia de quem ele era. Em 10 anos de wikipédia nenhum outro usuário ou IP nunca antes mencionou qualquer coisa relacionada com o passado desse usuário, além dele mesmo. Caso confirmado, peço um bloqueio por disseminação de desconfiança. Caso inconclusivo, realmente confirma-se que o usuário ainda vive se comunicando com usuários anônimos e banidos que gostam de tumultuar o projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 16h44min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

  Comentário Nego todas as acusações graves feitas nesse pedido de verificação (entrar em contato com usuários banidos?). Coloco-me a disposição para cooperar com o que for necessário e dialogar com os verificadores competentes a respeito disso. Cumprimentos, Armagedon2000 msg 20h20min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Algumas contas usadas para desestabilizar o pedido de aprovação mencionado foram verificadas e não foi apontada ligação técnica entre elas. No entanto, todas as medidas necessárias foram realizadas e estamos observando de perto essa discussão. Em relação ao pedido de verificação da conta "Armagedon2000", após discussão, acreditamos que não há elementos suficientes que justifiquem uma verificação, pois: i) a situação ocorrida aparenta ter origem a partir de disputas entre participantes da "Desiclopédia"; ii) as verificações das demais contas não indicaram ligação direta com o candidato, apontando para o cenário de que são pessoas diferentes que combinam suas ações (tag-team); iii) necessita-se ser sobremaneira estúpido para vandalizar o próprio pedido de aprovação. Portanto, decidiu-se pelo indeferimento, neste momento, do pedido de verificação da conta "Armagedon2000". Ainda assim, desejando o Armagedon2000 que a própria conta seja verificada, de modo a afastar por completo as suspeitas, deve solicitar nesta página de forma expressa. Érico (disc.) 01h09min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

TgummyEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Heyman66 D​ C​ E​ F​ B. Desestabilização neste pedido de aprovação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 19h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

  Sem relação. —Thanks for the fish! talkcontribs 22h17min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)

LuanteenEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se não se trata de um contorno de Mateuslook. Mesmo perfil de edição acompanhado de salvamentos sucessivos nos mesmos artigos: 1 e 2.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h16min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)

  Confirmado, bem como Leotoy (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Matehs (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 22h28min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)

Shannon toolsEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO (e já pedi o bloqueio) de P.L.A.Y (Álbum da GNMzk) D​ C​ E​ F​ B e Play album D​ C​ E​ F​ B (essas duas já foram bloqueadas, mas pode ter outras)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 10h42min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

  Parece um pato para mim.. Também Douglas poni (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talkcontribs 14h41min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

AlbertoleoncioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antes que eu receba uma terceira piadinha e possa pedir música, melhor vir aqui para tirar as dúvidas de alguns editores. Pela segunda vez insinuaram que eu seja um fantoche do Quintinense/Pórokhov e, como eu não sou, nunca cedi minha conta, nunca tive outro usuário (com exceção do meu bot) e existe aquela máxima do "quem não deve, não teme", prefiro abrir mão da minha privacidade com o intuito de trazer um pouco mais de paz a comunidade. Portanto, autorizo o levantamento dos meus IPs para análise dos verificadores. Também me coloco a disposição para esclarecer quaisquer dúvidas relacionadas a esse assunto que venham a surgir.

Aproveito e chamo Vanthorn e Conde Edmond Dantès, caso queiram fornecer informações adicionais que possam auxiliar esse pedido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h17min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Não há ligação técnica entre as contas "Albertoleoncio" e "Pórokhov" ou "Quintinense". Érico (disc.) 15h58min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)