Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/PyetroMenea
30 agosto 2023 editar
Lista de contas e evidências
- PyetroMenea (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O editor ficou mais de um ano sem editar e aparece novamente só para votar para eliminar artigos de pessoas trans e um outro sobre Exu, ou seja, alinhado a uma certa agenda. A maioria das edições foram feitas em poucos dias. As primeiras edições dele em 2021 foram com tabelas, o que exigia um certo conhecimento que um novato não teria. O editor demonstra um conhecimento acima do que se espera de um editor não muito frequente, sabendo o que é um sock puppet e os critérios de notoriedade. No mínimo, há indicação de uma convocação off-wiki.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leone dá o papo 02h21min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
O checkuser não serve para pescar a maneira como a proposição foi formulada pelo Leone Melo poderia enquadrar a verificação como uma pescaria. Contudo, é relevante notar que a conta em questão, PyetroMenea, foi criada em 31 de março de 2021, permanecendo inativa de meados de 2022 até 2023, quando retornou exclusivamente para participar das discussões relacionadas aos fantoches de Porokhov. Esta página demonstra claramente que todas as edições feitas em 2023 foram restritas ao domínio da Wikipédia. É evidente que sua reaparição tem a intenção de contribuir para a desestabilização. Edmond Dantès d'un message? 21h21min de 30 de agosto de 2023 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Desculpe, eu nunca fiz um pedido aqui. Não sei qual é o local mais adequado para fazer essa denúncia. Essa não é a única conta que eu noto um movimento suspeito. Volta e meia eu me deparo com usuários relativamente novos com conhecimento técnico muito grande, mas acredito que a maioria já foi até bloqueada sob a acusação de ser sock. Eu tento defender até quando as evidências apontam para outro sentido, mas confesso que estou ficando sem paciência. Leone dá o papo 03h30min de 31 de agosto de 2023 (UTC)
@Leone Melo: este é o local apropriado para discussão, no entanto, a argumentação deve ser respaldada por evidências que estabeleçam uma conexão entre o comportamento da conta em questão e uma conta master, o fantocheiro. Quando esta relação não é claramente demonstrada, pode-se passar a imagem de uma possível tentativa de utilizar a ferramenta de verificação com o propósito de identificar a conta master, o que desvia o foco da finalidade original da ferramenta.
04 setembro 2023 editar
Lista de contas e evidências
- In Glam We Must (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uma conta que apareceu subitamente, na noite de ontem, cuja única edição foi a abertura desse pedido de verificação aqui contra o Pórokhov, com um anormal conhecimento dos eventos envolvendo o Gabriel bier. O PyetroMenea, por sua vez, apareceu subitamente em PEs aparelhadas pelo Pórokhov, apenas para contestar a opinião de seus socks, e assim como o In Glam We Must, também cobrou a aplicação de checkuser em seus fantoches. Ele, além do já bloqueado Gabriel bier, seria a única pessoa interessada nisso. E assim como disse o Leone Melo, eu acredito que haja algum tipo de convocação off-wiki, pois é no mínimo estranho aparecer tantas contas do nada contestando atitudes do Pórokhov e seus fantoches.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 15h53min de 4 de setembro de 2023 (UTC)