Wikipédia:Revalidação/América do Sul
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h17min (UTC) de 30 de agosto de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
América do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Tem pelo menos 26 trechos sem fontes, muitas das fontes usadas são de fiabilidade duvidosa, outras já não existem, muitas referências não estão devidamente formatadas. Não duvido que o conteúdo seja bom (não sei, porque só li na diagonal), mas é evidente que não cumpre os nossos critérios de AB. --Stego (discussão) 23h17min de 31 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h17min UTC de 31 de julho de 2018 até as 23h17min UTC de 30 de agosto de 2018
Pergunta Stego, se não for pedir muito, poderia dizer quais trechos estão sem fontes? Vejo se pelo menos isso posso ajudar. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h58min de 6 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
- @Tetizeraz: basta passar os olhos pelo artigo... --Stego (discussão) 18h46min de 6 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
Remover falta de refs e referenciação precária bastam para a despromoção. Tetraktys (discussão) 06h37min de 11 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.