Wikipédia:Revalidação/América do Sul/1
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 22h26min UTC de 27 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo foi despromovido ao nível de artigo bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
América do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
O artigo possui seções sem qualquer referência, além de possuir vários trechos sem fontes fiáveis. A página tem 102kB e 126 referências, sendo que destas algumas estão mortas e não são suficientes para cobrir todo o texto. Infelizmente não preenche todos os requisitos de um artigo destacado. Heitor discussão 22h29min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h26min UTC de 28 de março até às 22h26min UTC de 27 de abril
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
- Rilson Joás (discussão) 20h44min de 30 de março de 2010 (UTC). O artigo ainda possui muitas ligações vermelhas, resolvendo isso mudo o voto.[responder]
- --HVL disc. 12h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- LP Sérgio LP msg 20h47min de 4 de abril de 2010 (UTC) muitas fontes mortas[responder]
- Vitor Mazuco Msg 16h47min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- kunst Discussão 02h12min de 15 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Tetraktys (discussão) 20h11min de 2 de abril de 2010 (UTC) faltam várias seções essenciais, outras são superficiais, vários trechos sem refs[responder]
- Comentários e sugestões
Menos de 2 meses após a validação anterior, é reaberto? E pelo editor que deu o único voto favorável? Esse pedido é válido? Que seria, um POV? Conhecer (discussão) 12h30min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 10h44min UTC de 24 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- Infelizmente, quando vi esse artigo que ele é destacado e depois vi as várias seções sem ref, o mesmo várias mortas e as ref sem estar padronizadas, sem condições pra se manter destacado. Vitor Mazuco Msg 10h44min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 10h44min UTC de 25 de dezembro até às 10h44min UTC de 24 de janeiro
Manter
- Heitor discussão 03h19min de 10 de janeiro de 2010 (UTC) O artigo é referenciado, o destaque pode ser mantido.[responder]
Remover
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.