Wikipédia:Revalidação/Dragão-de-komodo
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 20h37min (UTC) de 6 de junho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Muitos trechos sem fontes, e tendo o anglófono como base, ainda existem possibilidades de expansão. Creio que isso pode ser resolvido sem maiores dificuldades com uma tradução das partes da anglófona que faltam aqui e substituição dos trechos sem fontes pelos equivalentes de lá, e só não faço isso pois não sou versado em biologia e não me arrisco em traduzir termos da área. Mas, chamo o usuário GoEThe, que indicou o artigo para destaque, já que ainda é ativo, caso tenha interesse na manutenção do destaque.
O Estranho no Ninho (discussão) 20h37min de 7 de maio de 2018 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 20h37min UTC de 7 de maio de 2018 até as 20h37min UTC de 6 de junho de 2018
Comentários e sugestões
editarEstou neste momento sem tempo, mas agradeço se ter lembrado de mim. Talvez o mr. Fulano possa ajudar. GoEThe (discussão) 03h43min de 9 de maio de 2018 (UTC)
- @GoEThe: Infelizmente ando sem tempo também, então não posso me comprometer em nada. Quem sabe o Quelícera não possui mais sorte? Mr. Fulano! Fale 19h12min de 9 de maio de 2018 (UTC)
Dei uma vista de olhos e n detectei nenhum parágrafo sem referência. GoEThe (discussão) 08h08min de 10 de maio de 2018 (UTC)
- GoEThe, adicionei a tag "Carece de fontes" nos trechos onde estas faltam. O Estranho no Ninho (discussão) 09h17min de 10 de maio de 2018 (UTC)
Engraçado que esses trechos estavam lá praticamente desde o inicio do artigo [1]. Não sei porque não mexi nessa secção quando o expandi. GoEThe (discussão) 15h39min de 10 de maio de 2018 (UTC)
O artigo tem muito para expandir, o artigo em língua inglesa tem bastante conteúdo referenciado a mais.--Quelícera (discussão) 16h38min de 12 de maio de 2018 (UTC)
Apoio: Carência de fontes e incompleto em relação a outros idiomas. Leefeniaures audiendi audiat 05h43min de 29 de maio de 2018 (UTC)
Comentário: Dado que os problemas apontados pelo proponente da revalidação não foram sanados, concluo o processo com vista na remoção do estatuto. VítoR™ (♪) 12h19min de 15 de julho de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.