Wikipédia:Revalidação/Rihanna
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.Zac Salvatore (discussão) 03h38min de 4 de março de 2024 (UTC)
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo destacado por mim assim que obtive o estatuto de autorrevisor. A muito tempo não tenho mais vontade de mantê-lo atualizado e nem protege-lo de vandalismos. Com isso, o mesmo se encontra desatualizado e com bastante erros de português, motivos plausíveis para que seu estatuto como destaque seja revogado.Zac Salvatore (discussão) 03h38min de 4 de março de 2024 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 03h38min UTC de 04 de março de 2024 até as 03h38min UTC de 04 de abril de 2024
Comentários e sugestões editar
Zac Salvatore, sou eu novamente, não vou ser muito extenso. Mas além dos problemas que você mencionou, podemos ver que o artigo possui um número de bytes acima do limite recomendado de 190 000. Graças ao nosso histórico com a questão das referências de artigos musicais no passado, não vou trocar |arquivourl= e |arquivodata= por |wayb= nas referências com arquivamentos do Internet Archive, que nesse artigo são bastantes. Porém digo que fazer isso muito provavelmente reduziria o número de bytes para uma quantidade menor que o limite recomendado de 190 000, que eu só defendo que seria plausível ser ultrapassado em artigos com muito conteúdo em que mesmo que eu deixe as referências da forma mais compacta possível e transforme o máximo de coisa possível em predefinição o limite ainda é ultrapassado (caso clássico é o do atual presidente dos Estados Unidos). Não vou ficar implicando, vou simplesmente dizer que apoio a revogação do status de artigo destacado, mesmo que eu mexesse nas referências, os erros apontados por você não impedem a revogação do status.Xavier1824 (discussão) 02h04min de 13 de abril de 2024 (UTC)