Discussão:Ali Kamel

Ampliar

O artigo precisa ser revisado. É preciso acrescentar dados sobre as discussões nas quais Ali Kamel está envolvido (pois ele é um intelectual), além de apresentar dados biográficos. Começarei a me ocupar disso. --César Schirmer dos Santos 12:53, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Leitura crítica do livro

Seria bom se contássemos com uma leitura crítica do livro Não Somos Racistas por pessoas da área de humanidades e ciências sociais. --César Schirmer dos Santos 13:36, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Polemicas

O Ali Kamel está envolvido em várias polemicas, pois parece que ele não pensa o que escreve. Achei o artigo parcial. Como exemplo, em artigo recente dele, ele acha disperdício de dinheiro urbanizar favelas do Rio. Se fosse uma favela específica, mas todas ou qualquer uma… isso soa um tanto estranho e deve ser analisado. Paulo Fernandes 16h42min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Falta informar o apelido pelo qual o 'intelectual' é conhecido por seus colegas: Guardião da Doutrina da Fé.

Intelectual?

Desde quando? Onde ele fez doutoramento? Em que universidade, biblioteca, fundação cultural ou científica, instituto de pesquisa ou fórum internacional ele trabalhou? Cadê ao currículo dele no Datacapes? De ONDE você tirou que ele é intelectual??? Ele não intelectual nem aqui nem na China. Ele escreveu dois livros sem embasamento teórico, de conteúdo pobre e propragandista onde aventa teorias ocas. Ele usa empresa que ele dirige _de maneira, no mínimo, contorversa_ para divulgar suas obras e isso faz dele um oportunista, não um intelectual. Convenhamos, não é mesmo? Vou colocar o artigo em discussão na comunidade, já que se quem editou ele ACHA que ele é um intelectual, certamente temos problemas. Falta muita coisa na biografia dele; vou providenciar as provas de cada uma e vamos colocar este artigo em discussão. Leider Só (discussão) 10h41min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Relaxa, meu caro. Se ficar nervoso vao achar que voce é um daqueles petistas que odeia jornalistas bem sucedidos em geral e Ali Kamel em particular. —o comentário precedente não foi assinado por 189.26.236.73 (discussão • contrib.) 20 de agosto

Pois é… como se para ser intelectual fosse necessário registro no "Datacapes". Obviamente, a gritaria só acontece quando o alvo tem ideias um pouco mais à direita no espectro político e moral. Fosse um esquerdista de carteirinha não seria necessário nenhuma prova de intelectualidade, pois segundo eles isso vai por default. Dantadd (α—ω) 19h59min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Para ser intelectual tem-se que, no mínimo, ter algum intelecto e produzir algum pensamento. Acho justo dizer que não é o caso do Jornalista de plantão… Lembrar que revistas respeitadas internacionalmente não fazem auto-favorecimento dos seus próprios lançamentos literários. A The Economist ao final do mês/ano publica uma lista com os livros lançados pela casa, mas não cometem o descalabro de permitir que o Diretor de Jornalismo peça para um dos seus empregados escrever páginas e páginas laudatórias. Menos ainda permitiria uma troca de favores, como parece obvio no caso Kamel

Reversão

Um usuário insiste em reverter as minhas edições, sendo que a versão anterior do artigo possui itens em duplicidade e desformatando a página (consta duas vezes as fontes, por exemplo). Se puder explicar o motivo, ficaria agradecido. 201.55.240.4 (discussão) 14h39min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

• É que quando você desfaz a edição do outro editor aparece no resumo da tua edição que você está removendo referencias, sei que a tua edição é correta mas o computador não há enxerga assim. Vou tentar conversar com o outro editor ... Continue sendo gentil. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 15h01min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Discordo da retirada de referências

Discordo da retirada de referência às notícias sobre as disputas judiciais, todas de aites idôneos, onde era possível ler as sentenças. Isso dá credibilidade ao verbete, polêmico por definição, permitindo ao leitor interessado saber se as informações estão corretas. Apelo a quem retirou que as reponha. Grato. Ali Kamel Harfouche (discussão) 21h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Ali Kamel Harfouche, que tal você conferir quem retirou e convocar a pessoa para participar desta discussão?--Mister Sanderson (discussão) 06h43min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Vc poderia me dizer com precisão quem foi? Eu, ainda novato, não consigo mocalizar. Onrigado. Ali Kamel Harfouche (discussão) 14h06min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Hum, chequei o histórico, e parece que fui eu mesmo, hehehe.... Veja se a remoção foi essa aqui. Foi?--Mister Sanderson (discussão) 23h23min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Ali Kamel Harfouche, estou no aguardo de vossa resposta.--Mister Sanderson (discussão) 01h09min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mister Sanderson, sim, foi essa sim. Desculpe a demora. Só hoje recebi a notificação. Pretende voltarr com elas? Ali Kamel Harfouche (discussão) 02h17min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Só recebeu a notificação agora pois só agora te notifiquei. Quando se está com uma discussão ativa, deve-se vigiar a página de discussão para ser notificado automaticamente, e então não precisar de notificações manuais como a que fiz agora.

Você viu a justificativa que dei para a remoção das referências? É necessário que você refute. Está no sumário do diferencial de edições que te mandei.--Mister Sanderson (discussão) 03h38min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)Caro Mr Sanderson, não são um monte de referências repetidas. A cada afirmação feita, ccoloco uma referência com a notícia contendo um PDF das decisões judiciais, o qie dá credibilidade ao que foi dito. Se está no lugar errado, é porque, mesmo estudando o manual, não consegui comocar no lugar certo. Peço ajuda. Pode me dizer como faço? Essa é a minha refutação. E este meu pedido de ajuda. Grato.

Caro Mr Sanderson, não são um monte de referências repetidas. A cada informação, coloco uma referência com link de notícia neutra, em que estão as sentenças, o que dá credibilidade às informações. Se estão no lugar errado é porque, por mais que me aforce, não aprendo a colocar no lugar certo. Pode ajudar? Obrigado. Ali Kamel Harfouche (discussão) 11h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Caro [Mister Sanderson] não são um monte de referências repetidas. A cada informação, coloco uma referência com link de notícia neutra, em que estão as sentenças, o que dá credibilidade às informações. Se estão no lugar errado é porque, por mais que me aforce, não aprendo a colocar no lugar certo. Pode ajudar? Obrigado. Ali Kamel Harfouche (discussão) 11h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC) Ali Kamel Harfouche (discussão) 12h49min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Carece de fontes

Encontrei nesse verbete indicações de “carece de fonte”. Pus as fontes requeridas. Mas não consegui acertar a formatação. Ao publicar, a formatação saiu publicada. Podem ajudar? As fontes estão lá indicadas. Ali Kamel Harfouche (discussão) 19h47min de 14 de maio de 2019 (UTC)