Discussão:Condado de Worcester (Massachusetts)
Proposta feita em 17 de outubro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Sutton (Massachusetts)→Condado de Worcester (Massachusetts).
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
O conteúdo referenciado presente em Sutton (Massachusetts) consiste de:
- Citação: Sutton é uma vila localizada no condado de Worcester, no estado de Massachusetts, nos Estados Unidos.
- Citação: Solomon Sibley, primeiro prefeito de Detroit, Michigan, nasceu em Sutton.
Considero insuficiente para a existência de um artigo independente, pois inexiste conteúdo significativo. A vila poderia ser descrita como parte do artigo maior, sobre o condado ao qual pertence.
Mister Sanderson (discussão) 17h17min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
- Não concordo com a fusão! O artigo é sobre uma cidade estadunidense e certamente vai crescer. O artigo na EN é bem completo e nada impede que o nosso tb cresça. A proposta me parece tão despropositada quanto se sugerissem que os artigos sobre as cidades brasileiras devessem ser fundidos nos artigos de seus respectivos estados. Nice msg 08h10min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
- Nice poa, não é uma cidade, é uma vila. E o condado não é um estado brasileiro. Além do mais, os artigos sobre cidades e estados brasileiros têm conteúdo suficiente para desmembramento, diferente dessa vila e desse condado...--Mister Sanderson (discussão) 00h29min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Discordo Por aproximação, essa vila seria o equivalente a um distrito, e o condado, um município. Pelos nossos critérios distritos podem ter artigos, segundo WP:GEOGRAFIA. Fora que en:Sutton, Massachusetts dá potencial de expansão. Não seja também um fusionista radical. -- Leon saudanha 16h47min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Conforme demonstrado, os CDN específicos consideram tal nível de subdivisão notório. Refutado o argumento para a fusão, arquivo a proposta iniciada há duas semanas como reprovada. Luan (discussão) 18h24min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
