Discussão:Congresso

Fusão

Para fins de concentração da discussão sobre a fusão, vá para Discussão:Parlamento.

Fusão Parlamento; Congresso

Último comentário: 26 de junho de 201611 comentários7 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 23 de fevereiro de 2013 para a fusão das seguintes páginas: Parlamento; Congresso; Assembleia legislativa; Majlis; Dieta (assembleia).
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive como fundida ou não-fundida. Ao arquivar, acrescente também a Categoria:!Propostas de fusão encerradas como não fundir ou a Categoria:!Propostas de fusão encerradas como fundir. Para tanto, basta acrescentar no campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Para fins de concentração da discussão sobre a fusão, vá para Discussão:Parlamento.—comentário não assinado de Pineal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O texto seguinte foi movido de: Discussão:Parlamento

Não sou cientista político, mas sei que Assembleia Nacional, Congresso e Parlamento são coisas diferentes. Congresso é sempre bicameral; Assembleia Nacional é para países com ótima homogenia étnica; e Parlamento pode ser tanto unicameral quanto bicameral. É burrice querer fundir esses artigos--187.75.132.178 (discussão) 14h00min de 14 de março de 2011 (UTC)Responder

Não seria congresso uma espécie de parlamento? Não seria científica a definição de congresso no artigo "parlamento"? Acho que um congresso é uma espécie de parlamento. Vejamos: (i) um congressista é necessariamente um parlamentar; (ii) nos dicionários, congresso remete a parlamento, porém parlamento não remete a congresso, mas a câmaras legislativas; (iii) apesar das diferenças, podem (e devem) ser explicadas em tópico próprio e; (iv) o teor atual do artigo Congresso não é fonte enciclopédica. É a minha opinião, gostaria que debatessem. Pineal (discussão) 17h37min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

A fusão desta página com "Congresso" e "Assembléia legislativa" pode fazer com que o verdadeiro significado de parlamento se confunda, impedindo o conhecimento de, por exemplo, repúbica parlamentarista.—comentário não assinado de 187.79.51.72 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Qual é o verdadeiro significado de parlamento, congresso e assembleia legislativa? Pineal (discussão) 17h37min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Acho importante manter uma página para Parlamento, com a conceituação e abstrata. Dessa página remeter para os parlamentos concretos de cada país.—comentário não assinado de Thecpozzoli (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Desenvolva o artigo de forma específica e as propostas de fusão deixarão de fazer sentido. Manuel Anastácio (discussão) 11h18min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

O texto acima foi movido de: Discussão:Parlamento

Qual o consenso aqui? Gabriel Nupenva (discussão) 05h37min de 8 de julho de 2014 (UTC)Responder

Concordo. Fundi sumariamente redirecionando Casa da Assembleia para Parlamento por ser uma artigo sem fontes e do tipo Wikipédia:X é Y. Arrumei a árvore das categorias que estava uma loucura. Só restam as fusões dos artigos (vide "câmara alta e senado" e "câmara baixa e seus sinônimos". Adicionei outros dois artigos que representam a mesma ideia de instituição legislativa, somente variando a etimologia e os países e povos a que estão associados. Pode-se fundir muito bem tudo em algo maior e mais completo. E no que se refere a "Assembleia legislativa", movi o conteúdo/histórico para Assembleia legislativa (Brasil) e e redirecionei o título para "Parlamento". Portanto, não vejo necessidade de fusão sobre esse específico caso. Luan ^fala! 18h19min de 23 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Discordo Nenhum dos temas é sinónimo e descrevem todos tópicos diferentes, embora similares. Quintal ✁ 20h13min de 23 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Só que não é isso que os artigos falam e falam sem se basear em fontes. Então, estamos avaliando aqui o conteúdo atual. Se há diferença, ela não é mostrada, quanto mais provada. Os conteúdos atuais fazem diferença quanto à etimologia e isso é coisa que deve ficar a cargo do Wikcionário para individualizá-los. Luan ^fala! 00h50min de 24 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Se a redação dos artigos precisa de ser melhorada, não é a fundir conceitos diferentes que isso vai ser conseguido. Quintal ✁ 01h05min de 24 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Mas é justamente isso! Fundindo os artigos é que se conseguirá diminuir a dispersão de conteúdo sobre o mesmo tema. Inclusive com a fusão, fica um artigo só a ser melhorado. Há vários desses na Wikipédia, vide Município/Concelho ou Prefeitura. Se puder salientar em que se fixa a diferença entre os conceitos ajudaria bastante! Luan ^fala! 19h17min de 27 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Não Parlamento e congresso não foram fundidos, mas Dieta (assembleia) e Majlis foram fundidos, com Assembleia legislativa movido para Assembleia legislativa (Brasil).

--Leon Saudanha 00h16min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Adicionar tópico