Discussão:Eduardo Bolsonaro

Proteção da página

Olá colegas

Protegi a página acima por três dias para que o Dir3itista e o Borowskki cheguem a um acordo nesta respectiva PD do artigo. Os dois texto não diferem muito e com um pouco de boa vontade creio que cheguem a um acordo. Eu protegi a página na sua última edição mas isso não deve ser visto como eu concordando com ela ou com a edição anterior do Dir3itista. Foi somente um meio para você tentarem chegar a um acordo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 10h29min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Eu não alterei o sentido da edição ele, pois a versão dele também está correto, apenas coloquei minha edição de volta, pois fazia mais sentido, exemplo a versão do Borowskki Alinhado com posições de direita, e polêmicas juntamente com seu pai em se opor ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e Política de cotas., a minha versão anterior: Conhecido por sua preferência política de direita, e polêmicas juntamente com seu pai em se opor ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e Política de cotas., Ou seja Pai e Filhos (Família Bolsonaro) é polêmico/conhecido por anos por se opor a isso, e faz mais sentido minha versão. Nessa parte na versão do Borowskki Alinhado com posições de direita, e polêmicas juntamente com seu pai, "qual faz mais sentido?". Também não coloquei que ele já era deputado desde de que o Borowskki me avisou na minha página de discussão, depois que ele me avisou que Eduardo só seria deputado em 1 de Fevereiro, eu não insistir mais. ele também removeu uma fonte, também achei que seria melhor manter a fonte. A primeira linha do artigo na parte de cima é o resumo do conteúdo a baixo, mas ele também removeu. Nas fonte diz claramente profissão advogado e policial federal, que não faz muita diferença da edição ele, mas como ele ainda atua como policial federal, preferir deixar minha edição. ele também removeu duas categorias. Dir3itista (discussão) 21h02min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

• Protegi novamente a página (nível de sysop) por três dias. Insisto para que os editores envolvidos procurem o consenso sobre o conteúdo a ser inserido e/ou suprimido. Se houver nova GE, tomarei as medidas de praxe. Biólogo 32 ^What? 02h43min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Acho que o senhor Borowskki não está afim de entrar em um acordo e está tentando me vencer pelo cansaço ou me intimidar, desconheço meu erro nas minhas contribuições no artigo que eu próprio criei, nem dar a opinião na discussão ele veio, mostrando que não quer entrar em acordo, nem mostrar por que está certo. Dir3itista (discussão) 03h01min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Reforço o pedido do colega Biólogo 32 para que os editores envolvidos procurem o consenso nesta página, discutindo se for o caso parágrafo por parágrafo. DARIO SEVERI (discussão) 06h31min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Já que ele não vem, peço que os editores Biologo32 e DARIO SEVERI, que veja minha edição e diga se concorda, se não concordar, eu não insistirei, se concordar, manterei minha edição no artigo. Vejam Aqui . Dir3itista (discussão) 19h43min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Nossa edição foi meramente corretiva e de ajustes: no texto anterior havia erros de ortografia (...formado em direitos pela... logo na introdução), referências sobrepostas, sendo incluída alguma informação, sempre de acordo com o WP:LDE. Pelo menos, já foi compreendido que o biografado exercerá o cargo eletivo obtido somente em data futura - e não agora. Borowskki ^Msg 02h23min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Borowskki, você corrigiu alguns erros e retirou partes repetitivas mas a frase (...) Eduardo é conhecido pelas (...) acredito que deveria continuar no texto por dar um melhor sentido. Algumas das categorias que você removeu poderiam ser recolocadas como a de Polícia Federal ou Advogados do Brasil, o que você acha? DARIO SEVERI (discussão) 02h36min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Não me aprofundei na edição, que foi rápida e removi as incertezas: fulano é conhecido por isso ou aquilo: conhecido por quem? - questão de redação. Nas categorias, nem todo bacharel em Direito pode advogar (Exame da OAB), então não caberia a princípio Advogados do Brasil ou Rio de Janeiro; a de Polícia Federal não, mas (pesquisei agora) Policiais do Brasil, talvez. Borowskki ^Msg 04h42min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Borowskki, ah muitos anos a Família Bolsonaro, é conhecido pela mídia: TV, sites de notícia, por se opor ao casamento gay e políticas de cotas, conhecido até pelos defensores da causa LGBT como "homofóbicos" (por mais que eu não concorde), por quase décadas são conhecido assim, indo para os principais programas de TV falar sobre os temas, como CQC, SuperPop, Programa do Ratinho, Casos de Família e muitos outros.., ou seja é conhecido pelo Brasil. Se procuras no Google irá achar várias fontes que diz que ele é advogado, inclusive na primeira página na busca, acho o site do partido PSC falando que é advogado, AQUI. Dir3itista (discussão) 05h16min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Verifiquei o mesmo problema apontado pelo colega. Se ele é escrivão de polícia, não pode ser advogado. Tomei a liberdade de fazer a supressas no texto final. Rogério Torres ^msg 01h47min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Supressão Rogério Torres ^msg 01h48min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Porte de arma.

No parágrafo

"No dia 25 de outubro de 2014, em manifestação pelo impeachment de Dilma Rousseff, Eduardo Bolsonaro foi o condutor do evento e esteve presente com uma pistola na cintura, mesmo tendo porte legal de armas, causou fúria a militantes de esquerda."

é afirmado que ele tem porte de arma e o link

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/11/1542512-sp-nao-e-segura-para-policial-andar-desarmado-diz-filho-de-jair-bolsonaro.shtml

é usado como referência.

No entanto, esta página não confirma que ele tem porte de arma. Me parece que quando um policial se torna deputado ele não atua mais como policial (pois nesse caso, estaria exercendo dois cargos), então, fico na dúvida se ele continua tendo porte de arma.

Seria legal utilizar referências que esclareçam esse ponto.

Vitor Lima (discussão) 23h31min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Vitor Lima, possui uma fonte no artigo que diz que ele tem porte de arma:

http://vejasp.abril.com.br/materia/eduardo-bolsonaro-armado-manifestacao-avenida-paulista

Mas também achei esta outra aqui, existe dezenas de fontes ainda pela internet citando o porte de arma. http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/brasil/2014/11/03/interna_brasil,455762/deputado-eleito-eduardo-bolsonaro-aparece-armado-em-manifestacao.shtml

Vou adicionar mais esta fonte, sem problemas, abraço.Dir3itista (discussão) 05h29min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Sendo que Eduardo não é policial federal, mas sim escrivão (cargo de nível médio de funções meramente administrativas), vale a pena verificar se escrivão tem permissão para tirar porte de armas. Creio que não. Grinerdam (discussão) 12h16min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Local de Nascimento

Olá! Ele confirma aos 0min51s do vídeo "Show do Esquerdão com Eduardo Bolsonaro!" do canal "Alba ExPider" que nasceu em Resende, Rio de Janeiro, assim como eu. Obrigado! Db.renato (discussão) 21h34min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Policial Federal

Ao utilizar o termo "policial federal", fica a impressão de que o indivíduo pratica atividade operacional, seja de agente ou delegado. No entanto, o mesmo é escrivão, cargo de nível médio e de característica meramente administrativa. No ítem PROFISSÃO, o termo correto foi empregado, no entanto, ao longo do texto, ocorre essa ambiguidade que pode levar o leitor a acreditar que Eduardo é policial de fato. Grinerdam (discussão) 12h15min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Você está completamente enganado, a PF possui dois tipos de carreiras, a policial e a administrativa, o escrivão se enquadra na carreira policial, como mostra o próprio site da PF, em características do cargo. E o cargo de escrivão não é de nível médio e sim superior. -Aquila Leite^Mendes 19h07min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Nesse outro site também fala um pouco sobre o escrivão. -Aquila Leite^Mendes 19h10min de 5 de abril de 2020 (UTC)

"ex-aluno de Olavo de Carvalho" na introdução

Informação sem o peso necessário para constar no primeiro parágrafo, que serve para descrever objetivamente, de forma sucinta, quem é o biografado, a partir de sua profissão, função ou motivo ao qual é conhecido. Ele pode ser aluno de Olavo de Carvalho como pode ser aluno de muitos outros escritores. Fulanoo1 (discussão) 06h51min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)