Discussão:Escândalo do Banestado

Ordem de grandeza do escandalo

Pessoal, esse valor de US$ 134 bilhões ilegalmente transferido para o exterior, apontado pela Carta Capital, consta em alguma outra fonte? Algumas outras fontes, como a Folha, falam algo como US$ 30 bilhoes. --everton137 (discussão) 19h06min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Também notei esta Fake News. --silviolobo.com.br (discussão) 23h03min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Feito alteração com a substituição do valor pela palavra dezenas de bilhões. Assim ambas as fontes ficam corretas. Instambul (discussão) 03h03min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Oi, Instambul, valeu, ficou melhor. Mas estou procurando fontes fiáveis para colocar um valor mais próximo do documentado pelas autoridades. Já achei algumas coisas, mas consigo adicionar só depois. --everton137 (discussão) 11h32min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Perfeito everton137ǃ Instambul (discussão) 13h27min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Carta Capital é uma fonte tão fiável quanto a Folha. Se não tem dados, apresentem as cifras apontados por ambas. Dornicke (discussão) 22h34min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Os valores mencionados pela Folha é igual ao de outras fontes, como EBC, e do próprio Ministério Público Federal. Nenhuma outra fonte fiável menciona o valor do qual os editores everton137 e Silvio corretamente questionaram. Instambul (discussão) 18h09min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Não, o link do MP que você postou fala que recuperaram 30 milhões, não menciona nenhum valor de remessas. A Carta não foi a única a mencionar cifras mais elevadas, o jornal O Estado de São Paulo, por exemplo, fala em 124 bilhões de dólares. Em valores atualizados, passaria de 500 bilhões de reais. [1] Dornicke (discussão) 15h46min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Como há diferentes fontes fiáveis mencionando valores muito distintos, o correto seria mencionar "a estimativa de valores desviados varia entre X e Y bilhões de reais". Não escolher a informação que melhor case com as preferências político-ideológicas de determinados editores... Dornicke (discussão) 15h48min de 24 de abril de 2018 (UTC)

A obsevação do Dornicke é correta: o padrão de verbetes do Wikipedia, quando há controvérsias sobre números, é indicar que há estimativas que variam entre valor X e Y. Dou como exemplo o que foi feito em relação ao número de mortos na Guerra do Paraguai, mas há inúmeros outros casos. Quero fazer um apelo ao tratamento deste tema com seriedade. O valor desviado no Escândalo Banestado tem relevância política na atualidade porque é comparado ao montante desviado na Operação Lava Jato. Não é mistério algum que uma informação ou outra dão sustentação a uma ou outra alegação sobre qual foi o maior escândalo de corrupção da história do país. Optar pelo valor mais baixo não é ter a posição mais cautelosa, é tomar partido, mesmo que involuntariamente. O que se precisa fazer, para que não decidamos arbitrariamente quem tem a razão, é indicar as diferenças de estimativas conforme as fontes. Ou encontrar um número inconteste, aceito por todos. Escolher o que é verdade não é competência dos editores. Abueno97 (discussão) 19h08min de 4 de agosto de 2021 (UTC)