Discussão:Fernando Cury

Fato marcante do caráter e vida devem ser posicionados na descrição principal da pessoa do artigo.

O Sr. Fernando Cury pode ter feito algo em sua vida política e pessoal, mas nada tão relevante quando o fato de que ABUSOU SEXUALMENTE de uma colega deputada, DURANTE UMA SESSÃO. É um absurdo que este fato seja remetido ao final do texto, quando este é o fato mais relevante deste infeliz ser. É, também, o mínimo sinal de respeito não só a vítima deste elemento, como também a todas as vítimas de assédio sexual. Varrer este fato para debaixo do artigo, e não ter o DEVER de expor logo na testeira deste ser abjeto é além de tudo uma falta de respeito com todos da sociedade.

O texto deve conter o fato na descrição do sujeito. Ex:. "Fernando Henrique Cury (Botucatu, 26 de maio de 1979) é bacharel em direito, produtor rural e político brasileiro, filiado ao Cidadania. No dia 17/12/2020, abusou sexualmente de uma colega deputada, Isa Penna, durante uma sessão na câmara, fato horripilante que foi gravado e denunciado pela deputada. Atualmente ocupa o cargo Deputado Estadual do Estado de São Paulo.

Eromane (discussão) 00h38min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Ocorre que a informação está presente no decorrer do artigo, embora devemos atualizar o mesmo, da maneira que está, não seria ali o local adequado para tal, além de que, se você acha tanto que deve estar ali, basta apenas deixar do jeito original do artigo e esperar até que alguém de uma hierarquia maior adicione a informação. No meu ponto de vista, está errado, até porque ali é uma área para ter informações resumidas, da maneira que está descrito, cabe muito bem para o decorrer do artigo, que está por sinal no local correto onde você mesmo colocou e eu apenas corrigi a ligação para a fonte. Vale levar em consideração que o caso ainda não foi levado a julgamento ainda. Elder Nauvirth (discussão) 01h01min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Bloqueei o Eromane, por três dias, nesse artigo, e agora fiz a proteção, pros fantoches não editarem também! O caso já tá no artigo! Quer dar mais visibilidade, publica no facebook (eu já fiz isso) e outras redes sociais. A Wikipédia é pra informar, não pra WP:DIVULGA, ainda que o caso seja grave, e espero que esse traste (fc) acabe na cadeia! -- Sete de Nove ^msg 14h51min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Você está redondamente enganado(a). Não se trata de divulgar o caso, até pq o Wikepedia não é veículo de divulgação, mas de INFORMAÇÂO. Informação sobre quem são as pessoas, o que fazem. Em TODOS OS ARTIGOS SOBRE PESSOAS os principais feitos (ou desgraças) das pessoas estão logo no início do texto. Este sujeito não produziu nada em sua vida que merecesse relevância, até que este fato de ontem veio a tona, se tornando, portanto, o ápice de sua infeliz vida. Se o objeto é INFORMAR as pessoas, o principal acontecido na vida deste infeliz há de estar logo no início, assim como é com diversos outros politicos, personalidades históricas ou não. Não se trata de + 1 item em sua biografia, se trata do PRINCIPAL item em sua biografia. Vou lutar para que este fato seja adicionado logo no início do artigo sobre esta pessoa até o final!!—comentário não assinado de Eromane (discussão • contrib) (data/hora não informada) 15h49min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Lamento, mas a wikipédia não funciona do jeito que você quer. A informação ja está presente no artigo e seções introdutórias devem seguir diretrizes já estabelecidas. O artigo será desenvolvido conforme novos acontecimentos forem surgindo sobre o caso. Também não adianta forçar a barra, pois vai acabar recebendo um bloqueio maior por insistir na recusa em acatar políticas. E a proteção da página pode simplesmente ser prolongada. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 16h56min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Assédio ou importunação?

É importunação sexual o correto é não assédio. Yannicksk (discussão) 09h14min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)