Discussão:Fundação EDP
Último comentário: 2 de março de 2023 de Manuelvbotelho no tópico Atualização da página
Atualização da página editar
Bom dia.
Este artigo contém informação demasiado desatualizada. Alguns dos projetos referidos já nao se realizam há mais de 10 anos. Gostaria de saber qual a melhor forma de fazer uma edição correta sem incorrer em conflito de interesse, uma vez que trabalho para a organização em questão. Elisabetesa (discussão) 10h22min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
- Nunca se pode fazer copy/paste de outros sites. Usar linguagem neutra própria de uma enciclopédia e introduzir apenas informação objetiva, sucinta, indicando sempre as fontes de onde foi retirada. Caso seja necessário fazer alguma citação, indicar o(a) autor(a) e a origem da mesma. Colocar em Ligações Externas links para os sites mais importantes.Manuelvbotelho (discussão) 13h41min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
- Penso que cumpri todas as regras,. Coloquei informação factual e atualizada, sem adjectivos. Mesmo assim, a página foi considerada spam e revertida, pelo que a informação que se mantém online está bastante desactualizada podendo induzir os utilizadores em erro. O que poderei fazer? Elisabetesa (discussão) 12h39min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Agradeço ajuda. O editor @79a que classificou a página como Spam aconselhou-me a fazê-lo aqui, nesta página de discussão do artigo. A proposta de texto que faço na página de testes - em Usuário(a):Elisabetesa/Testes - além de atualizada parece-me bem mais equilibrada do ponto de vista de isenção da informação do que o artigo que se encontra efectivamente publicado. Obrigada desde já. Elisabetesa (discussão) 11h45min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A versão atual na página de testes da editora, além de um tom de Planfetagem institucional, abusa no uso de WP:NOLINKS. Convido JMagalhães, que editou recentemente o artigo, pra avaliar as diferenças (o tom porpagandistico, e outros aspectos que considerar relevantes). Os "links jogados no meio do texto" evidentemente devem ser retirados. -- Sete de Nove msg 11h57min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @79a: Honestamente, a versão da editora parece-me melhor que o texto que estava no artigo. A versão atual está cheia de texto vago e institucional. Veja-se as secções "Inovação Social", "envolvimento de Comunidades" e "Acesso à Energia". JMagalhães (discussão) 12h35min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Estou inteiramente de acordo com a posição de JMagalhães.Manuelvbotelho (discussão) 23h50min de 2 de março de 2023 (UTC)
- @79a: Honestamente, a versão da editora parece-me melhor que o texto que estava no artigo. A versão atual está cheia de texto vago e institucional. Veja-se as secções "Inovação Social", "envolvimento de Comunidades" e "Acesso à Energia". JMagalhães (discussão) 12h35min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A versão atual na página de testes da editora, além de um tom de Planfetagem institucional, abusa no uso de WP:NOLINKS. Convido JMagalhães, que editou recentemente o artigo, pra avaliar as diferenças (o tom porpagandistico, e outros aspectos que considerar relevantes). Os "links jogados no meio do texto" evidentemente devem ser retirados. -- Sete de Nove msg 11h57min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)