Discussão:Gestão Aécio Neves no governo de Minas Gerais

tag parcial

Pelo menos até o momento - e verbetes são tagueados pelo estado em que se encontram - este verbete me parece apenas uma peça publicitária do governo de Aecio Neves em Minas Gerais, incluindo a linguagem, escrito ao que parece, por motivaçoes politicas. A meu ver já estranho aparecer um verbete especifico sobre o governo Aecio, mas o mais estranho é tom de "relaçoes publicas" do mesmo. Aguardarei para ver se irão aparecer com igual destaque todas as controversias existentes sobre o tal governo, incluindo o uso do dinheiro publico estadual para financiar publicidade nos veiculos da familia, a construção de aeroportos em terra do avô, as acusações de cerceação da liberdade da imprensa e de censura no estado e todos os processos existentes contra o governo, incluindo na área de destino dado a recursos da Educação. Por enquanto, fica aí a tag de parcial. Aguardo para ver se também colocarei a de "publicidade". Sds MachoCarioca ^oi 00h18min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Existem outros artigos com a mesma temática. Você é bem-vindo para incluir a seção de críticas ao governo. Érico Wouters (msg) 00h25min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Não tenho interesse, cabe a vc ou a alguém que tenha interesse em retirar a tag dali. E acho que mesmo com uma grande seção controvérsias incluida, o tom dele é totalmente publicitario, a Wikipedia não deve nunca ser usada pra isso, nosso tom deve ser sempre totamente isento, o que está longe de ser o caso aqui, certo? . MachoCarioca ^oi 00h27min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim. O tom do artigo está muito parcial. Conto com sua ajuda para torná-lo imparcial. Érico Wouters (msg) 00h30min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Francamente, vc já faz um verbete sabendo que o faz de forma totalmente parcial, um panfleto? Um editor veterano que se coloca como colaborador sério? Aqui não é lugar de fazer politica, Erico. Essa até me surpreendeu ...MachoCarioca ^oi 00h33min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Veja o histórico do artigo Aécio Neves e saberá quem introduziu as informações parciais. Suas acusações sobre minha conduta como editor não procedem. O que admiti foi que o artigo é parcial sim. Eu apenas movi a parte do governo Aécio para cá, já que ocupava uma parte muito grande do artigo e poderia muito bem ser resumido até que ficasse imparcial. Nada mais do que isso. Érico Wouters (msg) 00h37min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Essa parte aqui parece feita por assessoria de imprensa do PSDB de MG, francamente, isso tudo precisa ser refeito, muita coisa não-enciclopedica retirada, resumido também e ser aberta uma seção de controvérsias. Existem outras versões similares (gestão desse ou daquele governador) em verbetes proprios, aqui? MachoCarioca ^oi 01h08min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim: Gestão Geraldo Alckmin no governo de São Paulo, Gestão José Serra no governo de São Paulo. Também existem artigos de governos presidenciais e de prefeituras (como o do Kassab e Serra). Érico Wouters (msg) 01h11min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

De governos presidenciais me parece mais no escopo, mas me parece muito estranho esses verbetes de gestões do PSDB estaduais. Posso adivinhar, nunca os vi, que a maioria das edições é de IPs? MachoCarioca ^oi 01h18min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

"Os primeiros resultados foram espetaculares e todos em Washington ficaram bem impressionados."

John Briscoe, diretor do Banco Mundial

Brincadeira isso destacado na cara do verbete, mesmo que fosse uma declaração contra o governo. Estes verbetes de politica nacional são mesmo horriveis. MachoCarioca ^oi 01h21min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Érico Wouters, MachoCarioca: Vou dar minha opinião aqui. Lendo este texto no seu verbete original, "Aécio Neves", já me pareceu bem propagandístico, super detalhado nos trechos que se referem à ótima gestão e fartamente referenciados por fontes primárias e não independentes. Além disso, pelo menos um trecho que fazia o contraponto e com fonte independente, foi suprimido:

• Citação: ...Quando governador contratou 98 mil servidores públicos sem concurso....

Me parece que foi só este trecho de crítica que foi suprimido.

Penso que, sendo óbvio que é fácil se encontrarem críticas (e algumas, claro, com fundamento) deveria haver um destaque disso também, para "equilibrar a balança" em uma seção específica.

Lendo mais atentamente as seções, observo que:

• "Educação": 30% das fontes são primárias (página oficial do gov do Estado) portanto não independentes.
• "Desenvolvimento social": praticamente todo o 2º parágrafo é referenciado por fonte primária (página oficial do gov do Estado)
• "Segurança pública": praticamente toda a seção é referenciada por fonte primária (página oficial do gov do Estado)
• "Saúde pública": praticamente toda a seção é referenciada por fonte primária (página oficial do gov do Estado)
• "Transportes": praticamente toda a seção é referenciada por fonte primária (página oficial do gov do Estado - DER)

Não quero criticar por criticar, mas uma página de político é um artigo que deve ser editado com bastante critério, seguindo à risca as regras do LDE, principalmente porque é um político em plena atividade e com perspectivas futuras importantes. Enfim, não quero me estender no assunto mas espero que parte destes problemas seja sanada. Posso tentar ajudar, mesmo sem muito interesse pelo assunto. Abraços.
PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Paulo, creio que o ideal para deixar este verbete a nivel de enciclopedia, é retirar todas as informações que venham de fontes primarias e reescrever com o peso certo tudo q venha de outras fontes. E alem disso, incluir todas as controversias que cercam o governo de Aecio (como de resto, qualquer governo de qualquer partido e que aqui não existem). Aí dá pra ficar um coisa com mais cara de Wikipedia. Isso aí é um folheto de publicidade governamental sem qualquer criterio, não tem condição de existir tal coisa deste jeito num veiculo isento com o nosso, com linguagem totalmente diferente de jornal ou revista. Nem é questão das coisas terem ou não fonte, mas da maneira como, e o que, são apresentadas as informações. MachoCarioca ^oi 01h35min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Dado o adiantado da hora, vou apenas deixar duas fontes para análise de vocês. Tenho certeza que o Érico Wouters está nesta sinergia também. As fontes podem servir para as seções "Choque de gestão" e "Contas públicas". Me parecem fontes isentas e fiáveis, de onde se podem extrair informações interessantes (apesar do erro de grafia na fonte da Unicamp em "...Na saúde, um dos indicadores, o da moralidade infantil, registrou queda de...". É um começo, para tentar adicionar informações, a favor ou contra, mas de fontes não primárias,como a maioria no artigo:

• Disputa põe em xeque choque de gestão em MG - Unicamp
• As finanças do Governo de Minas: esticando a corda do endividamento. - UFMG.
  PauloMSimoes (discussão) 02h21min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)