Discussão:Joacine Katar Moreira

Campanha de desinformação

Esta secção nada tem a ver com os objetivos da Wikipedia. A meu ver deveria ser removida. A Wikipedia não é uma rede social nem uma plataforma para fazer política. Michaluis (discussão) 21h49min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

• Esta secção relata factos abundantemente noticiados. Alguma da linguagem poderia ser polida, e algum lastro retórico podia ser alijado — mas vamos com calma. -- Tuválkin ✉ 01h48min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)
  • @Tuvalkin: É verdade, foi e é bastante noticiado, mas não deixa de ser certamente guerrilha política e o que não falta por aí são notícias falsas. Não estou a dizer que é falso neste caso em concreto, note-se. Mas aparentemente nada foi feito para "polir a linguagem" e/ou "alijar o lastro retórico". Se se quer abordar essa questão numa enciclopédia como a Wikipédia, primeiro escreva-se um texto minimamente aceitável. É o que eu penso. The Replicator (discussão) 20h59min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)
    • «Aparentemente» não olhou para o histórico. O tal parágrafo está bem mais comedido agora. Devo acrescentar que esse comedimento, pela minha parte, não se destina a apaziguar os instigadores e propagadores desses ataques, muito pelo contrário: Além do respeito pela voz desapaixonada que uma enciclopédia deve ter, repugna-me dar eco atitudes dessas, mesmo que para as desmascarar, e temo que, a manter-se aqui defesa da atacada em linguagem emotiva, isso viesse a amplificar o número dos adeptos de tais atitudes. -- Tuválkin ✉ 23h25min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ataques nas legislativas de 2019

Este tópico mais parece um blog para defesa da honra de Joacine Moreira que um artigo enciclopédico. Embora haja lugar na Wikipedia para este tipo de assuntos, creio que os mesmos devem ser expostos da forma mais imparcial possível: quem deve fazer julgamentos (se a isso houver lugar) é o leitor em face dos factos descritos, não o escriba.

Assim sendo, sugiro que este tópico seja reescrito seguindo um padrão neutro, onde se apresentam as diferentes versões dos factos. Por exemplo:

Durante a campanha eleitoral [...] a candidata foi acusada de: - acusação A; - acusação B; - acusação C; - etc; A candidata (ou a sua equipa) refutam no entanto estas acusações, alegando que: - alegação A; - alegação B; - alegação C; - etc;

Eu não domino suficientemente bem o tema para alterar sozinho o tópico, mas estou disponível para colaborar na medida do possível com quem dominar o assunto melhor que eu. —comentário não assinado de SevenCPA (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Exatamente que parte do texto não respeita o princípio da imparcialidade e em que parte estão esses alegados "julgamentos"? JMagalhães (discussão) 11h48min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Inclusão de contéudo proferido aquando de marcha em apoio a Cláudia Simões

Olá! Creio ser relevante incluir no artigo que Joacine Katar Moreira, após lhe ter sido retirada a confiança política por parte do partido LIVRE, participou numa marcha em apoio a Cláudia Simões.

Nesta marcha foram proferidas as seguintes frases:

1. ""Eu não vou permitir que ninguém me diga que eu não estou onde devia estar. Eu nasci para estar ali. Eu nasci para estar ali. E vou continuar ali. Eu não me imagino em mais sítio nenhum hoje. Lamento muito", disse Joacine, rodeada por dezenas de apoiantes, entusiasmados pela intervenção da deputada."" [Referência]
2. ""Nós temos de garantir que nenhum racista se sente demasiado à vontade. Foi para isso ou não foi que se fez a revolução do 25 de abril? Foi ou não foi? Para que os fascistas ficassem inquietos, desconfortáveis, calados... Foi ou não foi? E então? E agora é normal os fascistas falarem? Os fascistas mandarem-me para a minha terra? É normal este ódio, esta desinformação, este racismo institucional?"" [Referência]
3. ""Vamos continuar a trabalhar, com confiança de uns e desconfiança de outros. A mim interessa-me quam confia em mim. A mim interessa quem votou em mim, quem torce por mim, e estar a defender aquilo por que fui eleita"." [Referência]

Referência Adicional 1

Referência Adicional 2

Referência Adicional 3

O que acham? Obrigado e continuação de um bom dia! :) FranciscoMMartins (discussão) 22h09min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Inclusão de conteúdo J.K.M quis travar divulgação de imagem

Olá! O que pensam acerca de incluir o seguinte conteúdo no artigo?

"Quando a deputada do Livre, Joacine Katar Moreira, viu o retrato oficial da Comissão a que pertence, Ambiente, Energia e Ordenamento do Território (CAEOT), tudo fez para travar a sua publicação no site da Assembleia da República, tendo chegado a invocar o direito à imagem. A equipa da CAEOT, que recebeu os emails da deputada a rejeitar a imagem – onde Joacine Katar Moreira aparece de olhos fechados -, alegou que a “divulgação da foto decorre das funções de representação” dos deputados e, nesse sentido, não precisa de qualquer autorização, segundo a notícia avançada pelo jornal Expresso." Fonte 1

"A mesma linha de raciocínio foi seguida pelos outros deputados da Comissão, que até já tinham partilhado a fotografia nas redes sociais, de acordo com o Público que também noticiou a história. No entanto, para Joacine Katar Moreira, o assunto não ficou encerrado. Num novo email enviado para a CAEOT, insiste no seu “direito” a opor-se à divulgação da fotografia porque é da sua imagem que se trata, e mesmo tendo conhecimento que seria uma fotografia para divulgação, “não se sabia que fotografia seria divulgada”." Fonte 1

"Para colocar um ponto final na troca de palavras, e manter a foto publicada no site, a equipa de apoio à CAEOT recorre ao ponto número 2 do artigo 79º do Código Civil para recordar aos deputados que “não é necessário o consentimento da pessoa retratada quando assim o justifiquem a sua notoriedade, o cargo que desempenhe, exigências de polícia ou de justiça, finalidades científicas, didáticas ou culturais, ou quando a reprodução da imagem vier enquadrada na de lugares públicos, ou na de factos de interesse público ou que hajam decorrido publicamente” [Fonte 1. E remata: “Como tal, não poderemos deixar de colocar a foto de grupo no site do Parlamento”." Fonte 2

Fontes adicionais: Fonte 3 Fonte 4 Obrigado! FranciscoMMartins (discussão) 22h19min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

"Joacine Katar Moreira demite-se do Livre"

Olá, novamente! Consideram relevante este conteúdo ser editado e constar no artigo?

Fonte 1

Fonte 2

Fonte 3

Obrigado! FranciscoMMartins (discussão) 22h42min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

"Exaltação de ânimos" de J.K.M.

Olá! Não creio que conste ainda no artigo o caso de "exaltação de ânimos", "gritos" e/ou "momento tensos" [tal como referido por jornais e/ou outros meios de jornalismo] de Joacine Katar Moreira...

O que pensam sobre a sua inclusão no artigo?

Creio ser relevante por tal "episódio" ter sido divulgado e discutido pela generalidade dos media portugueses.

Fonte 1

Fonte 2 [Vídeo de parte do "episódio"]

Fonte 3 ["Rui Tavares sentiu a "vergonha alheia dos outros" com discurso de Joacine "]

Fonte 4

Fonte 5

Obrigado! FranciscoMMartins (discussão) 22h49min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

O episódio não é "exaltação de ânimos". O episódio é a ruptura com o Livre, a qual já consta no artigo de forma neutra e descritiva. Esses títulos de "exaltação" são puro sensacionalismo barato e clickbait de redes sociais. Curioso como quando outros políticos se exaltam isso é descrito como um "discurso apaixonado" ou outros termos fofos e inócuos (e políticos estão-se constantemente a 'exaltar'). JMagalhães (discussão) 07h36min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

"Episódio" de escolta policial dentro da Assembleia da República

Olá! Por último, que tal incluir no artigo este "episódio", o primeiro da História da Assembleia da República?

Fonte 1 - Expresso ["Assessor de Joacine justifica escolta à deputada com “interrupções constantes” dos jornalistas"]

Fonte 2 [Vídeo] - TVI24 ["Joacine pediu escolta policial para evitar jornalistas, Ferro pediu explicações"]

Fonte 3 - Público ["Escolta a Joacine na AR: GNR só pode intervir se estiver em causa a “segurança física” de deputados"]

Fonte 4 [Vídeo/Texto] - Rádio Renascença ["Escolta a Joacine. PSP admite reclamar contra intervenção da GNR"]

Fonte 5 - RTP [Vídeo e texto] ["Joacine solicitou escolta da GNR para circular dentro do Parlamento"]

Fonte 6 - RTP [Vídeo e texto] ["Escolta a deputada do Livre "não devia ter acontecido" "]

Fonte 7 - Diário de Notícias ["Deputados só podem ser escoltados se estiver em causa a sua segurança"]

Fonte 8 - SIC Notícias ["Militar da GNR "foi chamado como chamamos um polícia, em nosso auxílio" "]

Fonte 9 - SIC Notícias ["O momento em que o militar da GNR tenta afastar os jornalistas de Joacine"]

Fonte 10 - Notícias ao Minuto ["Ferro quis perceber escolta a Joacine. "Não fez sentido", diz Parlamento"]

Obrigado! Continuação de uma boa semana :) FranciscoMMartins (discussão) 23h00min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reflexão sobre polémicas políticas na Wikipédia

Caros colegas: Assumindo a vossa e minha boa-fé e as melhores intenções para o nosso trabalho, mesmo com todas as divergências que tenhamos sobre tudo o que aqui concerne, à forma e ao conteúdo, sugiro o seguinte exercício: Comparai este artigo, nas suas diversas versões, com este outro. Ora quem se lembra daquela segunda metade de 2004 lembrar-se-á dos sucessivos escândalos, confusões, denúncias, protestos, e contra-protestos que assombraram aquele gabinete. No entanto, o nosso artigo “XVI Governo Constitucional de Portugal” ignora tudo isso e apenas elenca um rosário de trivialidades, como se fora o Borda d’Água. (Sugiro análoga comparação com artigos sobre outros políticos polémicos.) Valem estas recentíssimas polémicas sobre uma figura menor mais que outras que abanaram o país de forma tão mais duradoura? Se somos sinceros ao protestarmos imparcialidade não deveríamos dar à “fuga do cherne” a mesma importância que à “saia do asessor”? Pensem nisso, que eu também. -- Tuválkin ✉ 19h45min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)