Discussão:Materialismo dialético

Untitled

Este verbete atualmente fala de tudo, menos materialismo dialético.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 15:28, 5 Dezembro 2005 (UTC)

Fontes de militantes não tem credibilidade. Não é ciência. Resuma se Jghirotti (discussão) 08h12min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Revisão

Vou ver o que faço para piorar este artigo. Freyah 20:22, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

O texto provavelmente é apenas uma copia.

Além de não explicar o Materialismo Dialético o texto pode ser encontrado em outros sites.Provavelmente é uma copia de outro site.

Wikificar

Tentei dar uma wikificada, mas está tão coloquial, mal organizado e mal fundamentado que talvez fosse melhor apagar quase tudo e escrever tudo de novo. Escrevi uma nova introdução e citei uma fonte pra começar. EternamenteAprendiz (discussão) 07h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Aja com consciência. Se tiver fontes, poderá substituir tranquilamente os trechos que não as têm. Boas contribuições. Ademar Brasil (discussão) 07h05min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

marxismo.. materialismo dialético

É só para avisar que já existe pagina na wiki sobre o Marxismo e que por sinal está mais completa e tem o titulo correcto...... Só falta fazer uma pagina sobre materialismo dialetico.

NOSSA, MUITO RUIM MESMO.
O presente artigo sobre Materialismo Dialético mistura a didática de Politzer e os manuais de vulgarização stalinistas. Segundos os próprios autores e defensores do Materialismo Dialético, este não é uma filosofia, e sim uma teoria que visa unificar as teorias científicas com o materialismo filosófico. O materialismo do Materialismo Dialético não é do tempo do Iluminismo que pensa a matéria como algo inerte que só entra em movimento com um impulso de fora e exclui realidades abstratas da noção de matéria. Por outro lado, a dialética do Materialismo Dialético não é aquele malabarismo verbal de lutas de conceitos contrários como Geoges Politzer gostava de expor para os opérários: "ovo-gema-pinto". Karl Marx e Friedrich Engels ao falarem do Materialismo Dialético sempre exporam muito mais o lado histórico, o que provocou realmente muita confusão e interpretações desastrosas como esse artigo.

Só para alertar que acho que não é suposto, estar aqui na wikipedia, após um texto outro texto a dizer que o primeiro não está correcto ou mesmo incompleto.. Se assim for devem o substituir com um correcto e apagar o que não está. E o nome é Hegel e não Heigel.

Materialismo dialético não é científico

O materialismo histórico não é científico e não há nenhum consenso sobre essa ideia. Karl Popper já refutou a suposta cientificidade do marxismo faz tempo. As fontes aqui apresentadas ou não discutem o assunto ou são de militantes marxistas. Essa tentativa de dizer que o marxismo é científico empobrece o verbete e tira a credibilidade da Wikipédia, que está sendo usada por militantes. Lamentável. Resumo da refutação feita por Popper: https://iep.utm.edu/pop-sci Jghirotti (discussão) 22h57min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

@Jghirotti Se a sua capacidade em compreender as ciências sociais é limitada, paciência; o materialismo dialético, por sua vez, é um método científico plenamente estudado e testado, gozando de respeito e confiabilidade no âmbito científico sociológico. Vou citar alguns autores e pensadores que tentaram usar o materialismo dialético de forma crítica ou independente do marxismo, buscando adaptá-lo a outras realidades e contextos. Por exemplo, o filósofo francês Henri Lefebvre (1901-1991) propôs uma revisão do materialismo dialético, incorporando elementos da psicanálise, da fenomenologia e da ecologia. Ele criticou o dogmatismo e o reducionismo de algumas correntes marxistas e defendeu uma dialética da vida cotidiana, da cultura e do espaço.

Outro exemplo é o filósofo brasileiro Paulo Freire (1921-1997), que usou o materialismo dialético como base para a sua pedagogia crítica, que visa a emancipação dos oprimidos através da educação. Freire não se identificava como marxista, mas reconhecia a influência do pensamento de Marx e Engels na sua obra. Ele afirmava que a educação deveria ser um processo dialógico, problematizador e transformador da realidade social.

Esses são apenas alguns exemplos de possíveis associações do materialismo dialético fora da linha socialista... Além dos exemplos citados, há outros autores e pensadores que usaram o materialismo dialético em outras áreas como método científico, tanto para analisar quanto para transformar a realidade. Por exemplo, o físico teórico e filósofo estadunidense David Bohm (1917-1992) usou o materialismo dialético para desenvolver uma teoria quântica não ortodoxa, que enfatiza a interconexão, a totalidade e a ordem implícita do universo. Ele também propôs um diálogo dialético como forma de superar os conflitos e as divisões na sociedade.

Outro exemplo é o biólogo e filósofo francês Jean-Pierre Changeux (1936-) usou o materialismo dialético para elaborar uma teoria neurobiológica da cognição, que postula que o cérebro é um sistema dinâmico e auto-organizado, que se adapta ao meio ambiente e à cultura. Ele também defendeu uma ética laica e universalista, baseada na razão e na ciência.

Um terceiro exemplo é o sociólogo e filósofo brasileiro Florestan Fernandes (1920-1995) usou o materialismo dialético para estudar a formação social e a luta de classes no Brasil, especialmente a questão racial e a marginalização dos negros e dos indígenas. Ele também foi um militante político e um defensor da educação pública e democrática. Lucas Brandon (discussão) 18h18min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

@Lucas Brandon o seu argumento para a cientificidade do materialismo dialético é que ele foi um método usado por outros pensadores? é isso? e um desses pensadores o usou junto com psicanálise, notória pseudociência? coitado do Karl Popper... Thiago1314 (discussão) 18h51min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Atentem que Wikipedia não é Orkut. Não é lugar de bater boca. Se alguém tem uma proposta objetiva de alteração do artigo, faça-a ao invés de ficar tergiversando.

Este tópico inteiro é picuinha sem sentido e baseado em nada. Façam o favor.

Porantim ^msg 21h31min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)