Lucas Brandon

Bem-vindo(a), Lucas Brandon!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Leandro M800 (discussão) 04h25min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

@Leandro M800 vou estudar mais os tutoriais e as diretrizes Lucas Brandon (discussão) 04h36min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Sua edição em Aziz Shavershian foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: Longa secção sem maiúsculas 915 ; 731 ; 697c. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 08h23min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lucas brandon

O artigo Lucas brandon foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. ‴ T_ele^s«msg» 09h06min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Pedro Álvares Cabral

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Pedro Álvares Cabral". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

‴ T_ele^s«msg» 09h07min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Ectomorfia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ectomorfia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH ^fala! 21h16min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Testes em Ectomorfia

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Ectomorfia. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. MikutoH ^fala! 21h18min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Ectomorfia

Caro(a) editor(a), este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas na página "Ectomorfia". Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH ^fala! 21h20min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Ectomorfia (WP:ESR-SIW)

Olá Lucas Brandon! O artigo Ectomorfia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 01h31min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ulisses Jr

Olá, Lucas Brandon. A página Ulisses Jr que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 06h46min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Eterno retorno

Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Eterno retorno. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Reporter (discussão) 17h38min de 26 de novembro de 2023 (UTC)

Edição em ChatGPT

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em ChatGPT. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Leandro M800 (discussão) 04h25min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

@Leandro M800 me desculpe, me equivoquei na edição. Lucas Brandon (discussão) 04h34min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Lucas Brandon

Olá, Lucas Brandon. A página Usuário(a):Lucas Brandon que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h31min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Ferramenta de sugestão de imagens

Olá, Lucas Brandon! Notei que você está adicionando imagens baseando-se na ferramenta automática de sugestões. Em muitos casos ela ajuda bastante a indicar artigos em que as imagens estão em falta, porém nem todas as sugestões que ela faz se adequam. Eu considero, por exemplo, os princípios de proporcionalidade de uma imagem e sua relevância em relação ao todo do tema e ao conjunto inteiro de imagens disponíveis sobre um assunto (princípios implícitos em WP:PESO e WP:N, dentre outras políticas). Principalmente na introdução, elas têm que se adequar para transmitir os sentidos mais amplos de um determinado assunto, ou seus aspectos visuais mais icônicos. Eu também pessoalmente me direciono segundo alguns critérios de imagens para artigos em destaque: Wikipédia:O que é um artigo em destaque?, que indica, por exemplo: "Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar dos símbolos (plano abstrato de ilustração). Exemplo: coração para amor, pomba para a paz."; "A imagem principal deve ser estritamente ligada ao tema do artigo e não deverão constar imagens descontextualizadas.". Então recomendo que leve em conta essa ponderação na escolha. Qualquer dúvida, estou à disposição. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 02h40min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

@Bafuncius Bem observado!! Estou desenvolvendo um software de inteligência artificial automatizado para traduzir e analisar as imagens conforme o contexto do artigo. No começo as edições estavam ok, agora começou a apresentar bugs nas traduções e nas escolhas de imagem. Todas as edições irei revisar, a partir de hj, obrigado por me avisar. Lucas Brandon (discussão) 03h34min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Eterno Retorno

Olá, Lucas Brandon! Não remova conteúdo referenciado como fez no artigo Eterno retorno. O conceito não se encontra apenas em Nietzsche, apesar de este o ter popularizado: ele é presente em outras culturas e contextos. Não, "O termo em questão e sua construção lógica" não são exclusivas de Nietzsche, basta pesquisar por exemplo as fontes no Google Acadêmico com "eternal recurrence" e "Ancient Greece", por exemplo, fora outras da Índia etc.: https://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&as_sdt=0%2C5&q=%22eternal+recurrence%22+ancient+greece&btnG=. Mesmo quando o termo não é utilizado, uma ideia possui precedentes e não surge do nada, apresentando semelhanças em outras culturas, como indicam as demais fontes. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 21h34min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

@Bafuncius Entendo teu lado místico de interpretar as coisas, mas, a teoria cunhada por Nietzsche é exclusivamente dele, é um pensamento mais voltado a materialidade. Não seria melhor colocar um comando de desambiguação ou "não confidir com..."?

A lógica proposta por Nietzsche é está, infelizmente, mas não confunda com outros termos parecidos, porque não tem nada a ver. Lucas Brandon (discussão) 21h42min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Lucas Brandon, eu pesquiso a história das ideias e da filosofia. Não tem nada de lado místico, você arbitrariamente removeu fontes acadêmicas de pesquisadores e historiadores que identificam o conceito chamado "eterno retorno" em outros contextos. As palavras que eles utilizam são essas mesmas, e para um mesmo conceito, por mais múltiplo e variado que seja, é necessário um artigo unificado. Nietzsche possui já uma grande seção sobre seu desenvolvimento próprio da ideia, se quiser poderá expandi-la, desde que as informações estejam de acordo com fontes confiáveis. Acho duvidoso por exemplo a afirmação de que o pensamento de Nietzsche é "mais voltado à materialidade", visto que ele herda muito do voluntarismo do idealismo alemão e as categorias da filosofia não são tão simples assim quanto parecem. Bafuncius (discussão) 21h47min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

@Bafuncius Bom, então vou providênciar um novo artigo exclusivo sobre a teoria cunhad por Nietzsche.Lucas Brandon (discussão) 22h02min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

@Bafuncius A questão não é nem a metafísica da filosofia, eu tenho uma visão mais objetiva e pragmática sobre a realidade, desculpa se eu entrei em equívoco com o tema.Lucas Brandon (discussão) 22h06min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Céus, Lucas Brandon, nem sabe o que eu penso (imagino que deduza um pouco apenas da minha página de usuário) e se acha no ápice do saber para afirmar "eu tenho uma visão mais objetiva e pragmática sobre a realidade"? Cuidado com o orgulho para não cegar o seu espírito enciclopedista e ficar estagnado no que acredita ser realidade. Nietzsche também criticou os chamados "positivistas" que falavam igual você. Quanto à minha experiência editando aqui e em contato com a literatura acadêmica, posso dizer que é antienciclopédica e desnecessária a tentativa de desmembrar um artigo apenas sobre Nietzsche, mutilando o contexto histórico do conceito. Todo compêndio sério de história sobre um pensador indica as conexões e paralelos dos quais uma ideia pode ter se derivado ou não, basta você pesquisar artigos e livros sobre esse conceito de Nietzsche. Por exemplo, a fonte do Laurent e Selous, que traça a partir dos próprios escritos de Nietzsche: "We can see that, while Nietzsche's myth of the eternal return was influenced by the Iranians, its underlying source remains Greek Pythagoreanism" ("). De qualquer modo, uma seção de Nietzsche continuaria existindo no artigo original, e a comunidade poderia acabar por votar a fusão e deleção da sua nova página, caso ela verifique que o motivo de criação foi uma querela por seus motivos pessoais de "visão". Sugiro que crie na página de discussão do artigo original alguma nova proposta ou que continue melhorando ele; o trabalho aqui é colaborativo. Bafuncius (discussão) 22h57min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

@Bafuncius Desculpa se fui rude contigo, minha intenção não foi ofender, eu realmente vi meu equívoco e ainda afirmei pedindo desculpa pela edição equivocada. Meu foco é exclusivamente na teoria científica do eterno retorno, e acredito que deveria existir um artigo dedicado apenas a isso.Lucas Brandon (discussão) 23h20min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Tranquilo, Lucas Brandon, por minha vez peço desculpas pelo meu mau entendido, em que acabei sendo rude. Compreendi melhor seu interesse de ampliar essa parte científica do tema e acho muito bacana se você trouxer mais informações sobre o assunto. Mas vamos conversar se estiver em dúvida, antes de fazer alguma proposta de mudança que é muito precipitada ou modifique muito o conteúdo já existente. Pode chamar a mim ou outros usuários na página de discussão. Tudo de bom e feliz ano novo! Bafuncius (discussão) 23h25min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em Religião

Olá, Lucas Brandon. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Religião não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 07h34min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em Liu Zhennian

Olá, Lucas Brandon. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Liu Zhennian não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h04min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

@Kacamata Obrigado por me alertar. Acabei de adicionar as referências que estavam no artigo original. Lucas Brandon (discussão) 04h22min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Nova resistência

Olá, Lucas Brandon. A página Nova resistência que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Horcoff ^✉️ 01h20min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em Lei científica

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Lei científica não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Py4nf (discussão) 17h48min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@Py4nf Mesmo sendo uma dissertação independente que incorpora informações do próprio artigo, as referências (ligações) ao longo da dissertação não seriam as próprias fontes do conteúdo em si? fiz apenas uma dissertação comparativa entre os dois termos: teoria científica e lei científica. Se for por motivos burocráticos da WP, eu compreendo e vou me policiar mais nas minhas próximas edições!! Lucas Brandon (discussão) 18h40min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Conforme explicado aqui, a Wikipédia não publica nenhuma pesquisa inédita, de modo que todo conteúdo deve, necessariamente, citar a fonte da informação.Py4nf (discussão) 18h48min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Psicanálise

Olá, Lucas.

Reverti sua edição em Discussão:Psicanálise porque as páginas de discussão dos artigos servem exclusivamente para discutir o conteúdo do artigo, ou seja, debater com outros editores alterações ou incosistências encontradas no artigo.

Um abraço e boas edições.

Porantim ^msg 19h19min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Redirecionamentos

Boa noite, Lucas Brandon. Por favor, não crie redirecionamentos desnecessários, ainda mais em predefinições ou páginas de usuário, que em nenhuma condição exigem redirecionamentos. Eles só são utilizados em artigos para sinônimos válidos, e não envolvem redundância de letra maiúscula/minúscula ou acentuação: a busca já cobre essas variantes e já direciona quando se escreve em minúsculo, com ou sem acentos uma mesma palavra. Bafuncius (discussão) 02h20min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Mudança de título de artigo

Bom dia, Lucas Brandon. Só há parênteses em títulos de artigo quando existe outro(s) artigo(s) de mesmo nome para diferenciar; não se utiliza parênteses para explicar melhor um assunto. Portanto, o artigo Conjunto imagem fica com o título como está. Bafuncius (discussão) 12h30min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Castro Alves e duplicata...

Rapaz! Sua edição merece que eu pesquise um pouco no histórico para entender como aquilo aconteceu justo ali! Esse artigo foi, por anos, submetido a todo tipo de ataque, revisão, consertos, extrações, avaliações críticas, foi traduzido na íntegra ao inglês e... Só você descobriu que deixaram aquilo!? Eita...
Isso reforça a necessidade que temos de revisões, mesmo num artigo destacado, e vem justamente comprovar o significado do termo Wiki! Obrigado pelo ajuste, espero que tenha gostado do conteúdo... André Koehne (discussão) 10h56min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

@André Koehne Aqui somos um coletivo, então, qualquer erro (ou vandalismo) em outros artigos, irei arrumar. A união faz a força, conforme o ditado. O artigo em si está ótimo, fiz uma revisão rápida e identifiquei apenas a seção "ligações externas" duplicada. Enfim, seu feedback foi muito importante para mim!! Lucas Brandon (discussão) 15h53min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

Cópia de material sob licença não livre

Boa noite, Lucas Brandon! Notei que na sua edição ao artigo Livre associação você utilizou diretamente o texto deste artigo: Carvalho, V. O.; Honda, H. (2017). "Fundamentos da associação livre: uma valorização da técnica da psicanálise" [1], com pouquíssimas modificações ao texto original dele. Note, porém, que o material foi publicado sob uma licença não livre (CC 4.0 não comercial), de maneira que o texto não pode ser empregado diretamente sem modificações, visto que a Wikipédia disponibiliza textos inclusive para uso comercial. Então a sua edição acaba sendo inválida por WP:VDA. Se o texto fosse publicado sob uma licença livre, tudo bem, mas mesmo assim ele deveria ser adequado à forma de escrita enciclopédica, que não assume um tom de ensaio acadêmico e apresenta um conteúdo sob forma mais resumida (ver WP:TEXTOPRONTO por exemplo). Poderá reescrever de forma resumida as informações do artigo, apresentando os pontos principais desse artigo que você escolheu e de outros. Qualquer coisa estou à disposição. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 23h30min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Bafuncius Obrigado pela chamada de atenção. Eu realmente não considerei esse fato, vou me atentar mais nas buscas de artigos e pesquisas. Lucas Brandon (discussão) 23h52min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

Categorias em Yan (An–Shi)

Stego (discussão) 03h07min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Stego Obrigado pela chamada de atenção, eu realmente esqueci de revisar a página criada. É com esses puxões de orelha que aprendemos de verdade, vou me atentar mais nas próximas edições. Lucas Brandon (discussão) 03h41min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Movimentação de páginas

Olá! Movi Evidence as to Man's Place in Nature de volta ao seu título original. Não há necessidade de especificar que se trata de um livro no título quando não há outros títulos iguais para tópicos diferentes (como por exemplo Thriller (álbum), Thriller (canção) e Thriller (gênero)), e como o artigo já se trata do livro em si, o título do artigo é representativo de seu conteúdo. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h04min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

@BraunOBruno Boa tarde, reconheço que minha ação foi desnecessária. Agradeço por me corrigir; mover páginas seria mais apropriado para desambiguação. Lucas Brandon (discussão) 16h15min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

O artigo Daizong de Tang foi proposto para eliminação

O artigo Daizong de Tang, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Eta Carinae (discussão) 18h19min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Lucas Brandon desfiz sua remoção pois existe um parágrafo em inglês na seção Daizong de Tang#Durante o reinado do Imperador Suzong. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h49min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

Erro meu, retornei a página para sua revisão. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h06min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

As notas de rodapé ainda estão em inglês. Todo o texto do artigo (inclusive notas) precisam estar em português Eta Carinae (discussão) 13h43min de 1 de março de 2024 (UTC)

Traduzi as notas e removi a marcação. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 14h03min de 1 de março de 2024 (UTC)

Referências em Piada

Olá, Lucas Brandon. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Piada não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Solon ^26.125 05h28min de 4 de março de 2024 (UTC)

@Solon26125 Já era o esperado; eu estava para retirar a seção, foi uma edição antiga minha. Obrigado pela correção, prestarei mais atenção. Lucas Brandon (discussão) 05h31min de 4 de março de 2024 (UTC)

Parte de suas adições não tinha fontes. Ajustando um pouco a escrita e colocando fontes confiáveis para todas as subseções, sua contribuição pode ser mantida. Para ligações inativas, você pode buscar uma versão arquivada no Internet Archive, por exemplo, e colocar o link do arquivamento. Há um campo nas predefinições das referências para isso, assim como para indicar que uma URL original está morta. Solon ^26.125 05h34min de 4 de março de 2024 (UTC)

O artigo Os Fundamentos da Aritmética foi proposto para eliminação

O artigo Os Fundamentos da Aritmética, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Referências em Os Fundamentos da Aritmética

Olá, Lucas Brandon. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Os Fundamentos da Aritmética não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Os Fundamentos da Aritmética

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Os Fundamentos da Aritmética. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

-- Sete de Nove ^msg 12h47min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@79a "...após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas." Qual é a interpretação desta parte do seu aviso? Eu executei as solicitações conforme especificado, apresentei minha justificativa. Se, porventura, minha contribuição não foi aceita, estou preparado para acatar tal decisão. Além disso, incluí referências confiáveis e complementei o conteúdo com informações provenientes da Wikipédia alemã. É importante salientar que não compactuo com qualquer forma de vandalismo na Wikipédia; meu propósito é enriquecer o conteúdo, não diminuí-lo. Lucas Brandon (discussão) 13h35min de 26 de abril de 2024 (UTC)

"ter tentado resolver os problemas apontados", você tentou? Sem WP:REFs, não dá! "Frege 1960", o que é e onde que tá? Não é verificável, o artigo continua com o mesmo problema, caso pra ESR! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@79a Você notou a minha última edição? Removi o conteúdo obtido da Wikipédia em inglês e substituí por conteúdo da Wikipédia em alemão. Também adicionei links externos e inseri citações do livro mencionado no artigo, incluindo referências às páginas específicas do livro original ao longo do texto. Você simplesmente reverteu todas essas alterações. Seria mais apropriado recolocar a predefinição para eliminação rápida novamente, em vez de reverter minhas últimas edições? Entendo que você é um administrador e possui autoridade, mas achei de uma sacanagem sem tamanho reverter tudo que eu arrumei lá. Lucas Brandon (discussão) 13h53min de 26 de abril de 2024 (UTC)