Discussão:Organização social
Último comentário: 13 de novembro de 2019 de Pórokhov no tópico Fusão Organização social; Rede Nacional de Ensino e Pesquisa
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
tudo errado. veja http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9637.htm
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 25 de julho de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Rede Nacional de Ensino e Pesquisa→Organização social.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo sobre a Rede Nacional de Ensino e Pesquisa é fracamente referenciado. Se formos remover tudo o que há ali sem fontes, não sobra quase nada. Porquê então não discorrer a respeito dela como exemplo, no artigo Organização social? Ela é uma organização social importante no Brasil.
Mister Sanderson (discussão) 16h24min de 25 de julho de 2019 (UTC)
Discordo, pois é o mesmo que sugerir que o artigo sobre o Greenpeace (se o artigo estivesse nas mesmas condições) fosse fundido no artigo sobre organizações não governamentais. Pelo que parece pretender a proposta, o mais adequado é uma discussão de eliminação. --Luan (discussão) 23h27min de 25 de julho de 2019 (UTC)
- Luan, não é exatamente a mesma coisa. ONGs existem em quase todos os países não-socialistas, mas Organizações Sociais são algo específico do Brasil. Existe um número finito de O.S. no mundo, todas restritas ao Brasil. A Rede de Pesquisas é uma dessas O.S.: uma das primeiras, e de grande importância. Não convém eliminar o artigo, mas, por estar subdesenvolvido, e ao mesmo tempo já ser citada, hoje, como exemplo no artigo sobre as O.S., me parece conveniente discorrer brevemente sobre ela lá, e não em artigo próprio.
- Citação: Artigo organização social escreveu: «Existem vários casos de sucesso de implementação de O.S., principalmente no governo federal, como o Instituto de Matemática Pura e Aplicada (IMPA) e a Rede Nacional de Ensino e Pesquisa (RNP), ambas unidades de pesquisa do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.» É deste trecho que estou falando! --Mister Sanderson (discussão) 23h47min de 25 de julho de 2019 (UTC)
- Não é porque é um tipo de organização exclusiva do Brasil que a fusão faz sentido. Da mesma forma seria propor a fusão entre a SOS Mata Atlântica e um artigo "organizações não governamentais no Brasil". Não tem cabimento falar especificamente de 1 organização sendo que há milhares. É também querer iniciar um tipo de lista corriqueiramente eliminada. --Luan (discussão) 00h49min de 26 de julho de 2019 (UTC)
Não fundir —Pórokhov Порох 17h06min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
