Discussão:Renovação no Congresso brasileiro

Sobre a existência deste artigo

@Instambul: Sinceramente, não acho que este artigo seja necessário. Seria melhor mover este conteúdo para Eleições gerais no Brasil em 2018 ne seção "Resultados". Ou você concorda e fazemos a fusão, ou então eu abro uma proposta de fusão e coletamos outras opiniões.

Não acho que o artigo seja adequado porque "Renovação no Congresso brasileiro" é uma invenção. Não é um conceito, o nome de alguma coisa. Artigos na Wikipédia tem que ser sobre coisas concretas. Por exemplo, Primeira Guerra Mundial é um nome consagrado para um evento. É o tipo de coisa que as pessoas pesquisam no Google. Não sei se estou conseguindo me explicar direito... Holy Goo ^(d . c) 19h18min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: pensei nisto, mas pretendo expandir e não sei se vai ficar muito extenso para fundir em outro artigo. Vamos ver o que acha os demais editores. Mesmo que haja fusão pode ser aproveitado o resumo também em outros artigos como Congresso Nacional do Brasil. Sds. Instambul (discussão) 20h16min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Não há muito mais o que escrever, na verdade. E caso você escreva demais, vai ficar muita encheção de linguiça. Do jeito que está, o artigo cabe direitinho no das eleições. Cairia como uma luva. Ficaria ó . Holy Goo ^(d . c) 21h37min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Vamos adiante então com a fusão. Consegue fazer isso? Qualquer coisa se ficou algo pra trás de relevante, expandimos por lá mesmo. Instambul (discussão) 23h51min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

O assunto é interessante, porém o conteúdo deveria estar na página da respectiva eleição, e caso ficasse muito longo, então separado. Aliás, acho que existe um malefício que é esse produtivismo de querer ficar criando cada vez mais artigos, enquanto temos tantos outros artigos capengas. Este artigo do jeito que está têm até um ar de WP:JORNAL. R. Kenneth ^msg 03h03min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: Temos agora também a opinião do Rafael Kenneth, que vai no mesmo sentido da minha. De fato, tem um ar de jornal. E de fato, ser produtivo não é apenas criar novos artigos. Ser produtivo é criar artigos quando necessário, mas também expandir os artigos já existentes. Neste momento, os artigos Eleições gerais no Brasil em 2018 e Eleições parlamentares no Brasil em 2018 estão bem pobrezinhos.

Respondendo a sua pergunta, sim, consigo fazer a fusão. Porém, este conteúdo cabe em dois artigos ao mesmo tempo. Cabe igualmente bem nos dois artigos linkados acima. Irei primeiramente fundir no primeiro. No segundo artigo, devemos colocar lá alguma coisa também. Só que acho que não poderemos colocar lá exatamente o mesmo conteúdo, certo? Vamos ter que pensar ainda no que vamos fazer. Holy Goo ^(d . c) 14h06min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Feito Temos que discutir agora o que colocaremos em Eleições parlamentares no Brasil em 2018. Aluma ideia? Holy Goo ^(d . c) 14h24min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: Tomei a iniciativa e colei o conteúdo lá também. Só troquei as imagens para que se pareça diferente visualmente, hehe. Removi também um parágrafo, com o único propósito que é fazer com que o conteúdo fique diferente. O parágrafo que foi retirado foi este: Citação: Dentre os senadores, elegeram-se pelo PSL a advogada Soraya Thronicke e a juiza Selma Arruda, também com foco no combate à corrupção. Acho até melhor que o conteúdo tenha sido fundido em outros artigos. Agora seu trabalho terá muito mais visualizações do que teria se ficasse em um artigo próprio :)

Bom, vou parar de te dar ping. Me diga o que você achou, faça os ajustes que achar neecessário, etc. Sinta-se livre. Saudações, e boas edições. Holy Goo ^(d . c) 19h48min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Ficou ótimo, obrigado! Instambul (discussão) 23h57min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Sugestão

Muito bom e pertinente esse artigo. Gostaria de me dedicar a ele, mas ele é bem desafiador, complexo e estou com pouco tempo para me concentrar nele. Porém, quero compartilhar algumas ideias ou sugestões com quem se interessar. Penso que esse artigo está mais para o gênero analítico, ou seja, demonstrando um fenômeno ocorrido e seus efeitos. Portanto, penso que é interessante explorar isso, utilizando os recursos disponíveis da WP para deixar isso explícito. Por exemplo, tabelas e gráficos (como de tendência e/ou de proporção), demonstrando parlamentares reeleitos e os novatos, índice de renovação regional e por estados, e proporção de votação por partidos e vertentes políticas. A imprensa parece que já fez uma análise nesse sentido, então dá para aproveitar. Outra coisa muito importante é apresentar os primeiros efeitos da lei da clausula de barreira, diretamente relacionados com o resultado dessa última eleição, pois muitos partidos tiveram votação pífia e não terão mais acesso ao Fundo Partidário, o que significa que eles tenderão a se fundir com outros partidos, como é o caso da REDE, ou seja, irá reduzir o número de partidos nos próximos anos. O tema é amplo e complexo, portanto não caberia numa singela seção no artigo das Eleições gerais de 2018, não sem prejuízo do conteúdo que necessariamente seria resumido e superficial. Enfim, peço desculpas aos colegas por não poder me dedicar no momento, mas oportunamente colaborarei com artigo.--Richvianbonett (discussão) 07h26min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

@Richvianbonett: Citação: O tema é amplo e complexo, portanto não caberia numa singela seção no artigo das Eleições gerais de 2018, não sem prejuízo do conteúdo que necessariamente seria resumido e superficial. Conforme foi discutido acima, cabe sim numa singela seção, pois o artigo das eleições gerais está atualmente muito pobre. Porém, se o conteúdo (que agora já foi fundido no artigo das eleições gerais) ficar longo demais, aí podemos cogitar uma divisão. Mas por enquanto, não é necessário um artigo separado. Saudações. Holy Goo ^(d . c) 14h23min de 19 de outubro de 2018 (UTC)