Abrir menu principal
Paul Krugman
Krugman numa conferência em Estocolmo, 2008
Conhecido(a) por Economia da Depressão
Nascimento 28 de fevereiro de 1953 (66 anos)
Nova Iorque
Nacionalidade Estadunidense
Alma mater Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Universidade Yale
Prêmios Medalha John Bates Clark (1991),
Prémio Adam Smith da National Association for Business Economics (1995), Prêmio H. C. Recktenwald de Economia (2000), Prémio Príncipe das Astúrias de Ciências Sociais (2004), Nobel prize medal.svg Nobel de Economia (2008)
Instituições Universidade de Princeton, London School of Economics
Campo(s) Economia internacional, macroeconomia
Notas Blog no Estadão
Blog no NYT
The Official Paul Krugman Web Page. MIT.
Página pessoal

Paul Robin Krugman (Nova Iorque, 28 de fevereiro de 1953) é um economista norte-americano, vencedor do Nobel de Economia de 2008. Autor de diversos livros, é também desde 2000 colunista do The New York Times. Krugman identifica a si mesmo como um economista Keynesiano.[1][2]

EconomistaEditar

É professor de Economia e Assuntos Internacionais na Universidade Princeton. Em 2008, recebeu o Prémio Nobel pelas suas contribuições na nova teoria do comércio e a nova geografia económica, que trataram da dinâmica da escala - quantidade de produção - na troca de bens entre os países.

Foi crítico da Nova Economia, termo cunhado no final da década de 1990 para descrever a passagem de uma economia de base principalmente industrial para uma economia baseada no conhecimento e nos serviços, resultante do progresso tecnológico e da globalização econômica.

Krugman também foi um notório crítico da administração George W. Bush e sua política interna e externa - críticas que ele apresenta em sua coluna do The New York Times.

É geralmente considerado um NeoKeynesiano.

Ao contrário de muitos "gurus" da economia, Krugman também é considerado pelos seus pares como um importante colaborador em estudos. Krugman escreveu mais de 200 artigos[3] e vinte livros — alguns deles acadêmicos e alguns escritos para o público leigo. Seu livro International Economics: Theory and Policy é um livro-texto básico para o estudo da economia internacional.

Em 1991 recebeu a Medalha John Bates Clark, concedida pela American Economic Association.

Krugman afirma que os problemas da economia no início do século XXI são causados ​​pela procura insuficiente. Esta ideia exposta no livro The Return of Depression Economics (1999) foi desenvolvida no meio da crise em A crise de 2008 e a economia da depressão (2009). Coerente com seu ponto de vista, é um oponente às políticas de austeridade, e considera que as economias dos Estados Unidos, Japão e Europa estão em uma "armadilha da liquidez", em que a poupança não se torna investimento, enquanto o investimento público permitiria recuperar o emprego e superar o impasse. Seu livro Um Basta à Depressão Econômica! (2012) critica as medidas econômicas impostas pelas autoridades norte-americanas e europeias e apresenta alternativas concretas. Em 2008, criticou o salvamento financeiro dos bancos.[4]

Em 2011 foi bastante criticado por supostamente defender em entrevista a CNN que uma falsa invasão alienígena seria o modo de retirar a economia mundial da crise.[5] Depois reviu esta idéia, afirmando que as guerras não trazem lucros, apenas prejuízos.[6]

A 27 de Fevereiro de 2012 recebeu o grau de Doutor Honoris Causa da Universidade de Lisboa, Universidade Técnica de Lisboa e da Universidade Nova de Lisboa na Aula Magna. [7]

BiografiaEditar

Krugman nasceu e foi criado no seio de uma família judaica. Estudou economia na Universidade Yale, apesar de seu primeiro interesse ser a história. Ph.D. em 1977, pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT), Krugman lecionou em Yale, no próprio MIT e na Universidade Stanford antes de ingressar em Princeton, em 2000.

É casado com Robin Wells, sua segunda mulher, que também é professora em Princeton. Não tem filhos.[8][9]

Paul Krugman diz que o seu interesse na Economia começou com as novelas Foundation (Fundação) de Isaac Asimov, nas quais os cientistas sociais do futuro usam "a psico-história" para tentar salvar a civilização. Uma vez que a psico-história não existe na realidade, Krugman virou-se para a Economia, que ele considerava a melhor alternativa.[10]

Entre 1982 e 1983, durante a administração Ronald Reagan, trabalhou na Casa Branca, como membro do Conselho de Economistas. Também é membro de um corpo econômico internacional, o grupo dos trinta.

É correspondente estrangeiro da Academia das Ciências de Lisboa[11] e apoiou o Occupy Wall Street em 2011.[12]

Visão económicaEditar

Livre ComércioEditar

Entre 2007 e 2016, apoiou posições opostas. Com efeito, a partir de 2016, promove o comércio livre e denuncia o proteccionismo nos Estados Unidos, enquanto em 2010 exige um direito aduaneiro de 25% sobre as importações chinesas para os Estados Unidos[13]:

A partir de 2016, ele promove o livre comércio e observa que, embora o livre comércio tenha prejudicado indústrias, comunidades e alguns trabalhadores, é um sistema em que todos ganham e que enriquece ambas as partes do acordo[14]. Além disso, na sua opinião, os direitos aduaneiros e as restrições comerciais não reduzem realmente o défice comercial global. E o défice comercial não seria devido à falta de protecção comercial, mas sim à falta de poupanças nacionais[15].

Em 2009, aconselhou os Estados Unidos a adoptarem medidas proteccionistas contra a China. Ele está a pedir um direito de 25% sobre os produtos chineses. Paul Krugman escreve que a China persegue uma política mercantilista e predatória, ou seja, mantém sua moeda subvalorizada para acumular superávits comerciais usando o controle do fluxo de capital. O governo chinês vende renminbi e compra moeda estrangeira a fim de manter o renminbi baixo, dando ao setor manufatureiro chinês uma vantagem de custo sobre seus concorrentes. Os excedentes da China estão drenando a demanda dos EUA e desacelerando a recuperação econômica em outros países com os quais a China negocia. Por conseguinte, admite que os défices comerciais empobrecem os Estados Unidos e constituem uma ameaça. Krugman escreve: "Esta é a política cambial mais distorcida que uma grande nação já seguiu". Ele observa que o renmenbi subvalorizado equivale a impor tarifas altas ou conceder subsídios à exportação. Uma moeda mais barata melhora o emprego e a competitividade porque torna as importações mais caras ao mesmo tempo que torna os produtos nacionais mais atraentes. Ele espera que os excedentes chineses destruam 1,4 milhões de empregos americanos até 2011. Por conseguinte, está a pedir uma taxa geral de 25% para os produtos chineses. Por conseguinte, considera que os direitos aduaneiros e as restrições comerciais podem efectivamente reduzir o défice comercial global. E o déficit comercial seria, portanto, devido à falta de proteção contra a China, que manipula sua moeda, e não à falta de poupança nacional[16][17]. Ele acrescenta, "vivemos atualmente em um mundo onde o mercantilismo funciona". Por conseguinte, não é um sistema em que todos ganham que enriquece ambas as partes do acordo, mas sim um sistema em que alguns países enriquecem à custa de outros. Ele escreve: "O que a China está fazendo é uma política comercial seriamente predatória, o tipo de coisa que deve ser prevenida pela ameaça de sanções". Ele explicou que em um conflito comercial, com uma economia global deprimida, são os países excedentes que têm muito a perder, enquanto os países deficitários podem ganhar, mesmo que haja medidas de retaliação e rupturas econômicas. "As vítimas deste mercantilismo têm pouco a perder com um confronto comercial. "Ele argumenta que o protecionismo não é uma coisa ruim quando o desemprego é alto ou quando a situação econômica não é boa. Ele cita Paul Samuelson: "Com um trabalho menos que completo... todos os argumentos mercantilistas são válidos." Além disso, ele apoia o protecionismo de outros países em relação à China: "Outros países estão tomando medidas protecionistas (modestas) precisamente porque a China se recusa a deixar sua moeda subir. E outras medidas deste tipo são bastante apropriadas"[18][19][20].

Em 2007, ele observou que, no sistema de livre comércio, os salários reais dos trabalhadores menos instruídos estão em declínio devido à concorrência das importações de baixo preço. De facto, os salários caem mais do que os preços de importação e o problema está a agravar-se porque o comércio com países com baixos salários está a tornar-se mais frequente[21]. Ele também admite que o livre comércio tem um efeito significativo sobre a desigualdade de renda nos países desenvolvidos: "Tudo isso significa que já não é seguro dizer, como poderíamos dizer há uma dúzia de anos atrás, que os efeitos do comércio sobre a distribuição de renda nos países ricos são bem menores. Agora há boas razões para dizer que são suficientemente grandes e estão a ficar maiores..." [22].

Em 2016, ele escreveu que o protecionismo não leva a recessões. De facto, numa guerra comercial, uma vez que as exportações e as importações diminuirão igualmente para o conjunto do mundo, o efeito negativo de uma redução das exportações será compensado pelo efeito expansionista de uma redução das importações. Além disso, ele observa que a tarifa Smoot-Hawley não causou a Grande Depressão. O declínio do comércio entre 1929 e 1933 "foi quase inteiramente uma consequência da depressão, não uma causa". As barreiras comerciais foram uma resposta à depressão, em parte uma consequência da deflação[23].

Ele também admite que o déficit comercial tem sido prejudicial para o setor manufatureiro dos EUA: "Não há dúvida de que o aumento das importações, particularmente da China, reduziu o emprego no setor manufatureiro..., a eliminação completa do déficit comercial dos EUA no setor de bens manufaturados acrescentaria cerca de dois milhões de empregos neste setor"[24].

Em 2016, ele escreve: "Também é verdade que grande parte da elite que defende a globalização é fundamentalmente desonesta: falsas alegações de inevitabilidade, táticas alarmistas (o protecionismo causa depressões!), alegações muito exageradas sobre os benefícios da liberalização do comércio e os custos da proteção, que ofuscam os amplos efeitos distributivos que os modelos padrão realmente prevêem.A propósito, espero não ter feito nada disso"... "Assim, o argumento da elite para um comércio cada vez mais livre é em grande parte um esquema" [25].

Livros em portuguêsEditar


 
O Wikiquote possui citações de ou sobre: Paul Krugman

Referências

  1. (em inglês)Krugman, Paul (10 de junho de 2009). «Samuel Brittan's recipe for recovery». The New York Times 
  2. (em inglês)Krugman, Paul (6 de junho de 2015). «Why am I a Keynesian?». The New York Times 
  3. Dados biográficos.
  4. A $700 billion slap in the face
  5. "Krugman calls for space aliens to fix U.S. economy", 12 de Agosto de 2011 (em inglês)
  6. Why We Fight Wars The New York Times, 2014, Paul Krugman
  7. Paul Krugman vem a Lisboa para doutoramento honoris causa
  8. Paul Krugman, "Your questions answered", blog, 10-1-2003, acesso 19-12-2007
  9. Paul Krugman, "About my son", New York Times blog, December 19, 2007
  10. Entrevista, Economista americano Krugman ganha o Prémio Nobel da Economia "PBS, Jim Lehrer News Hour", 13 de Outubro de 2008, trascrição em 14 de Outubro de 2008 (em inglês)
  11. Paul Krugman vem a Lisboa para doutoramento honoris causa
  12. Movimento "Occupy Wall Street" enfrenta os malfeitores da economia americana
  13. {{{{{en}}} Paul Krugman,Taking On China, nytimes.com, 14 de Março de 2010
  14. https://www.nytimes.com/2017/07/03/opinion/trump-trade-war.html
  15. https://www.seattletimes.com/opinion/from-tariff-man-to-deficit-man/
  16. https://www.nytimes.com/2010/03/15/opinion/15krugman.html?src=me
  17. https://krugman.blogs.nytimes.com/2009/12/31/macroeconomic-effects-of-chinese-mercantilism/
  18. https://www.nytimes.com/2010/01/01/opinion/01krugman.html?mtrref=blogs.worldbank.org&gwh=B3231576E9FD9BDAEC5EBD56EFDCC866&gwt=pay
  19. https://www.nytimes.com/2010/06/25/opinion/25krugman.html?mtrref=www.google.com&gwh=BC216C8BA8F1415F915F9DE7DFDFCCD14CA846&gwt=pay
  20. https://www.nytimes.com/2010/09/13/opinion/13krugman.html?mtrref=www.google.com&gwh=24A582538B90C0FDEA00892926110017&gwt=pay
  21. https://krugman.blogs.nytimes.com/2007/05/14/notes-on-514-column-divided-over-trade/?mtrref=www.google.com&gwh=F5067A4D1B25F775F7867558981E6D6C&gwt=pay
  22. https://voxeu.org/article/trade-and-inequality-revisited
  23. http://krugman.blogs.nytimes.com/2016/03/04/the-mitt-hawley-fallacy/
  24. https://www.nytimes.com/2016/07/04/opinion/trump-trade-and-workers.html
  25. https://krugman.blogs.nytimes.com/2016/03/09/a-protectionist-moment/?mtrref=www.google.com&gwh=AE9774CD68C59F838412431E89C8423D&gwt=pay

Ligações externasEditar