Portal Discussão:Química

Discussão

Slade

ou qualquer outro editor responsável pelo PORTAL DE QUÍMICA.

Gostaria de fazer uma proposta. Adicionar um subtema: Espectroscopia. Não sei o que acham. Sei que é um tema comum à Física mas, afinal, tudo é estudo da Natureza, e as divisões são mais de conveniência classificatória e metodológica, do que propriamente uma divisão natural.

Faço até uma proposta de artigo mínimo a ser feito para encabeçar o subtema, com o mesmo título: Espectroscopia. Gostaria também de começar um artigo esepcifico: Ressonância Magnética Nuclear (RMN), que é uma técnica com a qual lidei na faculdade, e acho que posso contribuir com alguma coisa. Aliás, acho que já vou começar esses artigos. Só não sei como colocá-los no contexto do portal.

Guardarei os textos, para colocá-os em artigos ulteriores, se esses dois ensaios não servirem no começo.

O que voce acha, Slade? E os outros?

Bem, estou ao dispor para quaisquer críticas, sugestões, perguntas...

Obrigado :-)

--EDULAU 22:37, 6 Novembro 2005 (UTC)

Por mim tudo bem EDULAU. Eu tentei emcampar a missão de finalizar este portal, mas ultimamente estou sem tempo. O que acha de desenvolver ele? Sinta-se a vontade para inserir os temas. Se no futuro eles estiverem no lugar errado, podemos trocar. Até, Slade ☯ 11:27, 7 Novembro 2005 (UTC)

Se precisarem de ajuda para o portal...podem contar comigo também. Ana Couto 15:19, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Como já sugeri para o Slade em sua discussão, acho que serai legal seguir o estilo de portal que o Lotus criou, como no portal de música, pelo menos pra mim facilita a navegação e atualização.. Se forem a favor, eu mesmo posso tentar adaptar o layout, se ficar alguma dúvida o Lotus me da uma força.. O que acham?? Gabriel:^ahn? 14:32, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Infocaixa dos elementos químicos

À luz da discussão iniciada na Esplanada, creio que é uma boa altura para se começar a tratar da implementação das infocaixas dos elementos químicos. Há muito tempo fiz a {{Info/Elemento Químico}} a título de exemplo. Parece-me fácil de perceber a utilização; se não for, avisem-me.. esta predefinição usa duas outras para ir buscar os dados específicos do elemento: {{Predefinição:Info/Elemento Químico/Ionização-Hidrogénio}} e {{Predefinição:Info/Elemento Químico/Isótopos-Hidrogénio}} - limitei-me a copiar as tabelas como o Hinkel as fez, se bem me recordo. Antes da implementação, convinha discutir o formato, cores, etc. Eu não percebo muito disto, mas posso ajudar a colocá-las. Dividido por todos não dava trabalho nenhum. -- Nuno Tavares ✉ 19:35, 30 Abril 2006 (UTC)

Métodos de Análise Química

Propunha uma pequena reformulação, a inclusão da categoria de Métodos de Análise Química, que agrupa-se os vários tipos de análise, alguns deles já em pedido, como a volumetria, gravimetria. posteriormente posso adicionar os restantes. --Alchimista 22:49, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Pedido de ajuda

Caros amigos Químicos e afins em contribuir para esta grande área. Estou fuçando por aqui já ha algum tempo e, ao fazer as atualizações das massas atômicas dos elmentos na Tabela Periódica, segundo os novos valores atualizados pela IUPAC, percebi que, quando cheguei no Elemento Paládio e Urânio, os mesmos não estavam aos moldes da formatação dos demais elementos químicos. Desta forma, gostaria de pedir ajuda aos colegas químicos para fazer isso. Há várias maneiras de se fazer, uma delas será fazer uns transplante dO inglês para o português da caixa de tabela com todas as propriedades dos elementos em questão.

Meu pedido vai ao encontro do que o colega Nuno_Tavares comentou sobre a infocaixa. {{Info/Elemento Químico}} Agradeço a ajuda.

--Mago® 13:40, 13 Março 2007 (UTC)

Sugestão

Gostaria de indicar o artigo Glicerol para o destaque da química

Abraços

--Mago® 03:13, 26 Março 2007 (UTC)

Problema com as Categorias

Para mim existe uma confusão nas categorias de química, mais presisamente, na Categoria Compostos químicos e suas subcategorias. Por exemplo, na categoria Compostos químicos, deveriam estar todos os compostos químicos que existem na wikipedia portuguesa, certo? É que há muitos compostos que ainda não estam nessa categoria e alguns usuários não concordaram, quando eu adicionei alguns compostos químicos na categoria dos Compostos químicos. Disseram-me que apenas deveriam estár nas subcategorias que pertencem, e assim já não era necessário adicioná-los á categoria dos Compostos químicos. Mas eu não acho que deva ser assim. Os compostos químicos, sejam de que tipo for, deveram estar na categoria Compostos químicos e simultaneamente na sua subcategoria. Senão é assim, então porque é que há compostos que apenas estam na categoria principal (Compostos químicos), e outros apenas estam na sua subcategoria, e ainda outros que estam simultaneamente nas duas. Como deve isto funcionar? Como é que eu devo proceder?

Luís Almeida 17h13min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Você deve seguir as regras definidas em Wikipedia:Categorias, especificamente o parágrafo destacado a seguir:

Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias.

Exemplo: No artigo Rosa, só deve ser utilizada a Categoria: Flores e não se deve colocar em simultâneo a Categoria: Botânica.

Eu sugiro que você mesmo vá nas suas edições e corrija, submetendo a sua individualidade à Coletividade :-). Albmont 20h44min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Categorização de combustíveis

Reparei que a Categoria:Combustíveis está como subcategoria de Química. Não seria mais apropriado coloca-la como subcategoria de Compostos químicos. Isto porque os combustíveis são um tipo de substâncias ou misturas de substâncias. por favor dêem-me a vossa opinião. Luís Almeida 00h54min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Caro Luís. Acredito que está bom do jeito que está. Sou um pouco suspeito pra falar pois sou Químico. A categoria compostos químicos fica mais adequada a substâncias puras como Etanol (não confunda Etanol com Etanol-combustível), sais, óxidos, ácidos, entre outras. Logo... colocar um combustível dentro de uma categoria específica dentro da Química, fica estranho. Por isso que acredito que, do jeito que está agora, está bom. Abraços --Mago® 18h49min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Sem querer ser chato, mas nem todo combustível se baseia em reações químicas. Combustíveis nucleares (fissão nuclear) e jatos iônicos (aceleração de partículas) são exceções. Albmont 19h12min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Sugestão

Sugiro que tirem o Link vermelho "Categoria: Cadeias Carbônicas" porque ficamos tentados a fazê-lo. Porém a categoria já foi removida anteriormente, acharam-na inútil. Essa nem é minha opnião, mas não vou fazer algo que tenho certeza que será eliminado. Caso prefiram, eu mesmo posso retirar o link vermelho. crespus2006 13h58min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Imagens

Colegas, saudações. Vocês já conheciam esta possibilidade de recurso nas imagens? (passar o mouse/clicar sobre os elementos)
A ferramenta de construção fica aqui. Abraços, Charley (discussão) 21h53min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parece legal, mas deve ser um saco fazer isso para cada composto :-) Albmont (discussão) 23h10min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Concordo que é chatinho mesmo para cada um, mas com o tempo se todos estiverem assim será uma maravilha. Vou tentar aprender certo como se faz e tudo o mais, ai verei se tenho tempo para isso XD --Mvpetri (discussão) 17h11min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Desoxirribose

Está certa a Categoria:Aldoses para a Desoxirribose? Pela fórmula, ela é um álcool e um composto heterocíclico. Albmont (discussão) 23h10min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Desenhos dos modelos moleculares

Vejo em vários artigos uma ilustração da moécula na qual o artigo faz referência, como o H2so4. Há, contudo, vários arquivos sem a ilustração representativa e para melhor compreeção seria legal inserir algumas. Como são feitas estas imagens e, se possível, como eu poderei contribuir criando-as? --Mvpetri (discussão) 17h10min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Evaporação dos líquidos puros

Deparei-me com o artigo acima e fiquei na dúvida: propor para eliminação, fazer simples redirecionamento para evaporação? Artigos assim mais didáticos, menos técnicos, são sistematicamente eliminados daqui? Como o assunto é Química, prefiro deixar para os experts no assunto decidirem! Maurício ^msg 15h49min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Erro..?!

No endereço http://pt.wikipedia.org/wiki/Entalpia

encontei uma informação:

Entalpia (delta H) = Hr - Hp.

Não sou perita em química, mas pelo que sei

entalpia = Hp - Hr..

Confere? Em caso positivo, corrijam.

Abraço

Símbolos de Perigo

Reparei que na Wikipédia Francesa, a caixa de informação de produtos químicos possui uma maneira de aparecer automáticamente o símbolo de perigo da UE, e os códigos ADR, o que não acontece com a que existe na Wikipédia Portuguesa e Inglesa. Na Wikipédia Francesa consegui chegar ao código-fonte que permite a colocação dos códigos ADR, simulando a placa laranja, mas não consegui encontrar o código-fonte para automatizar a colocação do símbolo UE na caixa de informação. Alguém sabe como se pode fazer isso?

Luís Bonifácio (discussão) 11h07min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Padronização da nomenclatura

Alguém podia padronizar o nome dos compostos H (F,Cl,Br,I). Estão como ácido fluorídrico, ácido clorídrico, ácido bromídrico e iodeto de hidrogénio - logo o mais ácido dos quatro não é tratado como ácido! Albmont (discussão) 22h35min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Chembox

Está rolando uma discussão importante em Predefinição Discussão:Chembox new. O ponto central é: a chembox new deve ser traduzida ou não? Albmont (discussão) 22h35min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Propus uma possível solução em Predefinição Discussão:Chembox new#Traduzindo a Chembox automaticamente. Fulcanelli ^msg 19h22min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Chembox Related

Estou pensando em mudar Predefinição:Chembox Related e acrescentar mais algumas coisinhas que eu acho que seriam úteis. Por exemplo, além de Function e OtherFunctn, incluir também Function1, OtherFunctn1, Function2, OtherFunctn2 - e, quando precisar, acrescentar mais. Isso porque muitas vezes uma função não é suficiente para incluir, de forma legal, todos os compostos relacionados. Albmont (discussão) 13h58min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Por falar no Chembox, mais uma evidência de que traduzir é uma insanidade: en:Wikipedia:WikiProject Chemicals/Chembox validation. Agora na en-wiki tem um robô para verificar se os dados do Chembox estão coerentes com a literatura ou não. E checa também o drugbox. Como o drugbox foi traduzido, estes produtos estarão irremediavelmente desatualizados. Albmont (discussão) 20h03min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

eletroblindagem

eletroblindagem é o processo de cobrir o objeto com uma fina camada de metal.O objeto é o cátodo;o ânodo é uma peça de metal(cobre,por exemplo) .os íons de metal movem-se pela soluçao e cobrem o objeto.

Darth Chemical

Alguém ainda olha esta página? Bem, criei ainda há pouco um esqueleto sobre uma das mostardas de nitrogênio, Tris(2-cloroetil)amina, e ia criar um redirect triclormetina, mas acho que essa coisinha do Mal é mais conhecida por triclormetina do que pelo nome IUPAC - fiquei na dúvida se era melhor fazer rename ou criar o redirect. Por enquanto não vou fazer nada. Albmont (discussão) 02h30min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Não vejo problema em continuar com a designação IUPAC, embora a triclorometina seja uma denominação comum internacional (DCI). Convém é fazer o redirect, para não haver artigos duplicados. Alchimista ^{Fala comigo!} 03h25min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Pelo São Google, aparentemente triclormetina é usado em português, e triclorometina em espanhol. Albmont (discussão) 13h36min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Bom, pelas regras que aprendi é mesmo triclorometina, triclormetina aparenta ser mais usadas por terras de Vera Cruz, ora confirma aqui. Fiz o redirect. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h54min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Organofosfatos e organofósforo

Já que tem gente lendo isso, eu gostaria também de trazer uma outra dúvida minha (são tantas!). Parece haver uma certa confusão entre os organofosfatos e os compostos que tem uma ligação C-P; os do primeiro grupo são quase todos bonzinhos (por exemplo, Fosfato de açúcar), e são ésteres do ácido ortofosfórico, já os do segundo grupo são quase todos "do mal", com muitas armas químicas, venenos, etc. Vejam também o artigo Organofosforados, que faz confusão entre os dois tipos de compostos orgânicos que tem fósforo. Albmont (discussão) 13h47min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

O artigo faz confusão sim. Na verdade, pelo conteúdo que apresenta não tem como "ajudar" o leitor. Este artigo deveria subdividir entre as outras funções orgânicas com fósforo como a fosfina, fosfonatos, fosfinatos e fosforanos. Aí sim ficaria claro que os organofosfatos são uma das funções orgânicas do fósforo. Era essa sua dúvida? Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h48min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Concordo com ambos, e o artigo Organofosforados deveria, na minha opinião ser movido para Compostos organofosforados, pois será o nome mais correcto. Já agora, e dado que parece haver um numero de interessados em discutir, porque não tentar reactivar o Café das exatas, pois sendo utilizado para assuntos mais vastos, poderíamos ter mais pessoas a vigiar, e consequentemente obter mais feedback. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h59min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Já estou vigiando o café das exatas! OTAVIO1981 (discussão) 16h45min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Nomenclatura IUPAC

A nomenclatura IUPAC na infobox deve ser escrita em inglês? Fiquei com essa dúvida, ao editar o artigo sulfadiazina... Robertogilnei (discussão) 15h22min de 26 de março de 2010 (UTC)

• Não, deve ser escrita em português. Só que, por preguiça, pressa ou malícia[*], muitas vezes a gente deixa de traduzir. Albmont (discussão) 11h54min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  PS: malícia no bom sentido: às vezes é bom deixar alguma coisa errada no artigo para que outras pessoas revejam e corrijam :-) Albmont (discussão) 11h54min de 9 de abril de 2010 (UTC)

• PPS: a Info/Droga tornou-se obsoleta com o trabalho hercúleo do Dédi's de migrar tudo que era relevante para a Info/Química. Albmont (discussão) 11h56min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Categorias

Que tal pegar as categorias químicas do Commons e replicar aqui? Em particular, eu gostei deles quebrarem os "Compostos de X" em subcategorias do tipo "Compostos com ligações X - Y". Albmont (discussão) 11h54min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Desculpe mas não percebi a vantagem de implementar tal mudança. Você poderia explicar a desvantagem da nossa estrutura e a vantagem da deles? Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h22min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Categorias servem para achar coisas. Fica mais fácil achar estando organizado assim. Albmont (discussão) 12h47min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Que as categoria servem para achar os artigos relacionados eu sei. Só não vi vantagem prática de substituir o modelo existente pelo do commons. E não concordo que se inicie tal alteração antes que mais utilizadores opinem e não conte com minha ajuda na tarefa. Sds! OTAVIO1981 (discussão) 13h21min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Antioxidante

Não sei se este portal ainda está activo, mas não custa tentar... Estou a considerar levar o artigo antioxidante a destaque. Trata-se de uma tradução com algumas revisões menores do destaque da en.wiki. Tive o cuidado de, entre os inúmeros links vermelhos, procurar pesquisar os termos em português, mas admito que pode haver falhas, e é por isso que gostava de pedir uma revisão. A química não é de todo a minha área e olhos habituados a lidar todos os dias com o tema são mais atentos a pormenores. Obrigado pela atenção, espero que ainda tenham esta página nos vigiados. Polyethylen (discussão) 13h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Sobre o artigo Química

Olá amigos, sou novo na comunidade, mas pretendo levar o artigo Química ao status de destacado. Penso que seria muito bom para a comunidade de química da Wikipedia lusófona. Prof.RafaelMaia (discussão) 13h12min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá professor! Conte com minha ajuda pois também sou químico. Abs OTAVIO1981 (discussão) 14h33min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, estou trançando um plano de edição e em breve já começo a modificar o artigo. Penso que se nós estivermos em sintonia o artigo vai ficar melhor. abraço. Prof.RafaelMaia (discussão) 11h12min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

+destaques

Mais uma vez gostava de contar com a colaboração de alguém ligado à bioquímica. Estou a pensar destacar Ciclo menstrual. Não tendo eu próprio qualquer relação com o mundo das ciências naturais, fiz até onde um mínimo de cultura geral me deixou. Marquei determinados parágrafos com "necessário esclarecer" porque penso que esses precisam mesmo de uma revisão por especialistas. Quem perceber do assunto, esteja completamente à vontade. Eu sei que não é exactamente química; é bioquímica. Mas no meio de tanto lixo televisivo e wikitreta torna-se muito difícil encontrar alguém para determinada tarefa. Vou abrir também esta discussão nalgum projeto de saúde, se estiver activo. Polyethylen (discussão) 07h06min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficou ótimo o artigo. Parabéns! Prof.RafaelMaia (discussão) 17h15min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

termos relativos ao "hexafluoro fosfato"

Caros colégas, estou trabalhando nos artigos sobre PF₆^- (hexafluoro fosfato) e preciso de ajuda com certas nomenclaturas, pois não tenho muita noção da terminologia em português. Quem quiser colaborar, é só preencher a tabela abaixo. • Diogo P. Duarte • (discussão) 00h42min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

ENG	form. mol.	sugestões	(minha sugestão)
hexafluoro-λ5-phosphanuide	PF6-		(hexafluoro-λ5-fosfanito)
hexafluoridophosphate(1-)	PF6-		(hexafluorido fosfato(1-) )
1-Butyl-3-methylimidazolium hexafluorophosphate			(hexafluoro fosfato de 1-butíla-3-metil imidazólio) ou (1-butíla-3-metil imidazólio hexafluoro fosfato)
formamidinium	[R2N-CH=NR2]+		(formamidínio)
hexafluorophosphoric acid	H3OPF6		(ácido hexafluoro fosfórico) ou (hexafluoro fosfato de hidrogênio)
tricyclohexylphosphine	P(cy)3		(triciclohexil-fosfina)
tricyclohexylphosphane	P(cy)3		(triciclohexil-fosfano)
non-coordinating anion	-		(íon de coordenação fraca?)

Artigos a Colaborar

Estava observando que a lista de artigos a colaborar está quase toda feita. Eu poderia inserir novos itens para que as pessoas interessadas possam desenvolver os verbetes de química? --Prof.RafaelMaia (discussão) 15h58min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Merge Orto-Aminoazotolueno with 4-o-tolilazo-o-toluidina

I am not sure but as I understand these two articles are about the same subject. Please check and merge. Thanks. Snipre (discussão) 11h56min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Predefinição tabela períodica

A pequena tabela periódica que aparece dentro da infocaixa do artigos sobre cada elemento precisa de ser atualizada, os elementos sinéticos já foram renomeados mas ainda aparecem alguns símbolos químicos antigos, nomeadamente nestes casos:

• Tálio (aparece do lado esquerdo ↓ Uut)
  
• Chumbo (aparece do lado esquerdo ↓ Uuq)
  
• Bismuto (aparece do lado esquerdo ↓ Uup)
  
• Polônio (aparece do lado esquerdo ↓ uuh)
  
• Rádon (aparece do lado esquerdo ↓ uuo)
  
• Copernício (aparece em cima → Unúntrio)

Ligaanet (discussão) 18h01min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Feito R. Kenneth ^msg 23h42min de 4 de maio de 2019 (UTC)