Usuário(a):MarioM/Arquivo2 07

Marco Brandão

Caro Sr. MarioM,

Recém chegado à Wikipédia, a entendi como um ambiente de conhecimento próprio, inclusive, a professores-pesquisadores como eu. Imaginei que criar uma divulgação de meus trabalhos científicos a partir de uma página biográfica neste ambiente seria algo bem-vindo, posto que minhas pesquisas são sérias e, como brasileiro e cidadão, penso que o país carece de meios de divulgação e educação capazes de fazer chegar esses conhecimentos a toda à população, algo que vislumbrei com a Wikipédia. O que vejo, entretanto, são aforismos pessoais, idiossincráticos, de votos sem fundamento nem compreensão da proposta. A página está sendo iniciada, a partir da qual utilizaria meus elementos bigráficos para gerar uma rede de conhecimento e informação sobre o ando estudando. Isso se relaciona imprescindivelmente com a minha vida, algo que, para alguns pode ser visto como um "Curriculum", mas que na verdade trata-se de um dossiê. Quem sabe um dia essa compreensão atinja os colaboradores da Wikipédia e ela seja uma ferramenta com lisura e tenacidade científica, forte o suficiente para contemplar propostas como a minha (ou será que terei de morrer para isso?)

Atenciosamente,

Marco Brandão.

marcobrandao@zipmail.com.br

Ideia

Que coisa, nem imaginava que em Pt-pt ideia era uma grafia correta. Aliás, correcta :-) Albmont 21:54, 1 Maio 2007 (UTC)

taxo

Estamos em testes avançados. A ideia é utilizar apenas uma predefinição, em vez das milhentas actuais. Uma boa parte das wikis já utilizam esse sistema. Torna o texto wiki mais simples, com menos código e mais intuitivo para os novatos. Penso que utilizando várias predefs ao mesmo tempo force mais o servidor.

Está-se a limar o código no AutoWikiBrowser para que as substituições dêem o menos problemas possível. Até agora está tudo a correr relativamente bem.

A ver se faço uma chamada de atenção na discussão do portal de biologia, ao pessoal que mais mexe em caixas.

Acho que podes continuar, para já, a colocar a antiga. Se for realmente para avançar até à última com o novo sistema, as caixas serão relativamente fáceis de substituir. Tem que depois se adaptar a documentação, é certo. Mas ainda não pensei no assunto. Melhor deixar como está, ainda.

Abraço. Lijealso 17:56, 3 Maio 2007 (UTC)

vê lá agora: Cobra-real. Lijealso 18:05, 3 Maio 2007 (UTC)

É possível, sim. também gosto mais da estética das caixas anteriores. Pergunta ao Rei-artur, que foi ele quem esteve a testar alterações do layout da caixa. Eu confesso que não me atrevo a mexer nessa parte do código. Lijealso 01:41, 4 Maio 2007 (UTC)

E o fundo a cinzento? Preferes? Ou branco está bom? Confesso que me habituei a ver os artigos com aquele layout a cinzento. Lijealso 01:58, 4 Maio 2007 (UTC)

eu coloquei, para ficar igual com a outras wikis que utilizam o mesmo sistema, sem preferirem o modelo anterior não existem problema em alterar, é uma coisa simples de fazer, o mais complexo e demoroso, e fazer o processo de conversão para o novo sistema. isto são pequenos e simples pro menores de estética.--Rei-artur ✉ 17:39, 4 Maio 2007 (UTC)

Mário, no caso dos EXtintos, tem que colocar o sistema utilizado, como eu fiz, mas é algo estranho, porque na wiki:en não é necessário, mas a nosso predef é igual... um caso muito estranho. Já alguma vez experimentaste o AWB, podias dar aqui uma grande ajuda, nas conversão das predef, é que o AWB, já práticamente o trabalho tudo, nós só temos que fazer pequenos ajustes e salvar, é muito simples, porque o mais complicado , o código, está praticamente feito. Um abraço.--Rei-artur ✉ 18:00, 4 Maio 2007 (UTC)

é simples, se tiveres alguma duvida, não hesites em contarctar-me, por aqui, ou no chat, que eu tb lá estou.--Rei-artur ✉ 18:09, 4 Maio 2007 (UTC)

essa é mais um grande mistério, mais um caso para os X-Files, em relação à votação, geralmente demora uma semana, mas como já tem 6 votos a favor e é um user experiente, vamos lá acelerar o processo :D.--Rei-artur ✉ 22:37, 4 Maio 2007 (UTC)

experimenta agora o AWB :)--Rei-artur ✉ 22:40, 4 Maio 2007 (UTC)

o código está aqui.

Protecção

Protecção de páginas contra edições de IPs resolvem o caso, usa os pedidos a administradores (têm uma secção própria). Protegi o vagina. Saúde Eduardo ^話 10:29, 4 Maio 2007 (UTC)

O problema é que esses bloqueios só podem ser temporários, o que resolve pouco. Infelizmente alguns artigos têm de ser eternamente vigiados. Mudando de assunto, estes dias estive buscando fotos de Angola para carregar no Commons... não havia nenhuma lá! Ajeitei a galeria Commons:Angola e pensei que talvez tu tivesses mais fotografias, mesmo que antigas que pudesse digitalizar e carregar. Se tiveres tempo, é claro. Dantadd✉ 10:48, 4 Maio 2007 (UTC)

• Por mim é já domingo na meia de Setúbal :) É verdade, o pessoal do Norte assim que saiu do primeiro começou a combinar o segundo e nós andamos desligados. Lisboa continua a ser um sítio onde muitos conseguem ir, por mim continua a ser o mais simples, já um verdadeiro WikiSul acho que passava a WikiSul...itário! Eduardo ^話 10:52, 4 Maio 2007 (UTC)

Devagar mas corro :) Fiquemos à espera que ela venha antes do Verão, senão não aparece ninguém, a não ser que o encontro seja na praia! Eduardo ^話 11:10, 4 Maio 2007 (UTC)

Olá! Por mim, a partir de 15 de Junho pode ser quando quiserem. Lusitana 11:23, 4 Maio 2007 (UTC)

AWB

pois, o melhor é começar pelo inicio, para colocar o AWB a rolar na wiki:pt, vai a

1. General -> user and Project -> e seleccionas a lingua pt
2. faz o log in

agora para guargar o código:

o melhor é, vai a File -> Save setting as: gravas o ficheiro no ambiente de trabalho.

depois vai ao ambiente de trabalho, sobre esse ficheiro que criaste, carrega no botão da direita do rato e vai a "abri com" e seleccionas bloco de "notas", agora susbtituis esste codigo por este, salvas e fechas o bloco de notas.

volta ao AWB e File -> Open setting , abre esse ficheiro.

depois de ter o codigo no AWB, é colocar a funcionar:

agora na parte de baixo, fazes make list, para importar todos os artigos.

ao lado existe um tab "(3) start", carregas e Start the progress, agora só tem de salvar, ou ignorar as alterações que o AWB faz. mas na caixa de texto ao lado do start, podes alterar o texto, depois é só salvar.

parece ser complicado, mas é simples :) --Rei-artur ✉ 23:43, 4 Maio 2007 (UTC)

mas copiaste os <pre>?, é que não podes, é todo o código, que estão dentro do dos pre, mas nunca copies o pre.--Rei-artur ✉ 00:12, 5 Maio 2007 (UTC)

Sorry pela intromissão. A mim, por vezes também era complicado carregar os settings.

Tenta fazer isto, se mais nada der:

• Instalar o Notepad2: http://en.wikipedia.org/wiki/Notepad2
• Ir à subpágina do Rei-artur que tem o código e carrega em editar (não directamente da página)
• Copiar tudo menos as marcação pre
• Abrir um documento vazio com o Notepad
• Escolher a codificação correcta: file > encoding > UTF-8
• Colar o código (não deixar espaços vazios no início e no fim do ficheiro)
• Salvar o documento, escolhendo Save as...XML Document (no menu dropdown)
• Para finalizar: AWB e File -> Open settings

Lijealso 00:17, 5 Maio 2007 (UTC)

também tens o Notepad++ que é um bloco de notas um pouco mais avançado: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=95717&package_id=102072

Lijealso 00:25, 5 Maio 2007 (UTC)

eu não tenho esses problemas :) , se o problema continuar, utiliza o Contactar usuário da minha página e envia-me o teu e-mail, que eu envio-te o ficheiro.--Rei-artur ✉ 00:26, 5 Maio 2007 (UTC)

Ele dar com o notepad normal, dá, que eu já consegui. Mas ainda não descobri e decorei todo o procedimento correcto. Lijealso 00:37, 5 Maio 2007 (UTC)

Mario, nos casos que o AWB não corrige todos, ignora essa edições, essa edições vão ficar para o fim., os principais erros que se encontra-se que são faceis de corrigir, são estes legenda da imagem e na subdivisão temos que retirar a tabela.--Rei-artur ✉ 00:50, 5 Maio 2007 (UTC)

eu no inicio coloquei para saltar os artigos que tem {{Taxobox (a versão em inglês), mas agora já podes desactivar essa opção. para isso vai ao tab "Set options" e retira o certo do "skip if contains".--Rei-artur ✉ 23:16, 5 Maio 2007 (UTC)

Mário: não sei se já passaste por artigos com esta questão. Fica aqui o alerta (tinha-me esquecido de avisar). Ver:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3APatr%C3%ADciaR&diff=5959926&oldid=5959630

Lijealso 00:03, 6 Maio 2007 (UTC)

Mario, é muito complicado, porque ao colocar o itálico automático, existiria casos que ficaria com duplo itálico e daria. por exemplo se no texto tive-se especies -> ''especies'', mas o problema é que no texto alguns já tem itálico e ficaria assim ''especies'' -> ''''especies'''', dando erro.--Rei-artur ✉ 10:13, 6 Maio 2007 (UTC)

Reticulócitos

Muito obrigada pela sua ajuda no artigo em questão. Ana Laura 22:19, 5 Maio 2007 (UTC)

Ungulados

Por mim é um pouco indiferente. Desde que o artigo (com ou sem caixa) explique no texto, todas as questões da classificação/taxonomia, a própria evolução da classificação do grupo, etc, por mim é igual.

Vê o caso dos peixes. O termo não tem significado taxonómico, no entanto em várias wikis, eles colocam caixas. E algumas apresentam configurações diferentes em termos da classificação.

No caso dos Ungulados, eles não deixam de ser animais > vertebrados > mamíferos > térios > eutérios > ...

A caixa sempre ajuda, nem que seja na navegação.

Nestes casos, tenho tendência para colocar caixa, mesmo que não corresponda a uma classificação aceite ou corresponda a um taxon formalmente aceite.

Nos ungulados bastaria colocar até ao taxon em que efectivamente todos cabem, colocando a subdivisão com o nome de grupo informal e abaixo as ordens de animais que compõem o grupo.

Por aí. Fica aqui a minha análise e perspectiva sobre o caso. Abraço. Lijealso 22:10, 6 Maio 2007 (UTC)

et al

Sim, o AWB faz transformação 1 para 1, por assim dizer. não detecta se é autoridade do filo, género, classe, etc. É necessário ajustar. No entanto. foi a primeira questão que eu comecei a fazer com o AWB, pelo que o nº de artigos nestas condições é bem menos agora.

Quanto à documentação: sim, é necessário pensar em ajustar a página. Eu ainda não me debrucei sobre o assunto, mas pode-se começar aos pouco. Ver se consigo dar uma ajuda. Lijealso 22:19, 6 Maio 2007 (UTC)

Projectos Árvore da Vida: classificação de artigos

Gostaria de uma opinião nesta discussão. Cumprimentos. Lijealso ^? 20:14, 8 Maio 2007 (UTC)

caixas

Fica aqui um local para se começar a estruturar a página principal: Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica/2. Lijealso ^? 03:25, 9 Maio 2007 (UTC)

Jasmim

Uff... porque houve uma tremenda de uma confusão. Eu pedi ontem ao Rei-artur pelo IRC para fazer a fusão dos históricos e deixar o artigo como Jasmim (já que existem espécies chamadas "jasmim" mas que não pertencem ao género Jasminum). O Rei-artur fez então o que deveria: apagou Jasmim para mover Jasminum para esse nome, devendo então restaurar todas as edições - assim, o histórico dos dois artigos seria preservado no artigo Jasmim. Acontece que por uma qualquer razão, quando ele tentava fazer o restauro, não apareciam as edições apagadas de Jasmim, ou seja, apesar de o log dizer que estavam a ser restauradas as edições, na realidade elas não apareciam no histórico.

A minha dúvida agora é saber se o histórico afinal de contas já aparece todo ou não. Assim, poderá eliminar-se o redireccionamento Jasmim (que neste momento só tem o histórico visível do teu redireccionamento) e mover-se Jasminum para esse nome. Senão, tenho de pedir a um developer para ver o que se passa, pois o facto de o Rei-artur não ter conseguido restaurar edições parece-me ser simplesmente um bug.

Com tanto jasmim de um lado para o outro, ao menos a história não cheira mal, LOL. Cumprimentos! PatríciaR ^msg 13:46, 9 Maio 2007 (UTC)

+ taxo

Os parâmetros que estão definidos têm que se ver aqui.

A minha lista tem quase 200 caixas:

• make list
• make from: what transcludes here
• what embeds: Predefinição:Taxobox begin
• make list

Tem muito trabalho que tem que ser feito à mão.

Eu ainda não sei mexer algumas coisas no AWB. Aquilo é opções e mais opções, que às vezes fico perdido :) Lijealso ^? 09:42, 10 Maio 2007 (UTC)

Opa Mario! Só para avisar, as predefinições da taxocaixa já foram todas trocadas [1]. Atualize a lista no AWB ;). Abraços.Giro720 23:26, 10 Maio 2007 (UTC)

Ensinar é um pouco difícil, já que de expressões regulares pouco sei. Posso é tentar, por análise de outros casos, tentar fazer uma para esse. Não prometo nada. Já dou notícias. Lijealso ^? 01:10, 11 Maio 2007 (UTC)

Não saiu perfeito, mas para esse caso, esta deve dar:

AWB: na aba set options > find and replace > advanced > new rule >

Em replace (caixa de cima):

\{\{[Ee]stado-Extinta\| quando\=(.*?)\}\}

Em With (caixa de baixo:

| estado = EX | extinta = $1

colocar visto em regular expression Lijealso ^? 01:33, 11 Maio 2007 (UTC)

Válvula pulmonar

No local do "válvula pulmonar" você mudou para [[Wiki:pt:Valva|Valva]], que redirecionava para uma url: http://c2.com/cgi/wiki?pt:Valva, que era inexistente e não levava a lugar algum. Que url é essa (c2.com)? Acho que você que devia ter explicado melhor no sumário da edição. Abraços! RHC 15:59, 11 Maio 2007 (UTC)

Animais

Fui eu que coloquei para ER, para que se pudesse voltar a mover Reino Animallia para lá. Lijealso ^? 17:18, 12 Maio 2007 (UTC)

ALUPEC

Só para pedir a tua opinião nas alterações (aqui também) que eu fiz. Thanks. Ten Islands 12:18, 13 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelas sugestões. No caso do ponto 6, era mesmo "que um sistema...". Não sei se fui claro, mas o que eu pretendia dizer era que em 1979 um sistema fonético para o crioulo era novidade, e como tal, causou algum choque. Até amanhã, abraço! Ten Islands 23:55, 13 Maio 2007 (UTC)

Olá bom dia! Claro que pode! Essa categoria lista as caixas que têm que ser verificadas. Até pensava que isso já estava feito! Muriel 13:58, 14 Maio 2007 (UTC)

• Vou tratar dos hibiscus Muriel 14:09, 14 Maio 2007 (UTC)

Bodeguim

Olá, você já havia ouvido falar em Bodeguim? Estou questionando a validade deste artigo. Já deixei uma mensagem para o autor do verbete. O que você acha?Lechatjaune ^msg 18:32, 14 Maio 2007 (UTC)

Deixei uma mensagem no café das humanas perguntando se alguém tem conhecimento do tal Bodeguim. Caso não encontre referências, proporei para eliminição. Lechatjaune ^msg 19:26, 15 Maio 2007 (UTC)

Taxocaixa

Xi, e eu a pensar que já estava tudo feito! Estou só a acabar de azular um link, vou já dar uma ajudinha ;). PatríciaR ^msg 11:06, 16 Maio 2007 (UTC)

Oi. É assim. Não sei como fizeste a busca. Se pela caixa de busca da wikipédia se pelo último dump disponível da wiki.pt. Pelo último é bem melhor.

Assim rapidamente fiz uma busca no dump, com a expressão:

| [[Reino (biologia)|Reino]]: ||

e deu 104 resultados. Ou seja, um nº maior do que artigos na categoria Plant.

Agora, o que fiz foi o utilizar o list > launch ListComparer (do AWB) e comparar a lista com a expressão acima e a lista com os artigos na categoria Plant. Fazendo correr essa funcionalidade da comparação de listas dá 3 listas. Uma delas tem como resultado aqueles artigos apenas na lista 1 (excluindo os da lista 2: os que estão na cat). Estive a ver, e mais coisa menos coisa, conseguiu detectar os artigos que precisam de ser incluídos na categoria Plant. apanhei alguns que não é necessário, mas para esses pode-se utilizar outros mecanismos do AWB, como o de skip articles that contais... ou outros similares.

Pode-se utilizar outras expressões alternativas à que exemplifiquei.

Transformar automaticamente aquelas caixas muito antigas, com uma formatação complexa é bico de obra. Acho que não valeria a pena, por serem em quantidade reduzida. Demoraria mais tempo construir um script do que fazer manualmente, acho. Lijealso ^? 11:51, 16 Maio 2007 (UTC)

Estou às aranhas para saber o que fazer com situações deste tipo: Themidaceae, em que existe uma segunda imagem na caixa. Por ora, optei por retirar a imagem da caixa, colocando-a logo abaixo. Sabes se deve ser feito de outra maneira? PatríciaR ^msg 11:56, 16 Maio 2007 (UTC)

Com a expressão acima, acabei o processo: identifiquei e marquei mais 15 artigos (pouquinhos). Lijealso ^? 12:22, 16 Maio 2007 (UTC)

Ia colocar a legenda que está na wiki.en, mas entretanto distraí-me com outra coisa.

Já fiz uma passagem com várias expressões e não deve haver mais nada para acrescentar à cat Plant Lijealso ^? 14:45, 16 Maio 2007 (UTC)

Eukaryota, que fazemos nós com isto... PatríciaR ^msg 15:20, 16 Maio 2007 (UTC)

OK, vou deixar essa para último, hehehe... PatríciaR ^msg 15:27, 16 Maio 2007 (UTC)

Boa. Não sei se vale a pena ficar a caixa colorida. Quanto ao conteúdo, não me admira que hajam contradições (ainda não analisei), dado que cada grupo faz a classificação como mais gosta e depois discute eternamente na literatura com outros :D. Taxonomia não é a minha especialidade, definitivamente, mas por acaso como estou num sítio onde se fazem alguns estudos sobre as origens da vida e a evolução, tenho tido alguma exposição ao assunto. A ver se um dia destes reúno alguma bibliografia e melhoro os artigos.

Está quase :D. PatríciaR ^msg 17:32, 16 Maio 2007 (UTC)

OK. O Lijealso também andou a mudar caixas, não sou assim tão rápida. Agora tenho de parar um pouco, depois faço os restos ;). PatríciaR ^msg 17:42, 16 Maio 2007 (UTC)

A outra Categoria que serviu para o caso dos animais (Temp) foi para ER. Esta deverá seguir o mesmo caminho. Siga para bingo. Mais alguma tarefa por aí? Lijealso ^? 19:22, 16 Maio 2007 (UTC)

Ops, antecipei-me... :D PatríciaR ^msg 19:26, 16 Maio 2007 (UTC)

Ah eu só pus para eliminação, o Bonás eliminou. Ainda não posso apagar páginas (parece que daqui a uns dias já poderei fazê-lo). Parabéns a ti também, fizeste muito trabalhinho! E não esqueçamos o Rei-artur :D PatríciaR ^msg 19:58, 16 Maio 2007 (UTC)

nomes comuns das espécies

Tem toda a razão, os nomes comuns são com minúscula. Esta estranha nomenclatura é a habitualmente tomada nos círculos científicos? cumprimentos, Alexg 13:31, 16 Maio 2007 (UTC)

Expressões

Mário, eu não percebi bem o que querias, queres criar uma lista de artigos que tem {{ ou queres substituir os {{ por outra coisa qualquer. --Rei-artur ✉ 19:22, 16 Maio 2007 (UTC)

a unica maneira de procurares esses artigos, só é possivel através da consulta de uma dump (Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages). mas para isso tem que esperar um pouco, porque o dump deponivel está já muito desactualizada, só daqui, talvez uma semana que estará disponível o novo dump. Depois é só fazer o download, e fazer a consulta através do database Scanner (está incluido no AWB).--Rei-artur ✉ 19:48, 16 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Regras para assinaturas

Obrigado pelo aviso =D , boas edições. TheMente ^D _C 01:44, 17 Maio 2007 (UTC)

Royal

Tens razão. Foi distração de madrugada. Obrigado. Hinkel 12:47, 19 Maio 2007 (UTC)

Fazemos assim, concorremos com o WikiNorte 2 e abrimos já uma página onde se podem ir trocando ideias :D Depois o melhor é enviar um convite individual a cada um e ver o que acontece! Lusitana 17:24, 20 Maio 2007 (UTC)

grevilea

Nunca tinha ouvido falar. Se fosse esta era de caras. Assim sendo, é mais uma que aprendo :)

A predef. que falas aceita 2 parâmetros. Tenta lá {{Commons|X|Y}} para ver se te dá o que queres. Abraço. Lijealso ^? 19:26, 20 Maio 2007 (UTC)

Apesar de não ser nossa, não sei porquê tenho um fascínio pela biloba. Não sei, é diferente. Talvez também por ser um fóssil vivo. Lijealso ^? 20:42, 20 Maio 2007 (UTC)

Em termos de wikicódigo é semelhante: é só usar Category em vez de Categoria. Se te referes a estruturação das categorias (não é o meu forte no Commons > eu é mais marcação de imagens, avisos a usuários e transferir imagens daqui para lá > e neste último caso utilizo uma ferramenta que categoriza automaticamente) e pegando no exemplo da pata-de-vaca, vê se consegues entender o esquema que utilizam:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Cercis têm uma página com título do género e onde cada secção é uma galeria com imagens de cada espécie.
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Cercis_siliquastrum têm página para a espécie com secções para cada aspecto da mesma (folhas, flores, etc).

Neste caso, colocaram ambas as páginas na mesma categoria.

O assunto da categorização no Commons é algo que ainda tenho que ganhar coragem para abordar. E o exemplo que te dei, não te garanto que seja o método padrão por lá.

Não sabia que chamavam pata-de-vaca às olaias. As folhas são realmente típicas e aqui no terminologia botânica, recorrendo a um glossário de botânica que tenho mesmo aqui à mão, dão o nome de reniforme à forma dessas folhas. Rins, vacas, hummm...está-me a dar a fome. Lijealso ^? 21:28, 20 Maio 2007 (UTC)

Eukaryota

Bom... o melhor será perguntar-lhe porque ele reverteu as tuas mudanças. Parece que ele não se conforma com a mudança da taxocaixa, hehehe. É só olhares a minha última mensagem na página dele para perceberes. O melhor mesmo, antes de voltares a reverter, é dialogar directamente com ele. Se ele se recusar a dialogar, reverte e explica a reversão na página de discussão. Não vai a bem, vai a mal... PatríciaR ^msg 20:04, 21 Maio 2007 (UTC)

Redemoinhos de poeira

Eu nunca tinha ouvido a expressão em inglês. Já movi o artigo. Dantadd✉ 16:02, 25 Maio 2007 (UTC)

freixo

OK, Mário. Trato já disso. Lijealso ^? 22:12, 27 Maio 2007 (UTC)

Bichos e plantas

Olá Mário! Obrigada pela identificação do bicho! Já agora, se tiveres conhecimento e paciência, será que consegues identificar algumas destas plantitas? :D Lusitana 06:06, 29 Maio 2007 (UTC)

Mais uma vez obrigada! Relamente parece mesmo um Onthophagus (Palaeonthophagus) merdarius (já pareço uma especialista a falar...). Acho que estou a tomar gosto à coisa, vou passar a fotografar os bichitos lusitanos hehe. Lusitana 06:26, 30 Maio 2007 (UTC)

anf

Reparei no caso da quimera e actuei. Mas actuei no sentido de preservar o histórico do artigo (por isso fiz uma fusão de históricos). Segundo julgo o usuário simplesmente fez um copy-paste e redireccionou de um artigo com histórico para outro que só tinha o paste, por assim dizer. Não analisei a questão dos nomes, mas tendo a concordar que o nome do artigo (sem os parêntesis) deva conter conteúdo relacionado com o que é mais conhecido ou aquilo que surgiu primeiro (se também me faço entender). Também tenho reparado que tem andado a editar nos como construir e afins, mas não liguei muito, para já (teria que ver, mais a fundo, que alterações fez).

Ver se consigo fazer algo.

Quanto aos redirects quebrados, tens que me dar um tempinho para analisar a questão mais a fundo. Depois, já te dou a minha opinião. Lijealso ^? 01:18, 31 Maio 2007 (UTC)

Redirects: vê lá isto e a discussão que lá é focada. Assunto delicado. Lijealso ^? 01:54, 31 Maio 2007 (UTC)

Redirects quebrados

Pois é, Mario.

Essa discussão foi feita nessa mesma página.

Tem um problema que não existe regra de ER para isso.

Talvez devesse reabrir a discussão na Esplanada. Acho esses redirects meio doidos, mas sei lá...  Porantim  »  02:09, 31 Maio 2007 (UTC)

Reis

Olá Mario, tudo bem? A respeito da ave em questão, a referência que eu tenho é a do Dicionário Houaiss, que além de utilizar a grafia com o acento agudo, relata na seção etimologia:

origem controversa; segundo Antenor Nascentes, onom. da voz do pássaro; há ornitólogos que acreditam que o nome do pássaro seja uma alusão à quantidade, pois essas aves são gregárias.

Certamente deve haver outras grafias possíveis, ainda mais se tratando de nomes de animais... caso considere melhor alterar a grafia, sinta-se à vontade. Pede-se, contudo, que apresente uma referência no mínimo à altura do dicionário. Abraços! Sturm 16:09, 1 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá MarioM,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 02:06, 3 Junho 2007 (UTC)

Inteligível · Acre

Obrigadíssimo pela correção! Na verdade era um "não" que estava sobrando. Obrigado, Dantadd✉ 13:05, 4 Junho 2007 (UTC)

Isso surgiu como uma brincadeira há uns dez anos, creio eu. O Acre (assim como Roraima, Amapá ou o Espírito Santo) são estados brasileiros que raramente são notícia. Pela pequena população também é raros conhecer pessoas desses estados, então brinca-se que eles não existem, que são uma ficção do governo etc. etc. No caso do Acre a brincadeira "pegou". Dantadd✉ 15:47, 4 Junho 2007 (UTC)

Vi, por acaso, tua pergunta ao Lijealso. Não é caso de ER não. Muitas vezes o REDIRECT é assim criado para evitar a criação de artigos em duplicidade. -- Clara C. ☜ 03h54min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpa a demora em responder. É isso sim, quis dizer em geral. Não analisei o caso específico. -- Clara C. ☜ 05h37min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

klhjklhzkj

Olá Mário! A ordem dos táxones nao é aleatória e, como tal, nao deve ser posta por ordem alfabética. É a ordem tradicional para as aves, que aparece assim em tudo quanto é lista de aves, livro sobre aves e etc. Por mim, isto é um preciosismo meio palerma, mas se é sempre assim em todo o lado, acho que devíamos manter. Muriel 12h32min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

taxo

Não havia reparado, não. Realmente existe alguma diferença: [2] vs [3]. Já me fazia impressão ver as taxocaixas da wiki.en com aquele aspecto.

Nas últimas alterações na nossa taxocaixa, tentei que ficasse com o fundo a cinzento, que era como estava antes das alterações, mas não consegui. A minha opinião é que fica melhor com um fundo um pouco contrastante em relação ao corpo do artigo. Lijealso ^? 17h47min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Agradecimento

Caro MarioM,

Conforme sua solicitação fundi o texto Constantinopla no de Istambul, agradeço os arranjos que fizeste, ficou muito bom. Estou fundindo alguns textos da Wiki, se conhecer algum e achar que errei na fusão avise-me, Grato, boas contribuições. levs21h34min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Caro MarioM,

Antes de fazer a fusão consultei 3 administradores e concordaram com a fusão. Acho natural essa discussão de Bizâncio, Constantinopla e Istambul. Porem há administradores que gostam de transformar em polemica pequenos detalhes. Que faço!, por formação, uso a diplomacia, e espero esfriar a situação porem mantendo firmemente minha posição, exceto, claro se houver reversão do texto por outro fato que possa enriquecer a Wiki.

Quantos as fusões, achei por bem assumir a edição de algumas delas, pois na grande maioria das vezes são textos similares, não havendo necessidade de mante-los, já que seu teor é similar ou igual. Existindo pequenos textos sem sentido. Por isso sempre peço opinião para alguém e jamais me oponho a reversões, mesmo que desnecessárias.

A própria história nos têm mostrado essa incongruência da auto criação de pequenos textos que só servem para confundir quem quer aprender ou pelo menos adquirir uma certa dose de cultura, mas percebo que há ainda opiniões já ultrapassadas, não sei se vc. viu na esplanada a discussão a respeito da fusão que fiz.

Agradeço sua atenção,

levs04h29min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Folha (botânica)

Me desculpe. Não sabia disso.--OS2Warp ^msg 01h14min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

• Já revertí a minha edição em Folha (botânica).--OS2Warp ^msg 01h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Murucututututu

Olá! Traduzi o esboço Bernhard Adalbert Emil Koehne! Quanto ao ficheiro que tens, se é da tua autoria, penso que podes carregar directamente no Commons com um formato específico (agora não me lembro qual é) e escolher um licença. Se não criaste o ficheiro penso que tens de respeitar os direitos de autor do mesmo modo como se se tratasse de uma imagem normal. Talvez o melhor seja perguntares ao Dantadd, que ele está mais por dentro desse assunto. Beijinhos Lusitana 17h26min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

• Pois é... sabia do gênero, então imaginei que deveria haver alguém por detrás... O único Koehne que minha Larousse do século XIX (em francês) traz é outro Bernhard, um barão, cuja "obra" foi ter sido heraldista na corte do tzar... Mas não é caso para preocupação: os Koehne não vão invadir a wiki! he, he... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 19h33min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Seria necessário informar a fonte, e não sendo trabalho próprio, também a autorização. É um pouco complicado. Dantadd✉ 19h43min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Mário, caso consiga as devidas autorizações para o arquivo em mp3, você terá que converter para OGG, que é um formato livre para áudio e é aceito no Commons. Rangel ^Zinmi 19h48min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Esta aí uma das funções do fair use, que tem sim lados positivos, mas já é outra história. Dantadd✉ 19h49min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Mário, não são os arquivos/ficheiros em OGG que são livre, mas sim o formato de compressão de áudio. Se você converter uma música do Led Zeppelin para Ogg, ela não se torna livre por isso. Rangel ^Zinmi 19h55min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Fusões

Concordo. Seria o caso de estabelecer um prazo semelhante ao que existe para a tag {{suspeito}}. Creio que é o caso de fazê-lo, estabelecendo um prazo de quinze dias, por exemplo. Também acho que em casos óbvios, como o do secretário-geral, não necessitariam do prazo. Dantadd✉ 12h03min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Já resolvi. Ele havia criado um espelho de outro artigo, fiz um redirect. Dantadd✉ 23h24min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

VDA

Acho que já alguém interferiu no caso, segundo vejo acima. Afinal não sou assim tão rápido ;)

Em relação aos redireccionamentos quebrados, e aplicável também em outras situações, talvez fizesse jeito algo do género ignore all rules. Cumprs. Lijealso ^? 10h12min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

aqui, reflecte-se sobre o tema. Lijealso ^? 14h59min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Tubax

Infelizmente não percebo nada de música... Experimenta o Nuno. Bjns Lusitana 21h16min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Olha o máximo que consegui foi en:B (musical note) que corresponde a Si (nota) (?). E en:Middle C (C?) que corresponde a Dó (?). Será isto? Aquele símbolo ♭ (en:Flat (music)) deverá ser Bemol. Agora, BB e CC... no idea... Lusitana 21h24min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Pois :S Lusitana 21h33min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

LOL, isto parece o jogo da batata. Eu penso que CC é a mesma coisa que C... mas confirma com o user:Cralize, ele é que andou de volta da notação musical :) Quando souberes, talvez possas deixar a nota em Cifra (música).. Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 22h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Mario, como a Lusitana e o Nuno disseram acima, C é Dó e B é Si (e o símbolo é bemol, portanto os tubax são em Dó - CC e em Sib - BBb). Como o instrumento é transpositor e soa duas oitavas abaixo do que foi anotado na partitura, os anglófonos convencionaram dobrar as letras, portanto CC é um instrumento em Dó que soa uma 15ª abaixo e BBb soa uma 15ª mais uma segunda menor abaixo do escrito. Ver Instrumento transpositor, Lista de instrumentos transpositores (que ainda não contém este instrumento) e en:Transposing_instrument (mais completa). Um abraço Cralize^msg 20h42min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

re:Aerofones

Olá MarioM
Não, instrumento de sopro e aerofone não é exactamente a mesma coisa.
Primeiro, tudo se prende com o modo como a organologia classifica os instrumentos musicais. Nas classificações tradicionais (que já vêm desde a Grécia antiga) é costume agrupar os instrumentos pelo modo como são tocados, e consequentemente é costume dividi-los em «de cordas», «de sopro» e «de percussão». Na divisão da orquestra clássica ocidental é costume dividi-los em «cordas», «madeiras», «metais», «de percussão» e «de teclas». Nas classificações científicas dividem-se os instrumentos pelo modo como o som é produzido, e consequentemente são divididos em «aerofones», «cordofones», «idiofones», «membranofones» e mais recentemente «electrofones». Quando entrei na Wiki eu vi que estavam a usar os dois tipos de classificação em paralelo, é por isso que quase todos os instrumentos estão em pelo menos duas categorias.
Segundo, se é verdade que quase todos os instrumentos de sopro são aerofones, para ser rigoroso, nem todos os aerofones são instrumentos de sopro. Por exemplo, a classificação Hornbostel-Sachs considera instrumentos tais como o rombo[4], a sirene[5] ou o pião como aerofones, mas estes não costumam ser considerados como instrumentos de sopro.
Tenciono propôr aos intervenientes do projecto Instrumentos musicais alterações e reorganização nas classificações, mas ainda não tive tempo.
Eu não me encontro na minha cidade de residência, por enquanto, mas se tiveres mais dúvidas, ou se precisares de alguma bibliografia, este fim de semana estarei em casa. Abraço.
Ten Islands 08h04min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Sorry pelos links vermelhos... Vou criar esses artigos brevemente. Ten Islands 08h05min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

O. K., aqui estou eu de volta a casa.

Conforme eu tinha dito, vou propor aos intervenientes do Projecto Instrumentos Musicais que se reveja a classificação dos instrumentos. Mas se eu me atrasar nisso, sempre podes ser tu a fazê-lo! A título de curiosidade, em Wikis em outras línguas também utilizam as duas maneiras de classificar em paralelo.

Quanto à questão da notação musical, já deves saber que E corresponde a Mi, e B corresponde a Si. Agora, existem várias maneiras de representar as notas quando não estão representadas por numa pauta:

1. A chamada notação científica começa com o Dó mais grave, representado por C-1, a oitava seguinte com o Dó representado por C0, e as restantes oitavas por C1, C2, C3, e assim por diante; assim, a extensão do piano vai de A0 até C8;
2. A chamada notação por oitavas começa com o Dó mais grave, representado por '''C, a oitava seguinte por ''C, continuando a tirar uma linha até chegar a C, e a partir daí com letras minúsculas, c, e as oitavas seguintes com c', c'', c''', etc.; assim a extensão do piano vai de ''A até c''''';
3. A notação MIDI, usada em instrumentos electrónicos, começa com o Dó mais grave, representado numericamente por 0, indo até Sol representado numericamente por 127; assim, a extensão do piano vai de 21 até 108;
4. Existe outro tipo de notação (não sei o nome) que em vez de pôr um linha antes da letra, repete a mesma letra. Portanto, BB♭ corresponde a 'B♭ na notação por oitavas.

No entanto, há algo que eu acho estranho na Wiki em inglês, provavelmente será uma gralha tipográfica. O tubax em Mi bemol tem o mesmo registro que o saxofone contrabaixo, portanto, uma oitava abaixo do saxofone barítono, duas oitavas abaixo do saxofone alto. O tubax em Si bemol tem o mesmo registro que o saxofone subcontrabaixo (será que alguma vez foi construído?), portanto, uma oitava abaixo do saxofone baixo, duas oitavas abaixo do saxofone tenor. O outro tubax mais grave deve estar afinado em C, e não em CC, ou seja, um tom acima do tubax em B♭, e não seis tons e meio abaixo!!!

Qualquer dúvida, apita.

Ten Islands 23h20min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

1 Olá + 1 Obrigado

Olá MarioM. Obrigada pelas preciosas dicas (aquela de clicar no botão + foi fantástica) e pelas fotos no artigo da Madame du Barry Talvez me consideres preguiçosa ao fazer todas estas perguntas. De facto confesso q não tenho lido os helps devida/. No entanto, a investigação tem-me ocupado todo o tempo que posso dedicar à Wiki. Há bastante tempo que consulto a Wiki-EN, pois desde logo me apercebi que a PT tinha muitos artigos pouco fiáveis. Dei algumas achegas nos artigos EN, sobretudo no que respeita a questões de Linguística PT (que é a minha formação essencial) Depois comecei a achar que podia fazer algo pª melhorar, dentro da minha esfera de competência. Fiz umas correcçõezitas aqui e ali, sobretudo traduzindo da Wiki EN ou ES. Agora estou + decidida a fazer investigações fora da Wiki – artigos de História, minha grande paixão. De facto acho que um dos problemas da Wiki-PT é que se baseia muito na tradução (quantas vezes péssima) de outros artigos. Verifiquei que, por ex., relativamente a D. Sebastião grande parte da info foi retirada da Wiki-EN – o que é próprio un peccato, como diriam os italianos Foi assim que me atirei de cabeça para desenvolver o artigo sobre esse rei . Estou a recorrer a diversas fontes – só espero conseguir citá-las devida/, sem me atrapalhar! – e a consagrar-lhe bastante tempo – lá está, depois não me sobra tempo pª me atirar ao oceano de páginas de help. Nado, nado, nado e nunca + chego à América! É muito possível que volte a chatear-te com mais umas perguntitas. Wikisaudações e + uma vez, obrigada Analogica ^msg 15h20min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Uma perguntita

Desculpa, esqueci-me de te falar desta dúvida premente no meu "mail" anterior. E aqui vai ela: como é q se actualiza o Índice no princípio dos artigos, depois de termos criado novos cabeçalhos? Obrigada Analogica ^msg 15h26min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

TaxoCX

Bem lembrado! Vou fazer a actualizacao da imagem algures nos próximos dias. Muriel 13h19min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Spam

Retirei o link, vou dar uma observada nos outros dois ainda não cheguei a uma conclusão sobre eles. --Fabiano ^msg 23h02min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Murucutu-de-barriga-amarela

Coincidentemente , eu acabei numa página onde lamentava não poder carregar um arquivo de som com o canto do Murucutu-de-barriga-amarela e dizia que é uma ave rara e ainda por coima do Brasil. Pelo que eu li sobre a referida ave, é um tipo de coruja, estou certo? Se quiser realmente, posso ver o que faço para te colocar em contato com uns ornitólogos daqui do Centro-Sul. Mande mais informações e verei o que posso fazer... Afinal, temos uma língua a unir Portugal, Galliza, Brasil e ainda muito mundo, não é? Só não te prometo que será rápido, mas se quiser, eu tento, bem como outras aves. É interessante haver imagens e sons sobre as aves, afinal. E o pior que muitas universidades brasileiras tem este material, que é de domínio público. Resta publicizá-lo...

Olá Mário! Quanto aos ratos... Eu sugiro, por enquanto, redireccionar Muridae para Rato (animal). Mais tarde, quando algém se lembrar de escrever um artigo sobre Ratos do ponto de vista cultural, histórico, etc (ele há malucos para tudo), entao pode separar-se. Muriel 13h09min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

Desculpe, foi pura ignorância mesmo, eu achava que web can fosse o correto e não web cam. Agora vi que é web cam =P. Desculpa aeee ^^ abraços AlexSP 13h16min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Citação

Correto, foi um engano, vou corrigir. Tinha copiado a citação anterior do Ozalid e colei ali, era do Rangel. Bem observado :-) Machocarioca

Formiga-do-peru e afins

Olá, já nem me lembrava daquela absurda e estéril discussão sobre se se escreve dragão de Komodo, dragão-de-Komodo, dragão-de-komodo, etc. (enfim, suspiro). Se o artigo principal fosse o nome científico ficava mais simples. Altera o que quiseres para ficar mais pacífico e consensual. Por mim, juro que vou deixar de escrever artigos com nomes compostos; prefiro continuar a escrever artigos que julgo fazerem falta, completar outros, reverter vandalismos e vigiar/traduzir/avisar um indivíduo que desde há uns dias só escreve aqui parvoíces. Bom trabalho.Alexg 22h32min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

CD

Acho que a imagem já existe. Experimenta utilizar o código LR/cd para o estado de conservação, para confirmares. Julgo ser esta imagem. Cumprs. Lijealso ^? 23h26min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

PT-PT

Olá Mário. Gostaria de saber de você que é de Portugal se existe no português de portugal a palavra "Suiça" sem o acento no I. Vou fazer umas correções de AWB e encontrei alguns sites de portugal onde aparecia "Suíça" se acento. Obrigado. Der kenner ^Hallo! 00h25min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Catalão

Olá! Eu cometi o erro de propor um artigo ( Catalão (Goiás) ) como dos melhores sem saber como fazer para que os outros pudessem votar nele. Agora ele só tem oito dias de vida. Eu agradeceria se você votasse, pois se por um lado ele ser aceito ou recusado é uma questão que cabe aos demais wikis, por outro eu acho que ele mereceria ao menos ser votado e não pagasse péla minha incompetência.Leider Só 01h36min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Hey grande Mário. Se puderes, dá lá um saltito! Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 11h28min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Fotos

Olá Mário! Antes de mais, tenho pena que só tenhas sabido do encontro, mesmo em cima da hora. Em relação às tuas perguntas, aqui vai:

1. Claro que não me chateio nada com os recortes das fotos, era só o que faltava se eu me chateasse por isso. Estás sempre há vontade para fazeres isso e tudo o mais que achares interesse em fazer. Que eu saiba, a colaboração é de incentivar e não de criticar.
2. A classificação correcta a colocar no Commons é que eu não sei. Talvez a Lusitana saiba ! Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h43min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Mário! Pena não teres aparecido... Segundo creio trata-se de um trabalho derivado, ou seja, penso que basta indicar de que outra foto é trabalho derivado e manter a mesma licença. Se mesmo assim tiveres dúvidas pergunta à PatríciaR. Beijinhos Lusitana 11h53min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Úlcera péptica

Uma úlcera péptica pode ocorrer em vários lugares:

• Estômago (chamada úlcera gástrica)
• Duodeno (chamada úlcera duodenal)
• Esôfago (chamada úlcera esofágica)
• Em um divertículo de Meckel

-- RHC ^Msg 12h27min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Refluxo gastroesofágico

Fundi todos num só e renomeei o nome do artigo conforme a Classificação Internacional de Doenças. -- RHC ^Msg 18h24min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Kilo

Não, estaria certo utilizar o {{lowercase|kilo}}, mas o problema é que trata-se de uma pagina de redirecionamento para quilo, e quando adiciona-se algo acima do redirect, ele perde essa funcionalidade. Veja Usuário:Giro720/testes3. Giro720 10h14min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Teu pedido

Notei que me falaste sobre um pedido de uma página que estava sendo mal editada (?). Só que eu tive meu tempo muito tomado a semana passada e entretanto estive fora durante o fim de semana e só agora pude ver. Olha, eu não costumo colaborar com o artigo, pois não tenho grande interesse em artigos religiosos, apenas edito na tentativa de corrigir erros ortográficos ou de gramática ou para reverter vandalismo. Mas faz assim: tenta conversar com o usuário. Tenho certeza de que chegarão rapidamente a acordo, já que são os dois pessoas que, acima de tudo, pretendem que a nossa Wikipédia seja sempre melhor. Fica bem. Belanidia^Msg 22h21min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos

Olá Mário,

Tenho alguma dezenas de fotos que gostaria de carregar no Commons (quando tiver paciência...) ilustrando diversas árvores, plantas e flores de jardins em Lisboa e também da área do Parque Nacional da Peneda-Gerês (especialmente da Serra da Peneda e da do Soajo). Eu sou um zero à esquerda no que toca a reconhecer plantas; se eu carregar as fotos antes no Flickr, terás disponibilidade para tentar identificar alguma coisa? Assim, eu carregaria no Commons com os nomes correctos. Um abraço, PatríciaR ^msg 23h03min de 31 de Julho de 2007 (UTC)