Aviso: Este usuário está curtindo uma longa WikiPausa até indefinido.
Motivo: Tentando colocar a vida em dia.
Línguas do(a) usuário(a)
pt-N Este utilizador tem como língua materna o português.
en-N This user has a native understanding of English.
es-2 Esta persona tiene un conocimiento intermedio del español.
fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français.
Utilizadores por língua

VdSV9 é GASPA escrito de cabeça pra baixo.

Gaspa é o apelido pelo qual os amigos do Thiago Ferreira Gasparino da Silva costumam chamá-lo e ele gosta de ser chamado assim.

Gaspa nasceu em Florianópolis no dia 21 de Julho de 1983. Em 2006, quando começou a editar a Wikipédia, morava em Foz do Iguaçu e era estagiário de engenharia na Usina Hidrelétrica de Itaipu.

Formado em engenharia elétrica pela UFSC (2007) e em direito pela UNIC (2021), desde 2014 trabalha como perito criminal do Estado de Mato Grosso, atualmente mora em Tangará da Serra.

Ele não costuma escrever na terceira pessoa, mas resolveu fazer a sua página de usuário um tipo de sátira sem graça de um verbete da Wikipédia.

Sem muita participação na Wikipédia lusófona até 2016, o usuário se limitava mais a fazer alterações na versão em inglês da enciclopédia. Ultimamente tem tentado contribuir mais com a versão em português.

Não, vocês devem estar brincando. Cada uma das pessoas que assinou esta petição precisa questionar as suas premissas e pensar mais a fundo sobre o que significa ser honesto, factual, verdadeiro.
As políticas da Wikipédia sobre esse tipo de coisa são acertadas. Se você conseguir publicar seu trabalho em um periódico científico respeitável - quero dizer, se você for capaz de produzir evidência através de experimentos científicos replicáveis, então a Wikipédia vai dar cobertura apropriada a ele.
Original (em inglês): No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful.
Wikipedia's policies around this kind of thing are exactly spot-on and correct. If you can get your work published in respectable scientific journals - that is to say, if you can produce evidence through replicable scientific experiments, then Wikipedia will cover it appropriately.
What we won't do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of "true scientific discourse". It isn't.