Testes em Associação Industrial PortuguesaEditar

  Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Associação Industrial Portuguesa. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado 03h53min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Não foi um teste, alguém colocou um tag de fusão indevidamente, porque as suas associações em questão são completamente diferentes, daí que eu a tenha retirado. 85.242.76.74 (discussão) 03h55min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Júlio César Pereira de MeloEditar

O artigo Júlio César Pereira de Melo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Cyele ni (discussão) 13h58min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Enfermeiro-MorEditar

O artigo Enfermeiro-Mor foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 14h00min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Edição em Júlio César Pereira de MeloEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Júlio César Pereira de Melo não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. --FSogumo (discussão) 14h01min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Você que é Administrador não sabe que os Deputados têm presunção de notabilidade?! 85.242.76.74 (discussão) 14h02min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
Bem, parece que não. 85.242.76.74 (discussão) 14h21min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Política 85.242.76.74 (discussão) 16h20min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

RE:Editar

As pessoas não se tornam enciclopedicas apenas por ter um titulo disso ou daquilo, a Wiki não é um guia da realeza mundial. MachoCarioca oi 15h23min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

As pessoas não são enciclopedicas pelo que são, mas pelo q fazem de relevante, ou todo dentista e contador teria verbete aqui. MachoCarioca oi 15h28min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

A Wikipedia não é WP:GUIA nem de locais nem de profissoes nem de titulados de nada. É uma enciclopedia. Quanto a rico-homem é um estatuto, não uma pessoa.MachoCarioca oi 15h29min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Sem duvida, mas sobre pessoas que tem relevancia para constar nela. Não é o caso. No caso, era apenas um caso de X é Y. WP:CV. Sds. MachoCarioca oi 15h37min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Todo mundo tem uma 'função' na vida. E creio que conheça historia geral melhor que vc. E não editamos por"presunção". Sds. MachoCarioca oi 15h38min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Perdeu a discussão qd levou a caso para o lado "bolivariano", mostrando superficialismo e qual é a sua intenção aqui. Sds. MachoCarioca oi 15h49min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Sim, fundamentou, sem fundamentar. E o verbete continua a ser irrelevante, pois apenas comprovou o que foi entendido por quem o colocou em ER e por mim que o eliminei: X é Y. Trata-se de um curriculum vitae, aqui não é o local disso. MachoCarioca oi 15h55min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

E pelo visto vais ter mais coisa eliminada por aí. MachoCarioca oi 15h56min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

"mas ser Governador já é ". Tente discutir sem colocar palavras 'na boca' dos outros. Limite-se ao q eu escrever e não ao que vc acha q escrevi. MachoCarioca oi 16h00min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Citação: IP escreveu: « todos os Deputados têm presunção de notabilidade. Já o vi afirmar a outros usuários»

Viu? Pode mostrar o link? Trocou as bolas colega, penso exatamente o contrario. MachoCarioca oi 16h05min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Não creio, seus verbetes já foram eliminados antes e um deles varias vezes. Entenda que está errado colega, é apenas insistente com um ponto de vista muito pessoal, de acordo com a comunidade. MachoCarioca oi 16h09min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:MachoCariocaEditar

  A edição que fez na página Usuário Discussão:MachoCarioca foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Vitor MazucoMsg 15h45min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Eu não vandalizei nada, meramente estou a debater uma questão com outro editor. Isto é censura e é injustificável. "Pareceu" não ser construtiva?! E como lhe "pareceu", nem confirmou. 85.242.76.74 (discussão) 15h47min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Não houve nenhum vandalismo ,apenas apelação politica superficial tão em voga nos dias de hj. MachoCarioca oi 15h49min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

REEditar

BNão há de quê :-).  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 00h11min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Afonso da Guerra foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Afonso da Guerra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Nakinndiscussão 10h54min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

AvisoEditar

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.


Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Nakinndiscussão 11h14min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Recomendo-te que seja civilizado ao iniciar diálogo com usuários por aqui. Provocações do tipo "que autoridade você tem blablablá" podem configurar, dependendo do contexto, WP:ATAQUE. Vi que é uma postura recorrente sua. Quanto ao artigo, havia apenas um link para outro, e isso não é uma fonte. A obrigação de formatar a(s) referência(s) corretamente antes de publicar a página é inteiramente sua. Nakinndiscussão 11h21min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
Não, você que não entendeu como as coisas funcionam aqui. Citação: Manuel Eduardo Maria Machado de Abranches de Soveral, Ascendências Visienses, Porto 2004 não é uma fonte. É apenas um link para outra página da Wikipédia. Formate as referências corretamente, com todos os dados necessários, antes de publicar a página, caso contrário ela será marcada para eliminação por falta de fontes, pois a obrigação de formatá-las corretamente é sua. Não nos importa o quão boa a nota é segundo suas palavras. Se não está formatada corretamente, não é fonte. Nakinndiscussão 11h32min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

E você mesmo pode retirar a marca de eliminação, caso ache que a página passou a cumprir com as políticas e recomendações (notadamente, WP:CITE). As instruções para suas próximas criações foram dadas aí acima. Nakinndiscussão 11h36min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Henrique Manuel de VilhenaEditar

Primero, si traduce un artículo de otra wiki, como ha sido el caso con Henrique Manuel de Vilhena, es obligatorio por temas de licencia y por honestidad intelectual, indicar que es una traducción, pues usted no ha sido el redactor de ese artículo ni ha consultado las fuentes citadas. Debe corregir toda la bibliografía y debe traducir todos los parámetros de la plantilla libros y publicaciones al portugués, además de utilizar el formato de notas que se utilizan en esta wiki, que no es el mismo que en la es.wiki. Si quiere añadir más hijos, cambiar lo que consta, añada fuentes fiables, sino, se revertirán todo lo que añada o cambie sin incluir una referencia. --Maragm (discussão) 11h11min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Não sei o que é que quer dizer com isso de honestidade intelectual. A minha única intenção foi a de usar os elementos dum artigo noutro. Nada mais. E também não ia deixar de o fazer por questões técnicas que qualquer editor mais especializado nelas não possa corrigir. 85.242.76.74 (discussão) 11h17min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Deberia crear un blog de genealogía en vez de crearlo aquí en wiki. Todos los datos deben ser verificables. El libro que menciona de Abranches de Soveral consta de dos tomos. No valen las referencias que ha puesto. Debe indicar el volumen y la página para cada referencia que ha añadido. También habría que consultar As errata e aditamentos do libro das ascendencias Visienses, que son muchas. Si tiene tiempo para editar y crear tantos artículos, tiene tiempo para aprender esas "questões técnicas" y no esperar a que otro editor pierda su tiempo corrigiendo su trabajo. Volveré a revertir todo si dentro de tres días no ha corregido los formatos, indicado el volúmen y página, etc. --Maragm (discussão) 16h55min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Georges Alphonse da Silveira Dargent foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Georges Alphonse da Silveira Dargent, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 12h21min de 15 de setembro de 2015 (UTC)