Usuário(a) Discussão:Brunoslessa/arquivo2

Pacifismo

Bruno, quando tiver oportunidade, verifique quais dos sites abaixo são pertinentes ao artigo sobre não-violência. (Universalista 13:39, 16 Janeiro 2006 (UTC))

[The Carter Center: http://www.cartercenter.org/default.asp?bFlash=True]

Interessante sim. Bruno da Silva Lessa 16:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[Pugwash Conferences on Science and World Affairs http://www.pugwash.org]

Muito bom!! Fonte para uma série de artigos para a wikipédia!!Bruno da Silva Lessa 16:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[Comitê Internacional da Cruz Vermelha http://www.icrc.org]

Interessante, no entanto, por ser mais um trabalho de assistência a flagelos humanos, pode-se sair um pouco do foco, mas podemos usar como fonte para alguns pontos.Bruno da Silva Lessa 16:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[Escolas de Paz http://www.escolasdepaz.com.br]

O sítio estava fora do ar na hora que eu tentei acessa-lo. em pesquisa que fiz no google, percebi que o que eles fazem é um exemplo de uma prática de não-violência.Bruno da Silva Lessa 16:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Em [1] há vários links interessantes.

Infelizmente, hoje não pude ajudar muito, caso me sobre tempo no decorrer do dia retornarei à wikipédia. Um abraço. Bruno da Silva Lessa 16:24, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Página principal

Caro Bruno, ganham destaque na página principal os artigos cujo conteúdo possui qualidade e profundidade, sem julgamento de valor sobre se o tema é bom ou ruim. Se há muitos artigos sobre guerra e você não gosta disso, há como mudar essa situação. Por exemplo, o artigo Nonviolence sequer possui uma versão em português. Que tal traduzí-lo, pesquisar sobre o assunto e elevar sua qualidade para, a seguir, propô-lo como artigo em destaque na página principal? --Patrick ^msg 14:16, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Olá Patrick,

Quando escrevi na discussão da página principal, não buscava criticar a wikipédia ou a quem escolhe os artigos de capa, mas um pedido para que assuntos referentes à paz tenham igual espaço na página inicial.

"Se há muitos artigos sobre guerra e você não gosta disso(...)" acredite, não é uma questão de não gostar disso... pois quem seria eu para discordar do trabalho sério de tantos wikipedianos? Entenda o que eu escrevi mais como um pedido, ou uma solicitação, do quê um crítica destrutiva. Caso eu tenha passo esta última idéia, prometo que melhorarei meu português ;)

Quanto à sua sugestão de artigo, gostei muito, de verdade. Estarei trabalhando nele e depois lhe darei um retorno. Como se faz para propor um artigo para a página principal?

Sinceras saudações, Bruno da Silva Lessa 15:16, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Quando falei em gosto, não estava fazendo juizo de valor a seu respeito. Toda pessoa tem o direito de gostar ou não deste ou daquele tipo de artigo :-). O artigo em destaque é decidido através de votação, dê uma olhada em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. --Patrick ^msg 16:16, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Paz and Love

Caro amigo parece que já se enervou com brucracias dos alguns "Brucratas" da Wikipédia PT. Parabéns. Desde que não mexam com tua pessoa e teus direitos, busque a paz e empenhe-se por ela. Dedica-te ao prazer da edição e à honra de colaborar neste projecto gigante. Deixa-os gritar e espernear ... Agora estou de Camarote a tirar o sarro. Lol Lol Abraxos da Vidente 20:14, 6 Abril 2006 (UTC) (José Dias)

A Tarde e a Wiki

Bruno,

A Bahia demorou, mas parece estar acordando para a Wiki. Tinha cobrado do correspondente de "A Tarde" este vácuo, e então hoje ele me ligou, dizendo que saiu uma matéria - não escrita por ele. Lamentou não ter seguido meu conselho... Agora quer que lhe escreva...

Falta ainda o pessoal da Globo local...

Tou estranhando vosso sumiço. Caí num cipoal de fazer desenhos, tomei gosto, mas agora me cansei. Quero escrever mais coisas da Bahia. fiz uma biografia da Margareth Menezes, e me surpreendi que Pepeu Gomes é ainda aqui um desconhecido... caramba, será que não merece um verbete? Isso para não falar dos artigos outros, que estou a crescer. Viste que "briga" me rendeu falar da Independência da Bahia? Ah, fiz outro baiano: Barão de Macaúbas...

Não li a matéria, mas será que merece repassar aqui pra Wiki?

Forte abraço, do irmãozinho falho, Conhecer 05:48, 13 Abril 2006 (UTC)

APROVEITA!!!

Bruno,

Tira umas fotos, pra botar na wiki! Se puder, tira uma do monumento ao 2 de julho, no Campo Grande! Tou precisando de uma... (olha que oportunista). Curta bem a boa terra, passe uma tarde em Itapoan, etc... forte abraço, do Conhecer 15:17, 14 Abril 2006 (UTC)

???

Olá, na verdade não sei do que estás falando, eu olhei o artigo Missão Centenário e não encontrei nenhuma edição minha... Agora fiquei curioso, se puderes me mostrar... Obrigado Tschulz 17:48, 26 Abril 2006 (UTC)

Ha me desculpe, olhei apenas o histórico do artigo e não da discussão ^^. Eu marquei como impróprio sim, pois como pode ser visto aqui um vândalo escreveu uma palavra de baixo calão, que é imprópria por sí só e por não discutir nada sobre o artigo, em seguida o usuário Ricardito apagou o palavrão manualmente, mas isso não é o ideal, pois a edição do vândalo fica gravada na discussão, em casos como esse o procedimento correto é marcar para apagar (pois não havia nada de aproveitável anteriormente nessa discussão) assim limpando o histórico e podendo-se começar uma discussão decente. Você acha isso errado? Bom qualquer dúvida sobre meus procedimentos pode me perguntar, e se não te satisfizer podes tirar a prova com algum outro administrador, não ficarei ofendido de nenhuma maneira. Boas contribuições. Tschulz 18:14, 26 Abril 2006 (UTC)

Olá, não, na verdade como eu marquei apenas a discussão como imprópria apenas ela será apagada, o artigo ficará intacto, não precisa se preocupar... São coisas independentes, qualquer dúvida é só perguntar :D Tschulz 03:27, 27 Abril 2006 (UTC)

Estadunidense

Prezado Bruno, também não concordo com a utilização do termo norte-americano (pessoas que vivem no Canadá, México e Estados Unidos, e não exclusivamente nos Estados Unidos) muito menos do termo americano, porque americanos somos todos. Acredito dentre os termos mais polêmicos da wikipédia acredito que seja esse, estadunidense. Você acha que seria interessante criar uma votação pra determinarmos qual termo utilizar? Eduardoferreira 03:42, 30 Abril 2006 (UTC)

Eu concordo contigo, e uso sempre o estadunidense. O problema é que no Brasil esse termo não é muito conhecido, sendo o americano usado largamente. Assim quando eu me refiro a um americano, todos sabem de quem eu estou tratando, apesar de ser meio equivocado. -- Fernando Ф 17:43, 30 Abril 2006 (UTC)

Herculano Pires

Bruno, quando puder, nos ajude a aperfeiçoar o artigo sobre o filósofo espírita Herculano Pires. Obrigado! (Universalista 20:34, 2 Maio 2006 (UTC))

Passei batido

(conhece esta expressão?) Bem, foi por acaso que vi o vosso link... Não atinara que fosse fotógrafo. Deixei uma msg lá no blog. Acho que deve ser coisa de baiano no exílio, virar fotógrafo! A foto do "caboclo" europeu não tá aparecendo... (tenho um conterrâneo, o Humberto Lima Pimentel, que participa dum projeto chamado sinestesia, lá de sampa).

Pensei em carregar eu mesmo, mas acho que deveria ser tu mesmo - já que alguém pode questionar a autoria, etc... vou tentar com a do Netuno.

Pô... foi meu tio quem mandou fazer aquilo lá, véi... Acho que o índio era mesmo filho de português... Sabia que Catarina Paraguassu casou com o Caramuru em Paris? A mulé devia ser um estouro... (o monumento tem um detalhe, não sei se reparou: tem o nome do Joaquim Manoel Rodrigues Lima, do Severino, de outro governador e de um monte de prefeitos (estes, por falta de espaço, colocaram placas até nos postes em volta!)...

Tou curioso pra ver as imagens que trouxe das férias! Pela qualidade do artista...

Conhecer ^Digaê 16:52, 6 Maio 2006 (UTC) PS - Este vosso Lessa... não tem ramos sertanejos? Aliás, o João Lessa, geólogo, é tb fotógrafo, meu grande amigo e colaborador aqui...

---

O link tá ali, do "autor" da obra: Rodrigues Lima, meu tio-bisavô, com muito orgulho, irmão do Otacílio, avô de Luiz Otto Rodrigues Lima Koehne (meu pai), e bisavô desse outro sujeito aqui... nem tudo é perfeito...

Antes de tudo, advogo a verdade... mesmo que contra mim mesmo... kkkk...

O índio tá lá no site? Vou espiar. Não carreguei a foto - antes tinha salvo em meu computador. Mas, como já está ali a bela imagem, vou direcioná-la no verbete da Independência da Bahia... Valeu!

Conhecer ^Digaê 01:02, 7 Maio 2006 (UTC)

---

Tinha me esquecido: pra piorar, o Otacílio era casado com uma tia bisavó deste outro... é mole? Conhecer ^Digaê 01:12, 7 Maio 2006 (UTC)

Cadê tu, gaúcho?

Ué... só porque voltaste pro minuano se esquece das tardes em Itapoan? Que é que houve, bichim? O frio arretado travou-lhe as teclas? Mande notícias, barbaridade!

Conhecer ^Digaê 14:15, 15 Maio 2006 (UTC)

Justo no ACM?

Lessa! Achar-te um "recado" justo ali?!!!

1. Esperei... ninguém editou o verbete para falar dos mandatos. Segui a mesma linha que venho adotando em todos os demais governadores do Estado, a maioria dos quais editados por mim. Isto não significa que outros aspectos e informes não possam vir a ser aditados! Portanto, qualquer edição - em especial as vossas - serão sempre bem-vindos.
2. Poderia citar no verbete - e para tanto venho a segurar-me - algumas das obras que já li - desde o dos primórdios dos anos 80 ("Quem suicidou Juca Valente") até o mais "novo" delas. Mas, bem ou mal, acho que aqui não é o lugar... os historiadores do presente já exercitam falar do "coronelismo" adotado em nossa Bahia... um dia, isto irá elucidar-se, com reflexos no verbete.
3. Não poderia, entretanto, esquivar-me de colocar no mesmo o material que tenho documentado sobre os governos. Como o material é, via de regra, institucional, nelas venho embasando-me para trazer para a Wiki aquilo que posso - sem colocar aqui o que André acha... Veja lá no Barão Homem de Melo - e do primeiro governador da Independência para cá - temos buscado editar... não poderia "abrir uma exceção" ao ACM, não é?
4. Agora, que o cara "pode"... por que a foto dele continua? A do Waldir já foi deletada... tive de desenhar o pobre... kkk

Inté, mas... fala lá na minha page! Abração e (PS antes do fim) entrei na discussão do Umbral, acho que não aprendi a ficar calado... Conhecer ^Digaê 16:29, 15 Maio 2006 (UTC)

I'm too

Ufa! Pensei que tivesse feito muita besteira! Tou merecendo tradução, é? E agora, mon dieu? Mein Gott! Dio mio! Ne qui língua é mermo qui nóis tamo? Ah, sim... Vou escrevendo, e nem atino que a gente tem de falar para os outros... em geral! Obrigado, ainda vou nomear-vos meu "tradutor"! O pior foi que estive lá e não vi nada! Faço sem sentir! kkk... Valeu, Brunão, é muito bom "ouvi-lo" de novo! Vamos ao ataque! Conhecer ^Digaê 18:29, 15 Maio 2006 (UTC)

Campo Grande

Fiz uma ampliação lá no Campo Grande, além de ter criado o outro, sobre o Teatro Castro Alves, partindo de vosso trabalho original. Espero que goste. Alugok 12:55, 23 Maio 2006 (UTC)

Brunão,

Num diantou... deixei muitas "pistas" e fui "descoberto"... explico-me: dei um tempo como Conhecer, assumindo o alter ego acima... rê-rê... mas não durou e vortei!.

Tou te escrevendo pra debater sobre o uso ou não da bandeira da Bahia no início dos títulos Governo da Bahia - que tiraste lá no coiso... Bem, como sempre me ufano desta terra, por filhos como tu, julguei padronizar por conta própria também isto: como que "separando" das biografias a referência ao mandato.

Como havia começado a fazer as biografias dos trocentos governadores a partir do Império, e como boa parte deles não era baiano, alguns havendo inclusive governado outros estados - procurei de logo destacar o centro de meu trabalho (por exemplo, não tinha nada sobre o governo do Ceará pelo Barão Homem de Melo - alguém certamente um dia virá a ali acrescentar algo sobre isto, espero), então imaginei comigo mesmo - já que ninguém dedicava-se a este mister (biografar governadores baianos - falando de seus governos) - fazer como vira alhures noutras wikis: colocando a bandeirinha lá no subtítulo.

Com a vossa alteração, o coiso ficou, acho (se não apagaram nenhum outro), sendo o único dos 23 governadores que fiz até agora a não ter as duas bandeirinhas ornando o título...

Não vou colocar de novo, não... já editei demais aquele bicho... Mas até tu me convenceres de que não devo "embandeirar" o título, vou continuar... Inté. Conhecer ^Digaê 13:54, 27 Maio 2006 (UTC)

Espiritismo

Rapaz... O cara que fez aquelas edições revertidas por você deve ter fumado pedra antes de escrever aquele monte de coisa junta e desconexa... Temos que ficar de olho... Abraço! Arges 11:49, 30 Maio 2006 (UTC)

Judas

Bruno Lessa, não fui eu que afirmei e nem a Wikipédia afirmou. Queira rever novamente o conteúdo no Histórico. Como alteras-te bastante a última edição feita por mim, ou seja, o inteiro artigo "Judas Iscariotes", Reverti de Imediato. Segundo a justificação que deste no Sumário, eu acho que não estou a ser parcial e nunca o fui conscientemente! Não creio que isso seja a verdadeira razão. Além do mais, o artigo não estava "Acabado". Abraxos Vidente 11:23, 6 Junho 2006 (UTC)

Judas

Quando dizes "ficou muito confuso", questiona ou pergunta primeiro. Se alteras conforme te parece melhor, pode a mim não me parecer melhor! E ai, por norma reverto! Só há guerra de edições, se hover vandalismo. Ês sempre bem vindo, mas não apages informações sem "discutir" ... Não gosto de escrever para nada. O facto que Judas Iscariotes foi possuído por Satanás (Diabo, Demónio), é uma verdade religiosa dos Envagelhos; da tradiação judaico cristã. Todas as religiões cristãs que conheço aceitam esse ponto. Mas a noção sobre a identidade de Satanás não é uniforme. Mas isso é o que verbete "Satanás", deve explicar! Além disso, a crença de que a traição de Judas fora predeterminada por Deus, não é partilhada por todas religiões. Vidente 18:18, 6 Junho 2006 (UTC)

Quando dizes: "a quantidade de citações bíblicas tornou o artigo confuso, perdeu-se o foco em informar." Discordo da tua opinião "perdeu-se o foco em informar". De igual modo respeito a tua opinião, e vou considera-la. Sobre "ninguém pode editar o seu trabalho", não é bem assim. Só te pedi para não apages informações sem "discutir". Tive pesquisando e editando a noite toda nos artigos: Judas, Maria, João Baptista e Torre de Babel. Alguns deles estavam "de gritos" e me foi pedido para fazer revisão. Não há uma coordenação do trabalho edições sobre religião. Deixei os 3 principais artigos que adoro editar. Pareço o SIATE hihihi. Por isso fico irritadiço! Noutros artigos de religião tenho combatido acções de vândalismo. Estive hoje de Tarde intertido no artigo Nome hebraico. Espero que tenhas entendido a minha atitude. Abraxos Vidente 20:04, 6 Junho 2006 (UTC)

Obrigado e sempre ao dispor! Vidente 20:54, 6 Junho 2006 (UTC)

Surpresa desagradável de que resultou grande contrariedade e desengano! Acho ter entendido muito bem as tuas ações! Vidente 00:43, 8 Junho 2006 (UTC)

Chico Xavier

Olá Brunoslessa, reverti sua edição de Chico Xavier pois o texto 1,500 milhão quer dizer 1 milhão e quinhentos mil e não 1500 milhões. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 14:53, 7 Junho 2006 (UTC)

Ou de forma mais explícita: um milhão e quinhentos mil ? Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 19:27, 7 Junho 2006 (UTC)

Essa acima ? Claro que pode. Toda contribuição é bem-vinda. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 13:53, 8 Junho 2006 (UTC)

Irónico

Bruno Slessa, agora "já conhece a figura"? Já afirma que eu "joga para desestabilizar os outros"? Foi isso que te disseram? Vidente 20:55, 8 Junho 2006 (UTC)

Resposta

Espero que o este assunto morra aqui! Nem quero voltar a falar contigo sobre esse assunto! Não quero te ver metido novamente em discusões sobre este assunto. Se o fizeres, Eu ficarei sabendo! Se pegares o rabo de um cão bravo, não lamentes de ter sido mordido. Nunca compres brigas dos outros, sobre tudo se não sabes do assunto! Não me voltes a ameaçar! Não voltes a pôr em causa a seriadade e a qualidade da minha participação na Wikipedia. Não te admito de ti nem de ninguém!

Agora vou te responder as frases que Não Gostei:

"por favor, não lambuza a minha [página de discussão], tá?" Combinado? Como está você? Mais tranqüilo? Você sabe que eu lhe estimo muito, mas este jogo psicológico não é nada bom... Quantas vezes eu terei de lhe dizer que nada do que foi feito no artigo Judas tem conotação pessoal? Aliás, as suas contribuições estão ainda lá."

Primeiro, não sou nenhum cão (disses-te "lambuza"). "está bagunçando as páginas de discussões de todo mundo", mas que anda a bagunçar = "desordenar algo", "criar confusão", "provocar desordem" - foram Vocês. Aqui há Direito de Resposta e direito de Não Resposta! "este jogo psicológico" têm histórico, foi feito pelos seus amigos! Diz que "as suas contribuições estão ainda lá", diz-me onde? Judas Iscariotes "nada do que foi feito no artigo Judas tem conotação pessoal", de Você até dá para acreditar, agora do outro ... Não.

"Contudo, a sua visão está restrita a uma perspectiva religiosa de um personagem que extrapola a religião. O que foi feito apenas é considerar o que você escreveu como uma verdade para um grupo religioso."

Custava muito usar a Pág. de Discusão para discutir sobre isso? A minha visão não é da Doutrina Espírita, Ateia ou Agnóstico. É segundo os Evangelhos, e só isso. Ter sido das Testemunhas de Jeová lhe incomoda a si ou aos seus amigos? É óbvio que naum sou TJ típica!

"Você está bravo conosco, eu entendo, mas nós também temos que nos defender dos seus ataques ... lembra que nos chamou de traidores?"

Estou mesmo bravo SIM SR, de modo diferente com cada um de vós! Traidores SIM foram. É alguem que é desleal, covarde, que agiu à falsa fé. Fazem cagadas - estão documentadas - e depois querem "tentar acalma-lo"? Se sentes aquilo que falas não voltes a me provocar mais.

Não se preocupe

Já conheço a figura há tempos (veja Discussão de Tetragrama).O que me preocuparia é se o/a Vidente tivesse razão em alguma coisa ,mas só ofende ,ofende ,mas não devolve nada palpável.Apesar do fato do meu ateísmo ,não vejo muita diferença do vidente com os fariseus mostrados pelo Cristianismo : pessoas que querem impôr sua visão do mundo ,desprezam o alheio e saem aos berros quando são contraditos ,mas não tem resposta para nada ,e graças a isto ficam em pressões e ameaças vazias .Típica coisa de criança contradita.Infelizmente pessoas diversas consultam a Wikipédia e acabam sendo bombardeadas por preconceitos religiosos e históricos.Como disse já ,não respondo mais ao/à Vidente quando o debate partir para o pessoal,pq aí o debate sai do racional , e já não pode possuir regra alguma .No que precisar em outros artigos religiosos ou não cá estou . Ozymandias 09:51, 9 Junho 2006 (UTC)

E a figura é hipócrita.Ofende sua pessoa na tua e na minha discussão ,depois tenta colocar o fato em panos quentes.Me pergunto se alguém com 34 anos agiria assim se não fosse de algum modo desequilibrado.Ozymandias 09:54, 9 Junho 2006 (UTC)

Cagadas como andou a querer fazer em Tetragrama há poucas horas? Foram revertidas pela mesma razões! Curioso! desprezam o alheio e saem aos berros quando são contraditos - citação. Quem despreza o alheio é vossa senhoria, o que fez por vingança - declarada ou simulada - é Vandalismo Puro. É grave por ser um editor registado, . Hipócrita é você Rpissardini! Não envolvas os outros editores na nossa Briga, isso é de muito mau caracter! Vidente 13:00, 9 Junho 2006 (UTC)

Oi, mestre Bruno

Vou com carma dá uma zoiada lá... Acabo de fazer duas "artes" que me deixaram meio bobo com o resultado (tudo bem, o primeiro ficou, digamos, meio... brega...) lá na Academia Brasileira de Letras... vou agora descansar um tiquim, as vistas tá doendo... Mas daqui a pouco devo matar a curiosidade...

Por falar na curiosidade, tenho acompanhado vossos "embates"... Depois que descobri isto, muita coisa por aqui parece estar se explicando: (só pra manter o bom-humor...)

Ah, concluindo, CONCORDO com o(a) Vidente... na mensagem como José Dias mais acima... kkkk... Abração, Conhecer ^Digaê 14:22, 9 Junho 2006 (UTC) (PS: brigado pelo coment lá no Umbral...)

Bruno

O Rpissardini é um outro caso, antigo. Foste usado por ele! Nós não discutimos o conteúdo do artigo! Vai lá que encontrará o histórico! Quando coloquei os vossos dizeres a Negrito e Você não gostou? Estranho ... É dificil dizeres "vamos relaxar um pouco", quem me enfrentou pegando na briga alheia até mesmo ameaçando-me "pela Segunda Vez". O Rpissardini ajudou-te muito no artigo Judas Iscariotes! Deu para ver! Aprendeste muito com ele. Decepcionei contigo. Vidente 22:26, 10 Junho 2006 (UTC)

Como podes ver sou agora o próprio Satanás, que tem a capacidade de manipular toda a Wikipédia (toda mesmo pq ninguém apoiou o vidente) , já que ninguém tem mentalidade de pensar por si só (Foste usado por ele).Depois desta questão só me resta ficar calado e dar risada sozinho da estreiteza de mente que há por aqui.Desculpe o incômodo.Ozymandias 10:54, 12 Junho 2006 (UTC)

Satanás no grego significa "adversário", "opositor". A final te reconheces no espelho! "só me resta ficar calado e dar risada sozinho", disse o Rpissardini. Nossa como isso está a demorar! Já agora vai fazer novamente cagadas no artigo YHVH ... Vidente 16:50, 12 Junho 2006 (UTC)

Bruno

O meu conflito não é contigo. Mas se te metes no meio ... Lamento! Se não gosta de como procedo ou não o entende os motivos, o problema é seu! Não lhe reconheço autoridade para me dar ordens e nem para me julgar. Sem outro assunto, Vidente 17:59, 15 Junho 2006 (UTC)

Bruno, acredito que ês é uma peça importante na Wikipédia Lusófona, sejas espírita ou não. Somente não deves te meter na briga alheia ou saber, primeiro, qual a causa do conflito. A neutralidade é o melhor caminho, e verdadeira imparcialidade, é a solução dos conflitos. Já agora queira colocar a o modo que a Doutrina Espirita encara Judas Iscariotes. Vidente 19:34, 16 Junho 2006 (UTC)

Eu e o Rikaus já reatamos o dialogo e as nossas "discusões" privadas ... hihihi Vidente 20:16, 16 Junho 2006 (UTC)

Mantendo o bom humor...

...acima de tudo! Há algum tempo fiz uma proposta ao Conde drácula, e finalmente este criou o verbete pedido... aditei um novo parágrafo... e queria que desse, se possível, uma espiadinha lá... Por mim, já fiz minha parte. Para um bom entendedor, talvez já baste - a gente nunca se cansa de surpreender com a capacidade do ser humano em termo de quedas... mas vê lá o quanto colocamos sobre brasileiro em relação aos "civilizados"... (não sei se já reparou que tem aqueles que acham-nos um povo menos "civilizado")... Abraços, Conhecer ^Digaê 21:01, 15 Junho 2006 (UTC)

• E depois dessa quase me esqueço!!!! Olha só o que "mandaram" te convidar a dar umas boas bedelhadas: Portal:Bahia! Pode? Conhecer ^Digaê

Uai, bichim... (ou mió...) vixe, meu rei... e num era pra tu zoiar o trem e fazê o qui achasse mais mió de bom? Num se avexe, qui é de nóis a "casa"! "Desembandeirar" faz parte - ali foi colocada justamente por ser um esboço.

É um esboço com formato diferente dos que tenho visto: a idéia, também plenamente modificável, é a de fazer aquelas divisões e ir colocando um verbete ao lado. Mas pode ser plenamente cabível a colocação das imagens!! Claro, óbvio, e já tenho um fotógrafo na minha "lista"! Vamos editando, pra ver como fica. Essa, também, é a idéia... junto com uma outra que tive mas inda não atinei como fazer: um espaço mais embaixo pra colocar a userbox baiana... (taí, qual a origem de "rodar a baiana"? podia ser algo a se colocar no item de "coisas da Bahia"...) falei demais... tou ficando muito prolixo! Conhecer ^Digaê 03:02, 16 Junho 2006 (UTC)

Retirado texto sem permisão

Não volte a tirar texto em Revisão se não quiser ser boqueado! Não lhe dei permisão. Isso é Vandalismo! Vidente 02:13, 20 Junho 2006 (UTC)

"estou passando do limite" Bruno Slessa? Poque me soa isso a falsidade? E Você? Ora entende o que lhe explico, ora fica ofendido? Retirou texto que não devia! Retirou sem questionar a sua importância! Retirou texto porque Você entendeu retirar! Não viu que estava integrado num argumento relacionado com o Evangelho de Judas? Não viu que estava On-line fazendo revisão? Resolve alterar o texto que havia recentemente colocado, achando que iria ficar a aplaudir-lo? Estas "brincadeiras suas" não as entendo e não tenho tenho tempo para perder com isso. Passe bem. Vidente 17:28, 20 Junho 2006 (UTC)

Bahia...

Mui amiudadamente tenho lá editado o portalzim... Mas já coloquei algo consoante proposta votada entre os responsáveis e acolhida por unanimidade dos presentes (eu, eu e eu mesmo...)kkk.

Rapá, fiz também uma alteraçãozinha autorizada pelo Arges, lá em a psicografia... Ele mandou-me uma interessante mensagem de apaziguamento... Honestamente, e sabes do que falo, sinto-me a derramar aquelas doces lágrimas de um sentimento muito esquecido e que todos efetivamente vivemos a aprender buscar...

Entretanto, pra não perder o bom humor, brigar por Judas com o Vidente (ou vice-versa, sei lá), é desviar-te de nossos caminhos comuns! Volta, Bruno, volta!!! kkk

Forte abraço, Conhecer ^Digaê 12:42, 21 Junho 2006 (UTC)

Quebra de texto

Caro Bruno Lessa (e a quem interessar possa), o que eu fiz foi uma "quebra de texto", ou seja, quando um determinado artigo (ou simplesmente uma seção dele) fica muito grande, pode render uma artigo independente. O texto retirado por mim foi transferido para Governo Evo Morales, onde o assunto pode ser tratado com mais propriedade, exatamente como acontece em Governo Lula. Obrigado pela preocupação. Indech::^alô? 12:37, 22 Junho 2006 (UTC)

He, he, ho, ho...

Até tu, Brunus!

• Então descobriste os "pensares", hem? Valeuzão pelo coment. Barbaridade, tchê! Chimarrão tumém vale... Hi, hi... Conhecer ^Digaê 16:47, 22 Junho 2006 (UTC)

Vidente

O que tu queres? Queres armar mais conflitos? Para que tanta pressa? Sou por acaso teu criado, para estar a tua disposição 24 horas? Será que não tenho mais nada na vida para fazer? Vandalismo é sua prima ... Vidente 19:30, 24 Junho 2006 (UTC)

Qual é questão?

Já que não podes deixar que uma informação que aparentemente está errada continue no artigo, diga qual é questão! E não me chame de vândalo! Vidente 20:33, 24 Junho 2006 (UTC)

violência

ok bruno, eu concordo com vc: sobre a (im)parcialidade e formatação... (nem sempre acertamos!). vamos continuar estudando. estava pensando que existem uma coleção de tipos de violência. deveríamos dar uma ordem, uma hierarquia... no aguardo, alexandre abmac 20:55, 24 Junho 2006 (UTC)

sobreposição

queridos wikipeople, não há uma sobreposição entre as causas da violência física e os tipos de violência. vamos pensar juntos. alexandre abmac 22:51, 25 Junho 2006 (UTC)

Explicação de palavras retiradas em "Judas Iscariotes"

Ao me ter deparado com o seu interesse nesta temática, deixo-lhe aqui um parecer justificativo de alterações feitas na página "Judas Iscariotes", por receio de que as mesmas, se não fossem compreendidas, pudessem ser revertidas. Pela sua natureza, a Wiki, que pugna pela imparcialidade, objectividade, universalidade e ausência de proselitismo, parece-me de todo importante a não incersão de leituras/interpretações/opiniões acerca de textos religiosos citados nos artigos, pois as mesmas, ao não serem, na maior parte das vezes - como nos parece, inequivocamente, ser este o caso; isto é, insersão de opiniões de seguidores das Testemunhas De Jeová - senão uma expressão dos pareceres de denominações religiosas - que na maioria dos casos discordam entre si - carecem daqueles objectivos que acima indicamos: «imparcialidade, objectividade, universalidade e ausência de proselitismo». Na realidade 1) como é que se pode querer dizer que "tirar"/"βαστάζω" é "roubar"/"κλέπτω" - embora, de facto, no mesmo versículo surja a descrição de Judas como "ladrão"/"κλέπτης" -, dado que "βαστάζω" surge como verbo sem peso moral - isto é, sem sentido perjurativo-? Hoje está-se de acordo - entre quem usa, para conhecer o sentido original dos textos os métodos histórico-críticos, mas não por quem lê os textos antigos segundo uma fixação à letra - que o referido inciso, que alega que Judas é ladrão, é imensamente posterior. 2) E o que dizer de «sabia "desde o princípio [das suas acções iníquas] quem o iria trair" (Jo 6: 64)? O acrescento «[das suas acções iníquas]» é dito por quem? E com que autoridade? Se o texto de João 6 se refere ao que diz o narrador que Jesus sabia que eles - os discípulos - estavam a murmurar, é o mais certo (Veja-se o "Grande Comentário Biblico Internacional São Jerónimo", com o parecer unánime de mais de 23 especialistas, de diferentes denominações cristãs, a este respeito) é que "desde o princípio" se reporte ao início do tempo em que Jesus chamou os seus seguidores. RESUMINDO Estamos convictos que, em nome da «imparcialidade, objectividade, universalidade e ausência de proselitismo» as referidas citações, ou outras, não devem ser comentadas no corpo das mesmas.

Olá, queremos agradacer a sua colaboraçãoa, e por favor, aceite este convite: junte-se a nós na wikipédia, precisamos de pessoas como você. Eu já tinha feito estas alterações, mas o Vidente reclamou tanto que resolvi deixar para lá. Mas vou utilizar-me dos seus argumentos caso ele reclame de novo, pois as suas explicações estão bem claras. Mais uma vez, muito obrigado, e pense na possibilidade de se juntar a nós. Abraços, Bruno Slessa 16:17, 26 Junho 2006 (UTC).

Chico Xavier

Nesta edição aqui eu pretendia mudar "1.500.000" para "1,5 milhão", mas acabei por esquecer os zeros. Eu sei que devemos usar pontos para separar os milhares...foi um lapso. --Dantadd 21:51, 26 Junho 2006 (UTC)

Vidente

Brunolessa, acerca desta sua mensagem: tenha calma. A sua denúncia tem menos de 48 horas. Dê tempo para as outras pessoas se manifestarem. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:51, 28 Junho 2006 (UTC)

Vidente, Lipe, eu e o amigo Bruno

1. Vidente: Ainda acho que devemos esperar um tanto... paciência, irmãozinho, lembra?
2. FML: está crescendo bastante, e ponderando! Sua intenção foi esfriar os ânimos.
3. Eu: dei meu voto, lá no pomo da discórdia - como o Nuno tão bem afirmou acima, há de se esperar.
4. Bruno: Que vosso Guia amigo cubra-o das luzes dos melhores fluidos... nunca se esqueça de que do mal extrai Deus o bem! Há muita luz, sempre, ali adiante... a nos esperar e reunir a todos.

Meu forte abraço, Conhecer ^Digaê 18:16, 28 Junho 2006 (UTC)

Re: Falácia

Meu caro Bruno, não é nada pessoal contra você nem contra ninguém, você sabe disso, mas decepções e falta de esperança temos todos os dias nos mais variados assuntos da vida, o que dizer num ambiente colaborativo? Se formos desistir por cada decepção ou falta de esperança acho que seria melhor pedirmos para nos enterrar logo. Para mim esse tipo de ameaça não passa de uma falácia barata do mais sujo e mesquinho apelo moral. Ao invés de dizer que lutará pelo projeto até o fim, você prefere abandoná-lo, acho que isso não é postura digna de alguém que acredita realmente neste projeto. um abraço! Lipe ҉ 19:24, 28 Junho 2006 (UTC)

Desculpa o desabafo, mas é que já ouvi de muita gente esse tipo de ameaça. Mas eu sempre digo: os bons sempre voltam. Lipe ҉ 19:26, 28 Junho 2006 (UTC)

Pode crer que muitos voltaram com outros nomes e os que fazem falta voltarão um dia! É impossível sair para sempre da Wikipédia. O que acontece é que alguns outros assuntos da nossa vida pessoal ganham prioridade e a Wikipédia acaba ficando de lado por um tempo... Mas só por um tempo! abraço! Lipe ҉ 19:40, 28 Junho 2006 (UTC)

Centro histórico

Bruno, me ajuda lá no portal... tem horas que a gente acaba se enveredando em coisas que foram sendo criadas, justamente por uma falta de "controle"... Veja o verbete: Centro Histórico, que foi criado como "bairro de Salvador", foi removido para Centro Histórico (Salvador) (com ilustração by Bruno Lessa) e... já existia o Centro Histórico de Salvador! Conhecer ^Digaê 10:45, 1 Julho 2006 (UTC)

Divaldo Franco

Se tiver oportunidade de criar artigo com a bibliografia de Divaldo Franco, gostaria de auxiliá-lo. Não crio o artigo por ausência de tempo. (Universalista)

Boa dica

Prezado Bruno,

Eu estou a desistir de colaborar devido a teimosia da vidente que e o memso Jose Dias. Ele e totalmente parcial, sendo ex-TJ e devdio a amarguras pessoais tenta desestabilizar a organizacao das TJ por reeditar todo o artigo moldando-o ao seu proprio prazer.

Muitos intelectuais aqui sem conhecer a verdade sobre o assunto, permite que ele faca e desfaca.

Ele tem feito amigos aqui com interesses improprios egoistas e prejudiciais...

As TJ estao neutras quanto a essa discussao...Decidi sair porque toda essa discussao pode prejudicar minha paz pessoal e minha Fe que a coisa mais importante de minha vida.

Espero que voces possam ajudar a buscar a imparcialidade. Como percebi sua disposicao , talvez aja bom discernimento da parte de muitos.

nao e possivel que este artigo esteja entregue na mao de uma pessoa vulgar que consegue manipular ate mesmo grandes intelectuais .

As TJ e organizacao religiosa oficializada e respeitada em muitos paises, colaborou para criacao de Leis importantes, colabora para o desenvolvimento de tratamentos alternativos importantes, tendo milhares de medicos gratos e apoiadores.

Distribuiram muito mais de 100 milhoes de biblias em dezenas de linguas

ajudam na inclusao social de milhares de deficientes (portadores de nescessidades especiais)

Ajudam na reconstrucao de centenas de casas em epocas de catastrofes e alimentam milhares de nescesssitados. Sao pacificas, nao promovem a guerra, mas a paz.

Sao pessoas simples de uma Fe inquebrantavel....

Aqui nao e o lugar para denuncia-las

Isto deve ser feito na Justica de cada Pais Os links de criticos mencionados sao controversiais, fraudulentos alguns contem virus, nao sao confiaveis criados por pessoas amarguradas que nao conseguiram seguir os principios elevados da biblia que as TJ seguem ...

Desculpe o desabafo. Sei que muitos verao essa discussao..

mas e minha despedida da Wilkipedia...

abracos

wmw 14:36, 5 Julho 2006 (UTC)

Lomanto

Não vi ainda mas já imagino: arrancaram a bandeira da Bahia... Desde já digo que acho isto discutível... Existe, sim, a possibilidade de criarmos alguns padrões por acá, que quase ninguém ousa! Tudo bem, que tal em vez de 2, uma... e em vez de 40px, 35, 30px...

Era isso, não era? É só o que você pega no meu pé... até... Conhecer ^Digaê 20:28, 6 Julho 2006 (UTC)

• duas cositas:

1. Já estou a apagar as bandeiras... ou melhor, colocando-as onde todo mundo põe figuras e ninguém reclama (he, he, he... além de "argumentativos", muitos espíritas são criativos...);
2. Bota lá uma figura no começo de tua página inicial, ou então muda a assinatura para o link aqui da página de discussão: facilita a gente vir direto, sem correr o risco de editar no lugar errado - eu com sono já fiz isso umas vezes...
3. Tou te esperando mexer no Portal... ora bolhas, é um verbete como outro qualquer! Ou não é? Claro que é, está subordinado a todas as regras dos verbetes! Qualquer um pode editar!

Ih, foram 3... he, he... (ass. eu de novo)

J.W.Rochester

Se possível auxiliar a parte espírita do artigo sobre John Wilmot, o Segundo Conde de Rochester, agradeço! Universalista 21:46, 6 Julho 2006 (UTC)

Catolicista...

Universalmente alterados todos os governadores... Vejo que o Universal está levando a termo seu nome, fazendo aqui também o pleito dele... nunca fui de ler os romances espíritas - antes preferindo os estudos sobre a mediunidade e obsessão... o fato é que dos meus poucos livros, nenhum é deste autor espiritual... no caso, acho que não cabe inserir na biografia do cidadão encarnado aquilo que postumamente a ele se atribui (ao menos não além do quanto o verbete já cita). Se você souber de algo, não acha que seria melhor criar algo como Rochester (espírito)? Aí, no item do verbete, colocar a predef de {{artigo principal}}... abraços, Conhecer ^Digaê 00:25, 7 Julho 2006 (UTC)

Espiritismo

As obras de Rochester são conhecidas do público espírita e espiritualista, escritas no início do século XX, e publicadas no Brasil por editoras espíritas importantes. Se achar por bem implementarem tal alteração, não irei me opor. Peço, apenas, que mantenham o link do grupo de estudos que eu citei, porque nele há relação ampla da bibliografia espírita de Rochester, assim como artigos sobre o assunto, além de lá haver assinantes conhecedores profundos de tais psicografias. Universalista 02:47, 7 Julho 2006 (UTC)

Rochester, o Espírito

Acho valiosa a idéia de artigo exclusivo para o espírito de Rochester e as psicografias atribuídas a ele. Universalista 02:59, 7 Julho 2006 (UTC)

Bruno, minha preocupação não é o acesso do internauta às discussões em si, mas à seção de Arquivos da lista, onde há artigos e bibliografia. Mas não adiantaria por o link da página de Arquivos, porque só é acessível aos inscritos naquela lista. Veja se você não tem sugestões adicionais. Obrigado! Universalista 18:28, 7 Julho 2006 (UTC)