JoacoCanal

Bem-vindo(a), JoacoCanal!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 22h45min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Língua castelhana

Olá, JoacoCanal. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Língua castelhana não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 22h46min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Protestos na Colômbia em 2021

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Protestos na Colômbia em 2021” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. MikutoH ^fala! 02h52min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Olá. Não apaguei o conteúdo sem motivo, mas porque a reforma de saúde referenciada no artigo não tinha como fim "privatizar" o sistema de saúde na Colômbia. A edição que fiz foi intencional, para fazer o artigo mais objetivo. E o governo Duque nunca tinha negado que violação dos direitos humanos tinha ocurrido no decorrer dos protestos. --JoacoCanal (discussão) 03h29min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Mas se removeu conteúdo referenciado, é remoção imprópria e talvez WP:POV, pois nada acrescentou como referência. A própria lei me parece bem clara ao elogiar os serviços privados que consideram ser o modelo que deve ser seguido:

El resultado del esquema de mercado adoptado ha sido la concentración creciente tanto en el aseguramiento como en la prestación de servicios que ha terminado por consolidar monopolios y oligopolios bilaterales. Evidencia reciente indica que el modelo de mercado entre EPS e IPS ha determinado un esquema de monopolio bilateral donde el poder de mercado parece residir en los hospitales de alta complejidad, en su mayor parte privados y el mecanismo de contratación selectiva de servicios por parte de las EPS ha reducido notoriamente su efectividad ante la concentración de mercado hospitalario de servicios (Ruiz, 2018).Los resultados financieros de los hospitales privados de alta complejidad indican que, a pesar de los problemas de cartera, están generando utilidades netas muy relevantes indicando donde se ha consolidado el poder de mercado y evidenciando una falla regulatoria.

Por otro lado, los hospitales públicos presentan situaciones deficitarias y riesgo financiero a pesar de tener una amplia protección de mercado mediante una contratación forzosa del 60% en el régimen subsidiado que se evidencia en mejores precios de compra de servicios. Burocratización, problemas de gerenciamiento y sobredimensionamiento de recurso humano han sido algunos de los problemas reiterados en los hospitales públicos. (Ley 010/2020)

isso é um texto oficial do legislativo, foi colocado aí com precisão e não ao acaso. MikutoH ^fala! 04h28min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Olá, MikutoH. Esse texto refere-se à Ley 100 do ano 1993, que criou o atual sistema de saúde na Colômbia. O texto é uma reveja a esse sistema. O novo e falido projeto de lei ia a o-reformar. O sistema de saúde na Colômbia não é privatizado, é un sistema misturado com forte investimento público e privado. O novo projeto não ia a privatizar mais: https://colombiacheck.com/index.php/chequeos/chequeo-publicacion-sobre-el-proyecto-de-ley-010-de-2020

Mais importante ainda: o projeto de reforma de saúde não foi o desencadenante dos protestos. Foi o projeto de reforma tributária, só. Pode consultar a página da Wiki em espanhol sobre os protestos.

O presidente Duque sim teve reconhecido violação dos direitos humanos repetidamente, e aceitou visita da CIDH para avaliar essas violações. Por exemplo: https://apnews.com/article/noticias-6bbfcaa1f35e33e152d152f1ca341ec4 . Ou também: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-57376689 --JoacoCanal (discussão) 15h52min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Referências em Protestos na Colômbia em 2021

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Protestos na Colômbia em 2021 não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). MikutoH ^fala! 03h56min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Protestos na Colômbia em 2021

Caro(a) editor(a), este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas na página "Protestos na Colômbia em 2021". Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH ^fala! 23h22min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Joaco, se for colocr a visão do Hernandéz, por favor não apague as outras. WP:NPOV+WP:PESO. Slds, MikutoH ^fala! 23h25min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Centro Democrático

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Centro Democrático” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Maike (discussão) 03h07min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Não entendo porque minha edição foi revertida. Eu fez o resumo de edição e expliquei claramente o porquê eu apaguei aquela parte: "Fonte inválida. O Centro Democrático nasceu em 2014. O Plan Nacional de Desarrollo de Uribe 2002-2006 não está relacionado com a criação do partido".

O Plan Nacional de Desarrollo 2002-2006 não tem nada a ver com o partido Centro Democrático, que foi fundado em 2011. Mais ainda, o Plan Nacional de Desarrollo não tem nenhum tipo de natureza anticomunista, não pode ter. O Centro Democrático simplesmente não é um partido anticomunista, nem por seus estatutos, nem por suas práticas, projetos de lei ou qualquer coisa. JoacoCanal (discussão) 03h33min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Sua edição removeu a fonte elpaís, não somente a que está dizendo. Pare ou será bloqueado. Maike (discussão) 02h27min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Se você tivera feito seu trabalho corretamente, teria visto que o link de El País é um artigo lido por assinatura, não pode ser visualizado ou válido. Seja como for, o Centro Democrático simplesmente não é um partido de extrema direita, nem possui facções de extrema direita, nem possui nenhuma de suas características. JoacoCanal (discussão) 19h37min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Não precisei de assinatura nenhuma pra visualizar o artigo do El País. Foi avisado e continuou no vandalismo. Maike (discussão) 19h43min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Se não precisoi de assinatura para ler o artigo, por que não leu-o? O artigo não menciona absolutamente nada sobre o Centro Democrático ser "extrema derecha", apenas fala de Alejandro Ordóñez, quem fazia parte do Partido Conservador. Então, basicamente me bloqueou sem causa nenhuma, por não fazer o trabalho. A questão é: a quem peço o desbloqueio? USTED, no. JoacoCanal (discussão) 19h51min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Se você conseguiu abrir, por que disse mentirosamente que não pode ser visualizado? O artigo diz Derecha Radical ao se referir ao partido... quer que desenhe ou quê? Pare de ficar inventando desculpas para impor seu ponto de vista. Maike (discussão) 19h55min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Consegui abrir a segunda vez. Os artigos por assinatura são exibíveis um número de vezes, o dependendo. Mas a questão é que nem todos podem acessá-lo, sempre. Você é aquele que inventa desculpas para impor seu ponto de vista; não tinha lido nenhum dos artigos. Qualquer artigo editorializado não serve como fonte, se não for explicado quais são as características que fazem do Centro Democrático um partido “de extrema direita”. Não posso colocar um artigo de uma mídia de extrema direita dizendo que o partido é esquerda, por exemplo. O fato é que o Centro Democrático não tem nenhuma das características de um partido de extrema direita, em absoluto. Por outro lado, tem muitas características de partido de centro e esquerda, por política de migração, política econômica, etc etc. JoacoCanal (discussão) 16h56min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Era só o que faltava. Editor atribuindo juízo de valor sobre fonte só porque não gosta do que vê. Sinto muito lhe informar, mas você não é ninguém para avaliar uma fonte negativamente com base pessoal. A fonte, que é fiável, gostando ou não é clara em dizer que o partido tem características de direita radical, mesmo para seu desgosto. Se o que afirma é verdadeiro, prove por fontes e não por removê-las ao seu bel prazer. Vou solicitar a ampliação do seu bloqueio. Maike (discussão) 19h35min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

"Juízio de valor"? A fonte citada não explica de forma alguma o que faz do Centro Democrático um partido "de extrema direita". Não é meu "gosto" nem minha "opinião". Sua compreensão de leitura obviamente não é muito boa. Já expliquei por que não se pode tentar justificar um partido ter uma certa ideologia, com qualquer artigo aleatório em que nada é explicado. Eu poderia citar um artigo na mídia que descreve o partido como "de esquerda" (e ha muitos assim). Faria sentido? Obviamente não. Dizer que "um partido está de extrema direita porque alguém usou esse qualificador para designá-lo" não é uma explicação válida, não é minha opinião pessoal. É simple lógica básica. Um argumento ou falácia de autoridade não valida o Centro Democrático ser de "extrema direita". O que explica a ideologia do partido são seus estatutos e políticas. Eu posso citar cada um dos estatutos do partido, suas políticas de governo e sua agenda no Congresso, e facilmente demonstrar que não possui nenhuma das características de um partido de extrema direita. JoacoCanal (discussão) 17h20min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Centro Democrático

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Centro Democrático. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Maike (discussão) 02h26min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Maike (discussão) 19h42min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 06h06min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)