Usuário(a) Discussão:Leandro Prudencio/Arquivo 03

Arquivos:

01 •

02 •

03 •

atual

---

Sysop

Olá Leandro ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 19h00min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Leandro, sim, respondendo a sua pergunta. -- XÃNÐÏ ^Æ  17h50min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Seu voto

Você poderia votar no artigo sobre a cidade de São Paulo, ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 05h19min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h04min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:Villares Metals S.A

Olá Leandro Prudencio ! Eu, provavelmente deixaria ficar esse artigo. Uma empresa produtora de aço, tem de ser uma grande empresa e provelmente, nem precisa de fazer reclame (Spam). Acho é que o título do artigo está errado. Falta um ponto a seguir à letra "A" (S.A.) = sociedade anónima. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h53min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

A versão que tinha visto foi a actual. Não tinha visto o histórico ! (LOL) A versão antiga tinha ar de SPAM, mas esta penso que escapa. Se achares que deve ser eliminada, coloca em PE. Abraços. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h55min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Congratulations on your conditional project approval!

Dear Leandro Prudencio. On Meta's Requests for new languages I read that you have recently supported a request for a new language project that has now been conditionally approved. Congratulations on that approval! I hope your community can make something wonderful out of it.

One of the requirements for getting from a conditional approval to a complete project with its own wiki is that the interface for MediaWiki for that language has been sufficiently localised. I would like to ask you to check the localisation statistics for the languages you are able to contribute to, and if you are willing, invite you to visit Betawiki, where you can contribute to improving the localisation for those languages. On Betawiki, users contribute to the MediaWiki localisation of more than 70 languages every month. Please do not hesitate to drop me a note there if you have any questions. Cheers! Siebrand 22h56min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Enfim... uma medalha!

Taí, pra você colocar onde quiser. Não é nenhuma obra-prima, mas quebra o galho. Vinicius Siqueira ^MSG 14h19min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os Desmedalhados A nós que deixamos escapar a medalha, contentemo-nos com este protótipo.

Redirecionamentos

Olá Leandro! Grato por auxiliar-me a redirecionar os artigos sobre rodovias federais do Brasil. Pensei nisso pois é muito usada a sigla sem hífen e, consequentemente, com o tempo poderiam surgir artigos duplos. Aos poucos vamos extendendo isso para as rodovias estaduais. Conto contigo. Aproveito a oportunidade para desejar-lhe um Feliz Natal. Felipe P ^discussão 18h16min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Na realidade, nas rodovias paulistas, o Reynaldo criou artigos para os trechos das mesmas. Veja, como exemplo, a SP-70: nesse artigo (como na maioria), estão citados os trechos com as respectivas denominações, e a ligação para eles. Felipe P ^discussão 18h32min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bom, já conclui o trabalho de redirecionamentos para as cerca de 270 rodovias do Rio Grande do Sul. Felipe P ^discussão 20h10min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá

Obrigado pelas boas-vindas!!! Freedom (discussão) 23h15min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pode deixar. ;) Freedom (discussão) 23h24min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Manon

Olá, eu alterei o seu artigo com base neste Lonchura_striata. O nome foi uma tradução do inglês. Penso que está certo, mas se não estiver, peço desculpa.

Já agora, queria aproveitar para lhe dizer que reparei que tem insteresse pelas aves, e se você queria participar no Projeto Aves. Inscreva-se e ajude com artigos sobre este tema.

Cumps XPo (discussão) 21h30min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Exacto, estive a pesquisar melhor e reparei que realmente eles colocam o Manon(Lonchura striata domestica) como subespécie do Lonchura striata. Eu fiz o mesmo, veja o seguinte: Lonchura e diga-me se está de acordo comigo. XPo (discussão) 11h22min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só outra coisa. Eu vi que você colocou 1º os nomes científicos e depois os nomes comuns, e ambos com link's para os artigos. Aquilo que foi adoptado pelo Projeto Aves, é que se coloque o nome científico com link, apenas se não tiver ainda nome comum, e no caso de ter, colocar 1º o nome comum, com link para o artigo, e depois o nome científico sem link. Pode-se criar depois um redireccionamento do artigo com o nome científico para o artigo com o nome comum. Para mais informações visite o |livro de estilo do projecto.

Em relação ao trabalho que você fez, está bom. Só faltava este pormenor. :) Bom trabalho XPo (discussão) 18h09min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

lolol :)... É apenas por uma wikipédia organizada. Cumps XPo (discussão) 18h32min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rever voto

O artigo Arkantus, deve ser revisto, o argumento utilizado para a eliminação é errôneo Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 01h44min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Assinatura não permitida

--g a f ^M 20h30min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE:PADRONIZAÇÃO

Olá Leandro, desculpe a demora, culpa do feriado...

Então, quanto à padronização, acho que poderíamos usar não como uma regra, mas como uma orientação para quem for criar algum artigo sobre Tolkien. Acho que não é necessário contatar os outros participantes, mas se quiser coloque um recado na página do projeto mesmo, não na de discussão. Se achar necessário coloca uma também no Portal. Hantalë! Tchau!

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 18h03min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ficou legal! Acho que em relação ao portal, vou colocar uma mensagem lá estampada no ínicio sobre a existência do projeto, aí as pessoas lêem, ok? Valeu!

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 18h34min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agradeço as boas vindas. Um abraço. —o comentário precedente não foi assinado por Felipeneis (discussão • contrib.)

agradecimento

Obrigado, igualmente! —o comentário precedente não foi assinado por Carlos Rattis (discussão • contrib.)

Obrigado Pelo Bem Vindo, espero que tambem possa ter bons momentos compartilhando conhecimentos com demais pessoas.. aprecio seu carisma!! =) —o comentário precedente não foi assinado por Lianfarias (discussão • contrib.)

oi Lenadro.. ainda não sei muito bem como utilizar a wiki, tinha escrito sem assinar agorinha, mas, era só te agradecendo pelos Boas Vindas, Obrigada mesmo!! [[[Usuário:Lianfarias|!! Menininhazinha !!]] (discussão) 00h44min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)]acho que é assim que se faz... ou assim... hehe.. uma hora dessas eu aprendo... !! Menininhazinha !! (discussão) 00h44min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Considerações

Bom Leandro, acho que você tem razão, parece com tudo menos com um texto Enciclopédico...

estou tentando escrever assim, embora, ja reescrevi várias vezes, mas ainda não consegui chegar a lugar algum.. ainda parece-me como ponto de vista ou propaganda, mas vou continuar tentando, uma hora dessas consigo.. rs

ah eh.. ja aprendi sim a assinar, ate que não estou indo tão mal nisso, logo logo pego o ritmo da dança,

e novamente.. Obrigada pelo auxílio

!! Menininhazinha !! (discussão) 01h35min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Peço que reveja seu voto na votação sobre categorização de pessoas, no número 1, letra a Regras para não-lusófonos. Não seria conveniente categorizar pelo prenome, pois a atual regra é pelo sobrenome e fazer essa mudança não seria agradável. Eu acredito que devemos ver também as outras wikis e pelo menos, as principais wikipédias, seguem esse padrão pelo sobrenome e não seria interessante ficar diferente. --Luckas13 ^msg 18h46min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, Leandro. Obrigado pelo seu apoio e sua confiança. Lechatjaune ^msg 21h23min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

oi

oi, tinha adicionado um link da cidade de rio claro, mas vc acabou tirando da página, e gostaria de saber porque fez isso, já que o site fala sobre rio claro, e tem noticias da cidade. obrigda —o comentário precedente não foi assinado por Cici abduzida (discussão • contrib.)

Olá, vi isto aqui e fiquei muito contente, especialmente por estar corretinho e com referencias no artigo do Pelé... Abs,— auréola ♣ disc. 16h59min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sim, é maravilhoso! É, a seção Sabia Que precisava de um trato. Afinal, está na PP e é deve estar sob os cuidados dos Wikipedistas. Vamos indo... Até mais e boas contribuições, --— auréola ♣ disc. 00h54min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá

Olá, bom, eu gostaria de saber o básico, tipo como criar um artigo, como editar um artigo, essas coisas.Obrigado pelo seu interesse. —o comentário precedente não foi assinado por BigueMaster (discussão • contrib.)

Introdução

Boa tarde, e obrigado pela pronta resposta!

Já me dei ao tempo de ler a maioria dos links de instruções / políticas de funcionamento da Wikipedia, inclusive o Guia de Tradução, embora seja realmente uma grande quantidade de material para reter.

Poderíamos começar com algumas perguntas básicas:

1 - Não encontrei nos tutoriais link para página onde possa consultar os principais comandos com sua sintaxe e exemplos de resultados (tipo: como fazer tabelas, introduzir imagens, categorizar, etc. Existe? Se for o caso, por favor me direcione.

2 - Não localizei no Guia de Tradução instruções para me voluntarizar como tradutor, gostaria de fazê-lo assim que estiver mais acostumado a produzir páginas no layout básico da Wikipédia.

3 - Achei instrutiva a inserção dos ícones sobre idiomas em sua página de discussão, gostaria de inserir semelhantes na minha.

4 - Acho de maneira geral mais fácil aprender praticando, por favor dê uma olhada nas páginas: Patologia Clínica e Líquido sinovial (é preciso fazer algumas edições adicionais e melhorar o Lay-out), onde já efetuei algumas edições, e faça comentários.

5 - Naturalmente, não precisamos fazer tudo de uma vez...!

Um grande abraço.

Em tempo - --Victor Lage (discussão) 20h04min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC) meu email principal: victorlage@ig.com.br

Bom, tirou uma parte das minhas dúvidas. Vou ler o livro de estilos, e qualquer coisa eu te pergunto. BigueMaster (discussão) 21h14min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ola

Olha Leandro eu estava até pensando em ficar ehehehehe. Obi-Wam (discussão) 21h38min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Página de Teste

Fiz alguns testes no Página de Testes, e aprendi um pouco sobre formatação. Acho que estou melhorando. :D BigueMaster (discussão) 21h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Redirect

Dúvida de Nerd - não obtive sucesso no comando "redirect" em Medicina laboratorial ??!!

--Victor Lage (discussão) 00h14min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Algum progresso

Boa noite!

Fiz algum progresso, revendo páginas criadas e editando, leia quando tiver tempo e comente:

• Página: Patologia Clínica - (Medicina Laboratorial - Fundida com Página: Patologia) -> Reciclagem? Falta uma boa ilustração. Falta criação de páginas para alguns links externos criados.
• Página: Líquido sinovial - Falta criação de índice. Feita revisão geral e adição de referências. Rever links internos criados e adicionar páginas correspondentes.
• Página: Líquor - Edição geral. Falta incluir índice. rever links internos criados. Buscar e estabelecer links de redirecionamento para os sinônimos.
• Página: Líquido ascítico - Edição geral, falta incluir índice. rever links internos. buscar e estabelecer links de redirecionamento. - Página encontrada: Ascite, efetuada mínima edição, linkada a Líquido ascítico.
  • Todas as páginas: buscar e estabelecer relações com as Wikipedias em Francês, Inglês, Espanhol (italiano e alemão se possível), harmonizar. Incluir ilustrações.
    • Dúvida: qual a sintaxe correta do comando que inclui o quadro de índice padronizado no início da página?
    • Dúvida 2 - os comandos tipo - de:Pathologie, - en:pathology se prestam à ligação com a Wikipédia em outros idiomas? sintaxe e uso. Deixei estes comandos (editando páginas onde já existiam) no final das páginas, masão eão aparecendo.

Obrigado...

--Victor Lage (discussão) 20h54min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Mais algum progresso...

Boa noite!

Editei mais algumas páginas, veja notas:

• 02/03/2008 Antígeno, revisada e considerada, manter assim e com links a outros mais detalhados.
• 02/03/2008 Micologia médica, artigo curto gerado como esboço e desambiguado de Micologia (ciência que estuda os macacos). Complementar no futuro. (criada Página Micologia (desambiguação) e *adicionada à lista de páginas de desambiguação, editado link em Patologia Clínica).

02/03/2008 Criado artigo simples, Parasitologia médica, não criada página de desambiguação. Página já existente: Parasitologia (biologia), precisando revisão.

Dúvidas:

• Compreendi umpouco melhor o funcionamento dos links com as Wikipedias de outros idiomas, percebi pelo estudo das páginas que há alguns "robots" que editam páginas incluindo estes links;
• Percebi algumas estrtégicas para inclusão de Regerências Bibliográficas, sabe me explicar melhor como funcionam? (por enquanto estou usando listas numeradas simpples);
• Não sou miuto bom em HTML, consegui editar uma tabela em minha página de usuário com vários userboxes, mas não ficou perfeita;
• Não consegui introduzir adequadamente alguns userboxes, veja no final da página.

Um grande abraço.

--Victor Lage (discussão) 22h39min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Dilema: Micologia

Bom dia...

Começo hoje cedo, pois só entro no trabalho às 09:00... Acho que encontrei uma situação meio excepcional, veja bem:

• Alguns links afluentes para Micologia aparecem na caixa

• As duas páginas Micologia e Micologia médica são temas afins à Biologia;
• Observei que os criadores originais de Micologia são biólogos;
• A Micologia (médica) pode ser considerada subespecialidade de Microbiologia, já listada na caixa.
• Então por ora acho que é mesmo melhor manter os títulos das páginas e alterar apenas links fora dessa caixa.
• Apenas adicionei um link para Micologia Médica na página Microbiologia (aproveitei para reorganizar os links em ordem alfabética, e resisti à tentação de fazer alguns acréscimos ao texto, fica como "lista de tarefas..."
• Na Página Biologia, constava um link para Micologia (macacos), que alterei; parei por aí, e deixei uma observação nas páginas de seus 2 últimos editores biólogos.

Acho que presumi corretamente que esta linha de ação é a mais interessante à Wikipédia, que achas? Por hora, adiei temporariamente a tarefa de alterar os afluentes (com isso se esgotou meu tempo...)

Aniversário!

"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você

Sibelius (discussão) 14h20min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Parabéns! Pois o que vale é a intenção. Vinicius Siqueira ^MSG 23h40min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda

Olá tutor!
Estou com dificuldades no seguinte: olhando a página da usuário Beria eu vi "Meu estado actual: Conectado", que mostra o estado dela com uma bola verde no caso. Tentei copiar para minha página, mas não aparece o estado... alguma sugestão?
Obrigado! (acabei de ver que na sua página de discussão também tem o seu estado, então acredito que vc saberá como fazer...)--Diego Rubert (discussão) 19h56min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Dúvida

Olá novamente!

Gostaria de resolver uma dúvida. Traduzi o artigo do Adobe Flash Player, e ao ver a categoria Programas de computador da Adobe, verifiquei que alguns programas estão ordenados tirando a palavra "Adobe" do nome, como "Adobe Photoshop" que está na letra P. Mas outros programas estão na letra A, pois o nome começa com "Adobe"... Gostaria de padronizar, mas:

1. qual é o procedimento mais correto "wikipedicamente"? Apenas entrar nos artigos da categoria e alterar o DEFAULTSORT sem avisar ninguém?
   
2. se for corrigir os artigos da categoria, ordeno pelo programa sem o "Adobe" ou coloco tudo no A?
   
   

O mesmo ocorre com a categoria Programas de computador da Macromedia, a qual vou adotar os mesmos procedimentos que me recomendar em relação à categoria que falei acima.

Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Diegorubert (discussão • contrib.)

Aniversário

"O céu e a terra são imperecíveis.

Se são imperecíveis é porque não dão vida a si mesmos.

E assim sendo, têm longa duração.

Por isso o sábio coloca-se em último lugar

e chega na frente de todos.

Quando esquece suas finalidades egoístas

Conquista a perfeição que nunca buscou."

--- Lao Tzu, em Tao Te King

Feliz Aniversário...!

---

Boa noite!

Hoje tive minha primeira lição prática sobre Vandalismo, com a página Micologia que havia sido editada por algum engraçadinho desciclopedista para parecer descrever um ramo da Biologia - e incautamente me enganou. Felizmente, tudo foi resolvido de uma maneira fácil; o ramo da Biologia que estuda os macacos é na verdade a Primatologia, e Micologia voltou a ser apenas o estudo dos fungos; fica como tarefa para os biólogos editá-la, e para mim resta a edição de Parasitologia médica, (estudo dos fungos de importância médica), corretamente desambiguada; oportunamente, decidi entregar também aos biólogos a página Parasitologia (biologia), que está meio ruinzinha, e assumir a Parasitologia médica, que também vou desambiguar. Perdi algum tempo de Wikipedismo, mas ganhei em experiência.

Sem mais, resolvi tirar a noite para apenas editar minha página de usuário; editei as 2 userboxes com sucesso, obrigado pela dica.

Um grande abraço!

--Victor Lage (discussão) 01h00min de 4 de Março de 2008 (UTC)

PS - em algum lugar da Wikipédia tem uma agenda para que nos lembremos dos aniversários dos colegas?

Notícias

Reciclei as categorias que falei. Agora meu próximo projeto é traduzir a versão em inglês dos itens que faltam em Comandos Unix, visto que tenho muita afinidade/experiência na área. Se tiver alguma dúvida entro em contato...

Gostaria de tirar uma dúvida: quando traduzo um artigo, coloco como referências as mesmas do artigo original?

Obrigado!

ps: depois vou ver a questão do monobook, qualquer coisa te aviso.

—o comentário precedente não foi assinado por Diegorubert (discussão • contrib.)

Ochroma e Balsa (madeira)

Olá, como vc é um dos poucos editores humanos do artigo Ochroma (o resto são bots) gostaria que resolvesse um pequeno problema, ja que acredito entender disso mais que eu. Pois bem, Ochroma é um gênero de plantas. A planta mais conhecida é a que fornece a madeira balsa, usada para aeromodelismo. O problema é que eu iria fazer a fusão dos dois artigos, deixando a balsa como principal. A wiki inglesa faz isso, mas ai eu tiraria um gênero e mostraria apenas a arvore mais famosa desse gênero. Qual vc acha que é o mais correto para esses artigos, pois quando fui colocar os hiperlinks é que fiquei na dúvida. Blz então. Rodrigo Zanatta ^msg 05h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Uma breve pausa

Boa tarde.

Resolvi fazer uma ligeira pausa, para "recarregar as baterias"; aproveitei para:

• Rever o texto da página Micologia que me enganou; realmente estava medíocre, só o fato de que estava muito direcionado à edição em si justifica ter me enganado tão facilmente. Previsivelmente, a edição maliciosa foi feita a partir de IP, e durou de de 02h04min de 2 de Março de 2008 até 15h40min de 3 de Março de 2008.
• Visitar algumas páginas de usuário e editar e minha;
• Ler/reler alguma parte da documentaçao online;
  • Tivemos de reverter algumas das páginas, que um usuário inadvertidamente editou; na verdade, as páginas de Ajuda não deveriam ser protegidas?
• Ler algumas páginas sobre tabelas, e alguns outros temas.
• Rever alguns conceitos.
• Reorganizar as minhas notas pessoais

Sexta foi dia de folga, estava virando um Wikepidiaholic. Hoje à noite é dia de Pizza!

Provavelmente no Sábado volto à edição;

Perguntado dia:

• A Wikipedia não tem / deveria ter algum tipo de Controle de Qualidade, tipo por exemplo, estudando indicadores de qualidade como número de páginas vandalizadas, tempo de permanência dessas páginas, nº de acessos à Wikipedia por tipo de usuário, etc??

• Comentário: O acesso a usuários anônimos favorece a edição irresponsável. Já não gostava inicialmete, menos ainda agora.

• Entrementes, a página Patologia foi editada por outro usuário anônimo, com piora de qualidade, acabei re-editando e implementando algumas melhorias.

--Victor Lage (discussão) 16h18min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Olá Leandro, desde já obrigado por seres meu tutor.

No âmbito de um trabalho da faculdade, estou a editar uma página da wikipédia. O trabalho consiste em coloar referências bibliográficas num artigo que não as contenha.

No decorrer do trabalho surgiram-me algumas dúvidas que não consegui esclarecer recorrendo á ajuda.

Primeiro, não consigo verificar se os dicionários são considerdas fontes primárias ou não.

Segundo, não consegui perceber como tratar referências feitas no artigo a obras de autores que não vou consultar directamente.

Sem mais assunto, e agradecendo desde já uma possivel ajuda,

Psbarbosa (discussão)

Fundindo páginas - sugestão

Estudei as páginas Patologia e Anatomia Patológica, e acho que no seu conteúdo estão apresentando certo grau de coincidência e ao mesmo tempo ambiguidade de conteúdo. Veja bem:

• A especialidade médica que estuda materiais clínicos como aqueles provindos de biópsias é a Patologia Cirúrgica, também chamada de Anatomia Patológica, ou, para os mais simplistas, simplesmente Patologia. Toda esta ambiguidade vem também da importação de termos de origem do inglês (americano), que considera as especialidades Pathology (como um todo), Clinical Pathology (Patologia Clínica) e Surgical Pathology (Patologia Cirúrgica).
  • Pra você ter uma idéia, eu sou Patologista Clínico, membro do College of American Pathologists (que se relaciona aqui no Brasil com a Sociedade Brasileira de Patologia Clínica, da qual também sou membro), e não da American Society of Clinical Pathologists. Tudo muito confuso, não???
• Já a palavra Patologia pode ser tomada em seu sentido geral, mais ou menos como na introdução da página Patologia:

Citação: Patologia (derivado do grego pathos, sofrimento, doença, e logia, ciência, estudo) é o estudo das doenças em geral sob aspectos determinados. Ela envolve tanto a ciência básica quando a prática clínica, e é devotada ao estudo das alterações estruturais e funcionais das células, dos tecidos e dos órgãos que estão ou podem estar sujeitos a doenças.

• Meu impulso inicial seria fundir Patologia com Anatomia Patológica, deixando o texto principal em Patologia Cirúrgica que é o título a meu ver mais adequado (compara-sa e Patologia Clínica); deixar um texto breve sob "Patologia"; e então criar uma página de desambiguação.

• Entrementes existe na Wikipédia o quadro: "especialidades médicas diversas" (ver ao lado)

que consta nas páginas sobre Especialidades Médicas. Este quadro indica a especialidade Patologia cirúrgica sob o título / link "Patologia" (a meu ver deveria ser Patologia Cirúrgica) e a Patologia Clínica como "Patologia Clínica/Medicina Laboratorial".

• Por outro lado, consultando o site do Conselho Federal de Medicina, este reconhece as especialidades como "Patologia Clínica/Medicina Laboratorial" e "Patologia".

• Então a segunda opção, mais correta sob o ponto de vista da autoridade do CRM, seria:

• • mover o conteúdo de Anatomia Patológica para Patologia, que passaria a ser a página da especialidade médica; e criar uma página de desambiguação para a palavra "Patologia", oferecendo um link alternativo para otra página onde seria colocado o texto sobre Patologia de uma forma geral.

(Nas duas opções, o link para Patologia (matemática), presenta em Patologia, também poderia ser colocado na página de desambiguação sobre Patologia.)

Entrementes, todas as duas opções têm consequências importantes em termo de artigos afluentes, o que resultaria em um trabalho significativo de manutenção de links. (Mas o fato é que, como está, realmente o conteúdo total está a meu ver confuso e inadequado à realidade e a uma enciclopédia)

Qual a sua sugestão? Talvez seja importante a consulta a outros colegas na Wikipédia, como seria a melhor maneira de efetivá-lo?

--Victor Lage (discussão) 12h34min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Mais detalhes...

Olá de novo!

• Acabo de observar que na página Categoria:Especialidades médicas consta Anatomia Patológica e não Patologia ou Patologia Cirúrgica; consta também Patologia Clínica, que para uma melhor ccategorização poderia ser editada para "Patologia Clínica/Medicina Laboratorial".

• Por outro lado, em todas as minhas considerações levei em conta apenas apenas o idioma / cultura do Brasil, que eu conheço bem; não estou certo sobre os idiomas/culturas de Portugal e outros países, que certamente devem ser considerados.

• Noto também, que, listados sob artigos em cada especialidade, existem muito poucos artigos; será este um problema de ausência destes ou (mais provável) reflete problemas na categorização de páginas?

• Aproveitei a oportunidade para abrir noCafé dos Categorizadores um tópico de discussão sob o título: "Categorias: Patologia Clínica / Medicina Laboratorial e Patologia Cirúrgica". Será interessante observar o que a comunidade tem a dizer.

• Será que esto tornando complexa demais uma decisão simples?

--Victor Lage (discussão) 13h59min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Café dos Categorizadores

Ah! o link ficou:

Wikipedia:Caf%C3%A9_dos_categorizadores#Categorias:_Patologia_Cl.C3.ADnica_.2F_Medicina_Laboratorial_e_Patologia_Cir.C3.BArgica

--Victor Lage (discussão) 14h06min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Oi, tudo bem Leandro? Em primeiro lugar queria agradecer por ter ficado como meu tutor. Gostava que me explicasses porque é que, na minha página de usuário, as userboxers passam para a direita. Não consigo perceber.

Cumprimentos, Carlos Jorge

Patologia

Vou esperar um pouco antes de efetuar as mudanças na página daPatologia; enquanti isto, minha tarefa de fim de semana foi criar a página Imunohematologia e fazer umas edições mínimas em Patologia Clínica.

Até mais...

--Victor Lage (discussão) 00h24min de 10 de Março de 2008 (UTC)

OLÁ

---

Ola Leonardo, obrigado pela ajuda disponbilizada na procura de referências. Penso ja ter terminado o meu trabalho, no entando gostaria de pedir que passasses na pagina do artigo ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Log%C3%ADstica ) no qual estive a trabalhar e ver se está tudo ok.

Sem mais assunto

Psbarbosa (discussão)

Grupos Sanguíneos E Eritroblastose Fetal

Hmmm... Pra falar a verdade, você me dá mais trabalho que seria simplemene editar o meu artigo... Dei uma olhada nos 2 artigos, e achei um tanto confusos, parece que já foram um só depois alguém dividiu, mas sem muito cuidado, pois cada artigo tem referências cruzadas com os outros, em algum local. Vou pensar melhor, e ver se deixo um só artigo com o tema global os se mantenho a divisão (mas aí o artigo "grupo sanguíneo" terá de ser renomeado. A página sobre Eritroblastose Fetal também precisa de alguma reformulação. Infelizmente as páginas de discussão dos artigos não estão bem documentadas, nem as páginas de usuário dos últimos editores; então acho que por ora vou manter o "imunohematologia" como está, o texto está mais completo, para editar e linkar os outros só depois que tiver feito algumas edições. Fica então como "tarefa". Quanto às imagens, tenho como objetivo dar uma olhada no Commons, é que ainda não me dei o tempo. Tenho também umas poucas fotos minhas que posso adicionar. Mas por ora acho melhor manter as imagens originais dos artigos. Boa noite!

--Victor Lage (discussão) 01h08min de 11 de Março de 2008 (UTC)

OLÀ:

---

Esquecime de mencionar que o referencias que constavam no texto estavam no formato, (exemplo:(carvalho, 2004, p.31)) a pedido do docente da universidade para o qual estou a fazer o trabalho.

Talvez tenha que voltar a colocar como estava. Desde já peço desculpa por me ter esquecido de o referir.

Sem mais assunto,

Psbarbosa (discussão)

Imunohematologia - parte II

Vejo que temos também páginas dobre Transfusão, Hemoterapia e Doação de sangue, que é bom rever.

Uma pergunta: em alguns casos, é preciso o uso de caracteres subscritos e superescritos para as designações, como fazê-lo em HTML, tens uma dica prática e rápida?

Obrigado...

--Victor Lage (discussão) 11h15min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Pedido de alteração

---

Olá Leandro. Fui esclarecer a situação do trabalho com o meu professor e ele disse que as referências teriam de ficar no formato em que eu tinha.

Queria pedir-te se não te importavas de me deixar trabalhar no artigo com este formato, isto é se não te importavas de colocar o artigo como eu tinha.

É só até sexta feira, depois ja poderias voltar a colocar como fizeste.

Sem mais assunto, e agurdando uma possivel resposta

Psbarbosa (discussão)

Dica

Obrigado pela dica de código, era exatamente o que eu precisava. Tenho usado na minha "lista de tarefas" o software Keynote, freeware, inglês), que é um editor emrich text "turbinado" (permite fazer notas em a´rvore hierárquicas), e uso também como bloco de notas, links, dicas etc, tudo mais ou menos "arrumadino", dê uma checada, é interessante. Funciona com WinVista embora seja um soft meio antigo.

Abraços.

Dasilvaorg

Caro Leandro, obrigado pela ajuda. Estarei questionando sempre que houver dúvidas.Dasilvaorg (discussão) 14h21min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Discussão na Página Administração

Caro Leandro,

penso que da forma como está aparecendo, o link do Portal de Administração na seção Ligações Extenas da página Administração gera acessos superiores àquele site.

Na minha opinião a relevância do site é questionável. Para mim, trata-se de uma iniciativa comercial "moderadamente" disfarçada de utilidade pública. Na verdade o site é um empreendimento comercial de um pequeno grupo. Ter seu link na wikipédia é uma forma espectacular de conseguir page views. Por isso, estava pensando em expor estes argumentos e propor na área de discussão da página que pensassem se a grafia não deveria ser modificada, eliminando o destaque em caixa alta.

O que me diz?!!Dasilvaorg (discussão) 14h49min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Primeira imagem

Bom dia...

Editei minha primeira imagem, partindo da imagem Grupo_Sanguíeneos_substancias.png, (linkada em Sistema ABO criei a imagem ABO_subgroups.png, consegui fazer o upload para o commons em: [1]. Ainda não encontrei instruções bem claras sobre como linkar a imagem, pode me dar uma dica??

Grato.

--Victor Lage (discussão) 17h57min de 15 de Março de 2008 (UTC)

"Missão cumprida"

Missão comprida... Editei as páginas Imunohematologia, Grupo sangüíneo, Sistema ABO, Fator Rh. Ficou como tarefa posterior editar as páginas Eritroblastose fetal, Hemoterapia, e Transfusão de sangue, que precisam de uma melhorada, além de ilustrar as páginas já criadas e, eventualmente, compatibilizá-las com as páginas em outros idiomas. (A tarefa de editor da Wikipédia nunca termina).

Dê uma olhada quando tiver algum tempo, veja se deixei alguma incoerência.

Abraços, --Victor Lage (discussão) 15h51min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Referências Bibliográficas

Bem lembrado...! Como regra geral, utilizei as referências que coloquei ao final de cada artigo, incluindo em alguns casos os sites em "ver também". Com isto, vai a minha pergunta da semana: Ia lhe perguntar sobre este comando, mas já consegui "colar" de um outro artigo os comandos para criar uma seção ordenada de referências, como iniciei em Imunohematologia. Só queria saber (a) como fazer para que a mesma referência não apareça repetida no quadro de referências (no artigo que "colei", Ceticismo, as fontes também se repetem); isso porque teria de repetir várias vezes as minhas fontes básicas nas páginas que editei, e achei que o resultado final iria ficar mesmo um pouco deselegante. (b) se a Wikipédia favorece algum formato específico para as referências (tipo normas ABNT ou outra) e finalmente (c) uma vez que incluo um determinado site na lista de interferência, é mais interessante mantê-lo em "Veja também" ou retirá-lo desta lista para que não se torne longa demais?

Abraços, --Victor Lage (discussão) 21h05min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Referência

Ok, preguiça é pecado, dei uma lida nos links sobre Referência Bibliográfica com mais atenção e consegui evitar as repetições... então, ao trabalho.

Mas em troca, vai outra vai outra pergunta: há uma política sobre quem coloca / retira tags como?

{{parcial}}

Não concordei muito sobre a que está no artigo sobre ceticismo, acho que o "parcialismo" que está aí é inevitável, dado o tema.

--Victor Lage (discussão) 21h44min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Proteção de páginas

Boa noite...

Não pense que estive inativo, andei revisando os links da página de Patologia Clínica e acabei criando a página Coprologia para poder gerar um link para "Escatologia" (página Fezes) que estava apontando para Escatologia (filos.).

Daí vai a pergunta do dia: Quem administra as proteções de páginas (Fezes foi protegida da edição por IP devido a vandalismos).

--Victor Lage (discussão) 01h14min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Links e mais links...

O problema com a adição de links é que isto me leva a dar pelo menos uma olhada básica nos artigos linkados, que nem sempre são de boa qualidade, e acaba gerando mais itens na lista de trabalho...

Ok, editei os seus links em coprologia, acabei indo até vibrio cholerae e fundindo 2 artigos (Vibrião colérico estava quase igual), editando rapidamente os seus links (alguns estavam dando para páginas redundantes) e adicionando alguns artigos à minha lista de vigiados. Com isso, o trabalho aumenta...

--Victor Lage (discussão) 23h14min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Userbox

Boa noite!

Criei uma userbox para uso próprio, veja em Wikipedia:Userbox/Patologia Clínica; adicionei à página Wikipedia:Userbox/Requerimento de acordo com as instruções, adicionei à minha página de usuário. Contudo acho que não consegui incluir na categoria certa, veja para mim o que pode ser melhorado.

Abraços,

--Victor Lage (discussão) 22h05min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Não entendi a modificação

Oi Leandro, Boa Páscoa.

Recebi um e-mail informando que um usuário Rei-bot havia modificado minha página, fui verificar mas não entendi a edição. Dá para me explicar? 189.71.54.126 (discussão) 22h35min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Olá, acho que se esqueceu de fazer log-in ao fazer sua pergunta. O Rei-bot faz várias alterações para a manutenção de páginas. Mas preciso saber quem você é para saber o que ele fez. Cumprimentos, Leandro Prudencio 00h41min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Parabéns Tutor

Em reconhecimento ao seu trabalho, eu Sir condecoro-te com a: Usuário:Sir Lestaty de Lioncourt/Medalhas/Ordem dos Navegantes Parabéns e continue a desempenhar esse trabalho com os novatos que surgem em nosso barco. Sir Lestaty ^discuţie 23h28min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:OPEP

Sem problemas. Paulo (discussão) 02h36min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Sobre minha pergunta

Eu havia feito outra pergunta mas foi logo que entrei no programa de tutoria. Depois eu repasso novamente a pergunta. Abraços. --GMean (discussão)

A semana

Boa noite!

Pra não dizer que não fiz nada, ajustei alguns links da página Patologia Clínica, e comecei a editar as páginas Uranálise e Micotoxina. Incluí nesta ultima algumas referências na Internet, por favor veja se o formato está aceitável. No final de semana, arranjo um tempo para trabalhar melhor as duas, incluindo mais algum texto e links.

Perguntas da semana:

1. Os categorizadores ainda estão dormindo; nesse ínterim, observei melhor a caixa e percebi que apresenta alguns problemas de links; algumas especialidades estão mal representadas, fica como tarefa melhorar pelo menos as que me dizem respeito como especialista. Observei que o Link "Patologia Clínica/Medicina Laboratorial" se direciona á Página "Medicina laboratorial", a qual por sua vez se direciona a "Patologia Clínica. O resultado final é aceitável, mas pessoalmente preferiria um link direto; por outro lado, se houvesse como direcionar diretamente "Patologia" paraAnatomia Patologica, esta última página poderia ser deixada como a página da especialidade e a página Patologia, para a Patologia geral. Acho que seria mesmo a melhor solução. Temos como editar esta caixa?? Tentei encontrar uma maneira, sem sucesso.

1. Naturalmente, à medida em que edito novas páginas, a tendência é surgirem novos links e "tarefas" para edição posterior (artigos a incluir, artigos a melhorar, etc); tenho mantido meus registros à parte, mas seria melhor se a Wikipédia oferecesse algum recurso que automatizasse a tarefa; existe??

Agora, vou jantar....

Abraços.

--Victor Lage (discussão) 22h48min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Recursos da Wikipédia

Bom dia!...

Acabo de ver sua mensagem, vou tentar fazer as alterações. Sobre o Wikibot e recursos semelhantes, mais tarde certamente vou querer aprender sobre esses recursos. Mas minha dúvida primeira é: Tenho usado o Keynote, (um software livre (infelizmente um pouco antigo e somene disponível em inglês, pena que algum programador inda não se dispôs a aprimorá-lo... se conhecer alguém, o autor disponibilizou todos os códigos fonte sob a Mozilla Public license. É basicamente um editor de texto em RTF que permite criar "árvores" de notas, acho um software bastante útil, cheque se tiver tempo). Neste software, abro notas para as coisas mais importantes --- usuários conhecidos, trechos de texto úteis, etc. --- e tenho tido o hábito também de fazer uma lista de todas as páginas que edito, com seus links primários, e sua situação básica (editada por mim, completa, editada por outros, incompleta, precisa melhorar, etc). Não é mais que um texto com os nomes das páginas codificados com uma cor para cada tipo de página (tipo verde para páginas que estão completas, vermelho para as páginas que precisamde maior atenção), mas já me ajuda bastante a visualizar aextensão do trabalho a fazer. Então ocorreu-me que a Wikipedia poderia ter disponível algum tipo de recurso ou predefinição que faça isto de maneira mais automática, gerando por exemplo uma página ou subpágina de minha página de usuário, com links para todas as páginas que vigio, mostrando as que editei, e os seus links primários. Se existisse, facilitaria muito o nosso trabalho, não é mesmo??

Outra coisas com que me preocupo é o "ajuste fino" das páginas que edito, tipo, revisão ortográfica e de erros de digitação, edição de links para que apontem diretamente para as páginas (de modo a evitar aquele deselegante aviso de "redirecionado de..."; tenho voltado frequentemente a minhas páginas, e revisado esses aspectos, inclusive removi alguns links vermelhos que não cabem na minha agenda recente (achei melhor voltar às páginas originais quando tiver o tempo de editar os artigos, é melhor que criar às pressas um artigo "esboço" para "encher o buraco"). Também procuro dar uma verificada em itens como os interwikis, sei que tudo isto é meio indispensável mas acaba tomando um pouco o tempo da edição. acho que realmente tudoisto faz parte da ritina de uma boa edição.

Um outro detalhe é que alguns links que criam realmente não estão em meu escopo de atividades, e ainda não conheço usuários que possam ajudar na tarefa ---mesmo que ache as páginas presentes meio fracas.

Ainda outro é a busca de imagens para ilustrar os artigos, tenho passado algum tempo à busca de repositórios de imagens utilizáveis na Internet e no Commons (e tenciono produzir alguns eu mesmo com meu scanner e câmera, quando chegar aos artigos em questão).

Enfim, todas as "dicas" que puder me dar sobre algum recurso facilitador dessas atividades de manutenção, será bem-vindo!...

Desde que iniciei, estou achando o conceito prático de "wiki" bastante interesse, pra falar a verdade acho até que poderia usar uma ferramenta semelhante na Intranet de minha empresa, por isso tenho interesse também em conhecer as ferramentas de controle do sistema, e as formas de se medir, controlar e aprimorar a qualidade geral dos artigos.

São realmente bastante dúvidas, mas não precisa responder a tudo de alguma vez...

Abraços.

--Victor Lage (discussão) 18h43min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Fim de semana

Boa noite...

Acabei fazendo uma "faxina geral" nas predefinições de Especialidades médicas (clínicas, cirúrgicas, mistas, diversas, complementares), pois algumas especiaidades se repetiam e a navegação pela tabela estava meio confusa. Achei a programação das tabelas meio ineficiente, pois algumas alterações tiveram de ser reproduzidas em várias predefinições além da principal (Especialidades médicas) para que tivessem pleno efeito. Um detalhe: notei que, principalmente em algumas páginas, o texto da página fica meio "agarrado" ao quadro da predefinição; será que há algum recurso para melhorar isto, sem ter que editar todas as páginas (tipo edição direta nas predefinições)? Como parte do processo, conheci um estudante médico lusitano e optamos por deixar, pelo menos por enquanto, os textos das páginas Radiologia e Diagnóstico por imagem intactos (embora estejam um tanto fracos e redundantes). Depois deciso o que fazer com estas. Ficou também como "missão futura" adequar os links à medicina lusitana, cujo quadro de especialidades é um pouco diferente. Nesse ínterim, o pessoal do café dos categorizadores ainda dorme ...

Concluí a pagina de Micotoxinas, falta somente ilustrar com alguma microfotografia que vou buscar. queria complementá-la e incluir mais referências biblioráficas de material escrito (livros/artigos),pois acho os links na Internet meio "voláteis". A Uranálise ficou como tarefa para a semana.

Sem novas dúvidas por enquanto.

--Victor Lage (discussão) 22h02min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Sobre as edições...

Prezado Leandro,

Agora entendo o porque de você deixar os tutorados tão soltos... Eu lhe parabenizo pela conquista. Já fiz vestibular a 14 anos é muito bom concretizar sonhos. Lembre-se que depois vem especializações tanto lato quanto strito senso, outras graduações, etc. Fiquei curioso sobre a sua conquista. Disseste que passou, mas não em que. Voltando para o assunto, eu estou meio capenga nas edições, mas estou criando os artigos, e fazendo edições, mas você ainda não me respondeu.

Questões

1) Como editar as referências 2) Como editar as categorias 3) Li que todas as fotos seriam deletadas e foram realmente, a minha sumiu, e era minha foto, como faço para disponibilizar sem que seja deletada novamente... 4) Como faço para criar boxes 5) Tem como mudar o meu usuário de Gustavmean, para Gustav Mean, que é o meu nome e sobrenome correto como aparece o seu...

Tenha uma boa recepção na universidade... Poderás contribuir muito mais com a wiki! Bem vindo Bixo!

Abraços,

GMean (discussão) 01h59min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Indice

Cara esqueci de perguntar, mas o índice me dá dor de cabeça, eu quero que fique de um jeito mas nuca fica, como é que são as regras direito... veja o artigo recursos direito que eu estou editando. valeu.GMean (discussão) 02h17min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h22min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Userbox nova

Bom dia,

Veja e cheque a userbox:

Este(a) editor(a) cita e verifica

--Victor Lage (discussão) 17h15min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Parabéns!

Bom dia.

Vemos Tao Como Nós Somos e Não como Ele É

O universo não tem preferências,

Todas as coisas são iguais.

Assim, o sábio não conhece preferências,

Como os homens as conhecem.

O Universo é como o fole de uma forja,

Que, embora vazio, fornece força,

E tanto mais alimenta a chama quanto mais o acionamos.

Quanto mais falamos no Universo,

Menos o compreendemos.

O melhor é auscultá-lo em silêncio.

(Tao Te King, por Lao Tzu.)

---

Parabéns pela nova conquista, minha irmã é Engenheira Química, trabalha na Petrobrás. Gosto muito dos textos do Tao Te King, um dos clássicos da Literatura chinesa, veja este que me pareceu apropriado à ocasião. Existem muitas traduções diferentes, algumas surpreendentemente diferentes das demais, selecionei esta a partir do Google.

Pena que nosso prazo de turoria acabou, é realmente um período muito curto; mas, ainda vou perturbá-lo no futuro com minhas dúvidas, não ache que se livrou de mim...

Abraços, e sucesso no seu futuro!

--Victor Lage (discussão) 11h25min de 8 de Abril de 2008 (UTC).

Monobook

Boa noite...

Aí vai uma dúvida pós-tutoria:

Configurei o monobook.js conforme as instruções, mas, além dos botões adicionais, estão aparecendo também diversas linhas de texto correspondentes aos comandos dos botões adicionados (tipo redirecionar páginaTexto em tamanho grande.... até o último comando; saes o que pode ter dado errado?

Obrigado...

--Victor Lage (discussão) 00h24min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Parabéns

por essa conquista no vestibular! Pedro Spoladore (discussão) 17h11min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Título em itálico

Oi Leandro. Gostava que me explicasses uma dúvida que tenho. Eu queria criar um artigo intitulado "Pipeline logístico" mas como a palavra pipeline é um termo inglês queria pô-la em itálico. Eu sei pôr no texto corrente mas não consigo criar um título com palavras em itálico. Obrigado, abraço Carlos Jorge Solrac20468 (discussão) 21h30min de 15 de Abril de 2008 (UTC)