Mauronunestruke

Arquivo 2011 2012 2013

Boas! Deixe sua mensagem e a assine com 4 tils

Boa tarde, Rossi Pena! Sou de Londrina/Paraná/Brasil e Natasha Murphy é uma diretora e produtora de grande destaque no contexto audiovisual Paranaense. Pode ainda não ter se destacado no âmbito nacional, mas já contribuiu e ainda muito contribui com o cinema e a propaganda em Londrina/PR. Coloquei algumas fontes de referência, como vocês tinham sugerido e se tiverem mais contribuições para que eu melhore meu artigo podem falar. Agradeço desde já! Espero conseguir corrigir meu artigo a tempo de ser salvo, pois esta mulher realmente merece. --189.35.142.150 (discussão) 18h40min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Eu que agradeço!

Caro Rossi Pena, boa noite! Eu que te agradeço o apoio! Precisamos mudar, juntos, a Wikipédia para melhor! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h55min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

RE:Platina

Sim, o artigo está ótimo. Parabéns pelo esforço e tempo em ajustar o verbete. Boa noite! WikiFer ^msg 03h28min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Voltei a página original, a qual eu já havia apagado, e inclui as informações que você sugeriu. Se ainda houver algo errado, favor me informar. Grato. IvanJones70 (discussão) 05h40min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Revotação

Como você votou aqui, talvez queira dar sua opinião também aqui. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h46min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Artigo Umberto Fabbri

Olá Rossi Pena,

Tenho acompanhado a discussão de vocês a respeito do artigo do Umberto Fabbri e percebi que a referência ao Estadão que tratava de uma matéria citando o autor e palestrante como diretos de seguros do Citibank não foi bem aceita. Confesso que não sabia se iria ajudar ou não, na dúvida ptei por pecar pelo excesso, mas já retirei a referência. Obrigado por suas sugestões mesmo que de forma indireta.

Att.

MarcioFElias (discussão) 21h13min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Arte bruta

Boa noite Rossi. Eu entrei em conflito com o usuário pois sua primeira edição na página era apenas [ao meu ver] um "corte" à questão do layout do artigo, mas parece que você também o reverteu e isso significa de um certo modo que o que o IP estava fazendo não estava lá muito certo. De qualquer modo é bom ficar de olho nessa página também. Um abraço. --Zoldyick (discussão) 03h26min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Jesus

Caro Rossi Pena, boa noite! Concordo contigo! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 23h17min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro amigo, boa noite! Obrigado pelo apoio na discussão da mediação do artigo Jesus! Parabéns pela sua posição! Coloquei na discussão da mediação as discussões que tivemos sobre este artigo nas nossas PUs (eu, Stegop, Antero de Quintal e você). Neste momento, encerro, da minha parte, as discussões sobre este artigo. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h45min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Boa tarde

Não se trata de wikificação. Falta apenas a referência ao artigo Octógono. Até hoje ainda não a inseriram. Eonzoikos (discussão) 14h29min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pedro Cosme Vieira

Oi. Retirei informações mais triviais, e inclui uma série de referências exteriores, que evidenciam notabilidade. Não entendi bem o seu voto, mas podia fazer o favor de dar uma olhada no artigo novamente, mesmo que acabe por não mudar o voto? Obrigado, DanielTom (discussão) 14h16min de 7 de março de 2014 (UTC)

Galeria - autorretrato

Olá, sei que não é possível incluir todos os pintores na galeria, escolher características mais representativas da expressão do auto - retrato ou pela forma ou pela época, é uma opção. Contudo penso que o melhor é organizar os retratos por períodos históricos, dado a dificuldade de definir estilos e principalmente valores estéticos que agradem a todos.

A página Self-portrait tem quase uma centena de exemplos na minha opinião, a nossa pt, poderíamos ter mais exemplos, contudo em discussões anteriores, outro editor (se não foi o Sr mesmo (?) não lembro) sugeriu uma galeria menor. Assim sendo pergunto qual a sua opinião em ampliarmos a galeria em pelo menos 3 unidades com artistas de autorretrato da arte moderna, cubismo e pintura contemporânea?

Números pares de imagens dão melhor aspecto estético a página.

--CostaPPPR (discussão) 09h51min de 12 de março de 2014 (UTC)

Nota

Ola Rossi, é bastante tempo que não conversamos, tenho visto bastante edições tuas nas PE, e quase sempre votamos no mesmo lado ;) ,hoje apareci por aqui devido um artigo que está sendo avaliado para AD, bastante diferente dos usuais, se tiver um tempinho de uma olhada nele é o ultimo dia, Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Volubilis. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 13h12min de 23 de março de 2014 (UTC)

Re

• não foi a primeira "homenagem" nem vai ser a ultima, fazer o que se o cara gosta de bagunçar.Jo Lorib^d 13h21min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Galo Volpi

Você viu a Discussão:Alfredo Volpi? E note que a referência que você colocou diz claramente: "O “Galo Volpi” foi criado nos anos 80 pelo artista Ivã Volpi a pedido do Atlético.". Quem conhece a obra de Alfredo Volpi sabe só de olhar que ele jamais criaria o Galo Volpi, não tem nada a ver com seu trabalho. Dantadd (α—ω) 12h58min de 15 de abril de 2014 (UTC)

As páginas de "referências" que você trouxe apenas reverberam o erro que já havia na Wikipédia. Alfredo Volpi jamais teria feito aquele desenho, pois ele era um pintor e não um desenhista. Dantadd (α—ω) 16h31min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Caro Rossi, não se trata de prepotência alguma. Eu não me coloco como fonte pois eu não quero informar nada. As fontes que você recolheu não são fiáveis, pois não são websites que tratam especificamente a obra de Alfredo Volpi. Eu mesmo nunca tinha percebido que essa informação estava lá. Por acaso vi o que um outro usuário colocou na página de discussão em maio de 2013. Se há fontes divergentes, não é muito prudente trazer uma informação duvidosa. Ademais, muitos sites - e você sabe disso - apenas reverberam informações da própria Wikipédia. Se também você tiver um tempinho e olhar fotos das obras de Alfredo Volpi poderá perceber que ele jamais teria feito o tal Galo, pois não tem nada a ver com sua arte. Ele é um pintor de tela, não um desenhista. Fora que ele não tinha nenhuma ligação com o clube mineiro. Enfim, a possibilidade de ele ter sido o autor é mínima e há fontes que dizem que o autor foi outra pessoa. Portanto, vale a pena informa algo de que não temos certeza? Mandei um e-mail para o website do CAM sobre a autoria do Galo Volpi. Se responderem deixarei a mensagem na página de discussão. Dantadd (α—ω) 17h26min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Para minha surpresa, o e-mail que enviei ontem ao Clube Atlético Mineiro foi respondido hoje. Transcrevi a troca de mensagens em Discussão:Alfredo Volpi. Se puder, dê uma olhada por lá. Abraço, Dantadd (α—ω) 13h24min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Concordo, acho que vale pelo menos uma menção em Clube Atlético Mineiro#Cores e símbolos. Dantadd (α—ω) 12h48min de 17 de abril de 2014 (UTC)

João Carrilho Filho

Olá, Rossi Pena. O que você acha que deve se enquadrar no artigo sobre o João Carrilho Filho? A respeito da notoriedade acredito que não haja dúvidas por ele ter sido o presidente do legislativo mais jovem eleito no Brasil. Abraço!

Décio Luís Schons

Olá Rossi, estamos nos encontrado ocasionalmente em algumas PE, e quase sempre ... quase, votando do mesmo lado ;) . Só vim te avisar que você esqueceu de assinar na PE acima. Um abraço - DARIO SEVERI (discussão) 20h02min de 30 de maio de 2014 (UTC)

Perseguição aos artigos sobre Espiritismo

Caro Rossi Pena, boa noite! Tudo bem? O usuário Tenepes me comunicou que o Antero de Quintal está removendo informações importantes ligadas ao Espiritismo em vários artigos: no artigo Mediunidade, removeu texto e fontes fiáveis sobre psicografia nos tribunais, dizendo serem "falsas"; no artigo Reencarnação ele removeu as últimas edições corretas do Tenepes e ele está tentando eliminar o artigo Conscienciologia. Precisamos de sua ajuda, urgente!. Um grande abraço,Celso Ferenczi (discussão) 03h17min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Solicito sua ajuda no artigo Necromancia, que tem sido mau utilizado para atacar o Espiritismo.

Caro Rossi Pena, bom dia! Solicito sua ajuda no artigo Necromancia, que tem sido mau utilizado para atacar o Espiritismo. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 05h20min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Caro Rossi Pena, bom dia! Obrigado pela sua mensagem. Eu havia tirado do artigo a referência ao Dicionário inFormal por ser editado pelos usuários, ou seja, não fiável, mas voltou com a reversão do Antero. Devemos ficar atentos para a frase contra o Espiritismo não voltar. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h49min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Mediação em Mediunidade

Caro Rossi Pena, boa noite! Tudo bem? Parabéns pela sua mediação em Reencarnação! Você não poderia fazer também a mediação no artigo Mediunidade, que está tendo o mesmo problema, com os mesmos editores? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h53min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Caro Rossi Pena, boa tarde! Concordo contigo! Você poderia fazer a mediação? Estou informando minha concordância com a sua proposta ao Tenepes. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h13min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha original
	Pelas suas contribuições nas votações da WP:PE,lhe envio esta medalha! Leon♖ 17h56min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Re: Bloqueios

Obrigado pelo aviso. Só tentei aliviar o trabalho da WP:PA/PB avaliando casos simples em que acreditei que podia intervir. Há casos que dependem exclusivamente da ação de administradores e estão pendentes a quase 2 dias. --Diego Queiroz (discussão) 02h40min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Estamos precisando de um par de novos administradores para agilizar e colaborar com os atuais, de vez em quando penso em me candidatar, você não pensa o mesmo? Um abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 04h34min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Como é a página de discussão do Rossi, eu fiquei sem saber se a pergunta era pra mim ou pra ele. hehe. De qualquer modo (supondo que seja pra mim), eu penso sim me candidatar a Administrador, mas às vezes tenho medo de meter os pés pelas mãos. Abri minha candidatura para eliminador recentemente para tentar participar em algumas tarefas administrativas de forma mais ativa e ver no que dá. --Diego Queiroz (discussão) 01h51min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de obras audiovisuais relacionadas a fenômenos espíritas

Caro Rossi Pena, boa noite! Já existe o Anexo:Lista de obras audiovisuais relacionadas a fenômenos espíritas. Aquele usuário poderia acrescentar o filme lá. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 21h55min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de itens considerados como pseudociências

Caro Rossi Pena, boa noite! Tudo bem? Veja o absurdo que é Anexo:Lista de itens considerados como pseudociências. Procurei melhorá-lo, mas as melhorias foram revertidas. É um monumento à ignorância e uma vergonha para a WP. Como pode existir um conteúdo tão absurdo numa enciclopédia? Estou discutindo o assunto na página de discussão do artigo. Se puder ajudar, agradeço. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h15min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Caro Rossi Pena, boa noite! Obrigado pela resposta! Veja que a referida lista é somente a "ponta do iceberg": ela é usada para "justificar" uma ramificação sem precedentes nos artigos sobre espiritismo e espíritas. Foram rotulados na Categoria:Pseudocientistas Herculano Pires (já retirei: é o melhor tradutor das obras de Kardec para o português), Ernesto Bozzano, Carlos Imbassahy, Hernani Guimarães Andrade (os três continuam com o rótulo), entre outros. A Categoria:Fenômenos paranormais estava toda rotulada como pseudociência, o que já retirei (era assim). A Categoria:Pseudociência inclui todos os parapsicólogos, inclusive William Crookes, um dos maiores cientistas de todos os tempos (mas os céticos tiveram vergonha de rotulá-lo de pseudocientista!). Fluido universal, Precognição (espiritismo), Reencarnação, Tratamento espiritual, Magnetismo animal, entre outros, estão categorizados como pseudociência. A situação é grave! Concorda? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 23h44min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Bom dia! Esqueci: obrigado pela mensagem bem humorada! (risos) Aliás, como faço para colocar nos textos a carinha que você usou? Quanto à lista, avançamos: retiramos sessão espírita de "pseudociências", o que era absurdo. Dê uma olhada na discussão, se puder. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 04h22min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Re.Alfonso

Olá Rossi,boa tarde.Faz é tempo que comecei a escrever o artigo Alfonso Bialetti, aliás fiz ele no dia em que você falou a respeito dele no PE da Cafeteira moka.Agora fiz foi uma proposta na esplanada para que os prazos de eliminação de artigos marcados como VDA ou como suspeitos de VDA sejam invertidos, afinal não faz sentido prazo para eliminação para um artigo marcado como VDA ser mais longo do que o prazo para eliminação de um artigo marcado como suspeito de VDA,não é? Saudações!--Leon saudanha 16h31min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Re:Interpretação de intenção

Boa noite. Sobre o que me disse em minha página de discussão...

para casos onde não há pontos de vista contrários, não há o que discutir e o eliminador deveria apenas interpretar o que os editores estão indicando a respeito do artigo do consenso ... isso é falta de parcialidade sua. Não haver o que discutir? E para que criaram a "fórmula do consenso"? Um eliminador deve interpretar sim o que os editores estão indicando a respeito do artigo, entretanto, é sábio que se deve justificar a razão dos participantes.

Se fosse fase de votação haveriam quatro tils e mais nada... está certa! Mais está certo fazer isso de "quatro tils" um "eliminar" ou "manter" e só apontar uma política? Isso afronta o que diz a política vigilante [política essa que foi forjada através de uma votação].

citar recomendações ou ensaios são formas claras de expressar opiniões: Sim, são claras. Mas não são 100% [se quer 60% se bestar] aceitas, ná que inclusive houveram muitos editores que questionaram essa história de colocar recomendações em PEs, como você pode ver na discussão a seguir.

Essa discussão prova que, apesar de moderadamente permitidas, usar ensaios / recomendações em PEs é no minimo algo que outros editores podem sim contestar. óbvio que essa discussão não teve consenso no Esplanada, entretanto, não se pode simplesmente negar o fato nítido que qualquer ensaio ou recomendação pode ser contestado por um outro usuário.

Você citou que "é trabalhoso ler artigos mal escritos, pesquisar referências duvidosas e tantas outras coisas que você sabe muito bem como é. Cada vez o número de participantes dos consensos é menor." Concordo, concordo plenamente! Entretanto, se deseja participar de uma PE, você não pode simplesmente "ver o artigo", dar uma bisbilhotada e dizer "manter", tem fonte, "eliminar" não tem fonte. "Manter", artigo importante, "eliminar", artigo irrelevante!

Por que o artigo é importante? Por que ele é irrelevante? Com isso inicia-se uma verdadeira discussão! Se deseja participar de uma discussão assim, você tem que, basicamente, discutir! Bom, por horta não tenho mais o que dizer. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 22h20min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Revisão

Olá Rossi, obrigado pelas correções no artigo. Eu fiz as recomendações, inserindo mais referências, acredito que o artigo agora esteja aceitável. Um grande abraço [[Usuário: ANA FLÁVIA T. D. MENEZES|ANA FLÁVIA T. D. MENEZES] (discussão) 13h00min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Reversão

Olá. Gostaria de saber por que reverteu minha edição aqui? Abraços. --Zoldyick (Discussão) 01h14min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Boa noite. Não tem problema, não foi nada, só fiquei preocupado em ter feito algo de errado. Já fiz uns tentes com telefone moveu na Wikipédia, então sei como é. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 04h15min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Despedida daqui!

Caro Rossi Pena, bom dia! Tudo bem? Pelas razões que expus aqui, estou me despedindo daqui. Parabéns pelo bom exemplo que você tem dado! Boas edições! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h58min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Caro amigo, boa noite! Obrigado pelo seu apoio! Saio porque perdi a alegria de editar na WP-pt. Tempos e pessoas difíceis! O Chico Xavier disse: "Isso também vai passar!" Quando passar, voltarei! A vitória final sempre será do amor, na sua expressão mais sublime: a da caridade! Você sabe disso! Estarei à sua disposição! Um grande abraço! Celso Ferenczi (discussão) 01h50min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Manifesto das Sete Artes

Olá Rossi, protegi a página acima por duas semanas, tente dialogar com o outro editor para chegarem a um consenso. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h07min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Tentei convencer o Zorglub a ser mais maleável mas não consegui kkk acabou sendo bloqueado .... e você o que faz acordado as 5 da manhã ... não me diga que está junto de uma loira (cerveja ... é claro) ? Sds DARIO SEVERI (discussão) 08h37min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Curtir

Jo Lorib curtiu seu comentário,rsrs.Jo Lorib^d 20h15min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Reversão?

Não percebi. Qual o problema em questionar um usuário sobre as edições de outro? Kenchikka 11h19min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Assim sendo, desculpe o que escrevi no sumário de edição. Abç. Kenchikka 11h22min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Tarefas de Eliminação

Olá Rossi,você deveria se candidatar a eliminador,pela sua experiencia com PE's,você seria de grande ajuda.Saudações!--Leon saudanha 14h37min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Rossi, você tem o meu apoio para qualquer função aqui na WP. Precisamos muito de burocratas também mas não sei se é algo que te interessaria. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 06h00min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Opa!

Fala Rossi! Que bom ver que se tornou um editor sério e comprometido com o projeto (er.. não que não era antes... entendeu o que eu quis dizer, né? ELOGIO!). Congrats. José Luiz ^disc 02h47min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Gonzaguinha

Olá, Rossi ! Em prol da qualidade do artigo, quanto à filiação paterna do artista, coloquei uma sugestão na PD. Por favor, poderia avaliar ? Um abraço!
201.68.240.187 (discussão) 15h44min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

João Pedro Maturano dos Santos - Resposta

Boa tarde Rossi, desculpe se isso te afetou, só quis apenas atualizar os dados.. Tenha um bom dia.!
Umberto Bottura (discussão) 14h30min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Obrigado pela informação. Boas contribuições e uma boa tarde Umberto Bottura (discussão) 15h11min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Religião e as Formas de Arte

Verdade, o artigo não merece permanecer na wiki, é um trabalho escolar. Tomara que no próximo consenso os editores se animem para participar, Saudações . Beatriz Alencar 11h22min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Re Votação

Olá Rossi, votei na PE sobre a qual me avisou.Saudações!--Leon saudanha 13h27min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Artigo para eliminar por consenso.

Oi Leytor! propos outro trabalho escolar para eliminação por consenso. Mas você sabe como á comunidade é lenta, e só uma pessoa votou até agora. Para não ocorrer o mesmo que o outro artigo que deu inconclusivo, mando-lhe o link para votação para que possa contribuir :) Gestão da Motivação interna das organizações Saudações! Beatriz Alencar 13h29min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Artigo Elio Parodi.

Olá Leytor, Sou nova na wikipedia mas tenho estado a trabalhar na página de ELio Parodi, onde foi aberta uma página de discussão. Adcicionei novas fontes fiáveis. Agradeço-lhe o favor uma nova revisão ao artigo.- Muito obrigada. Cumprimentos --Silviamfs (discussão) 09h53min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

Diuturno

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Diuturno", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 19h22min de 18 de novembro de 2014 (UTC)