Sambewitch

Bem-vindo(a), Sambewitch!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Henr.Silvestre (discussão) 21h57min de 13 de junho de 2014 (UTC)

O artigo Dow AgroSciences foi proposto para eliminação

O artigo Dow AgroSciences, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 22h38min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Enlist

O artigo Enlist foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon♖ 22h48min de 22 de julho de 2014 (UTC)

O artigo IBM developerWorks foi proposto para eliminação

O artigo IBM developerWorks, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jo Lorib^d 19h59min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Ácido diclorofenoxiacético e 2,4-D

• Eu gostaria de entender o sentido deste redirect, poderia me explicar? Tome cuidado na resposta.Jo Lorib^d 20h09min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

• Olá Jo Lorib. Porque está me ameaçando? Estou aqui para contribuir, ok? A Wikipedia é feita de contribuições e gosto muito do clima de colaboração que eu vejo por aqui.

Sobre o redirecionamento, na realidade você pode verificar que existia uma página 2,4-d, com "d" minúsculo, a página 2,4-D, com "D" maiúsculo e a página do ácido diclorfenoxiacetico. Estou fazendo uma monografia sobre esse tema e o correto é 2,4-D, com o "D" maiúsculo. Então o que eu fiz foi organizar as páginas, pois 2,4-d não é o correto. O texto do ácido diclorfenoxiacetico está muito pobre de informação. Além disso, eu usaria o termo 2,4-D, porque ele é mais popular que ácido . Recomendo que, caso não tenha gostado do meu texto, que peça para o pessoal editar, mas acho que vale a pena aproveitar algumas informações que tem lá, porque eu estou aproveitando na minha mono.

Saudações, --Sambewitch (discussão) 01h42min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Eu não fiz nenhuma ameaça a você, não sei onde viu isso. A Fundação Wikimedia recentemente mudou os termos de uso dos projetos(ver aqui), devido a muitas reclamações de que empresas, agencias de publicidade ou RP estão editando artigos, desrespeitando WP:NPOV, dai minha pergunta formal, que volto a repetir:você ou sua empresa recebem remuneração para editar artigos da Wikipédia? Você ou sua empresa tem qualquer ligação com a empresa mencionada nos artigos editados por você? É só dar uma olhadinha na mídia brasileira neste começo de agosto de 2014 para perceber que edições podem ser rastreadas pelo IP e a confusão que isso provoca, então nem preciso indicar os problemas que suas edições podem causar para terceiros se essa ligação for constatada e se você não responder minha questão de forma clara e simples, sim ou não. Sou um editor antigo da Wikipédia, já vi de tudo, minha intenção não é lhe prejudicar, não estou lhe ameaçando com isto, estou apenas avisando que o risco potencial é alto. É claro que desconfio da resposta, e acho melhor conversarmos claramente sobre suas alterações nos artigos da Dow e da IBM e o que se pode fazer para corrigir os efeitos do que insistir nessa postura de "estou aqui para colaborar, adorei o site...". Jo Lorib^d 13h31min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

• Nesta edição deixou aparecer seu IP, nos poupando do trabalho de utilizar o WP:Checkuser, o whois indica pertencer o IP 177.99.241.8/29 asn:AS18881 titular: In Press Assessoria de Imprensa e Com Estra LTDA, o site dessa empresa indica como cliente a Dow (todas estas informações são públicas ou estavam em sites abertos à consulta pública), "dona" dos artigos que editou, descumprindo os termos de uso da Wikipédia, que obrigam editores pagos a declararem essa condição no sumário de edição. Não abuse da Wikipédia, só lhe prejudica e a seus clientes.Jo Lorib^d 17h55min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Em primeiro lugar, agradeço pela sua atenção em fornecer as informações necessárias quanto às políticas da wikipedia. Realmente, não havia atentado para a recente alteração dos termos de uso, os quais exigem hoje em dia a identificação de de pessoas que estão diretamente envolvidas com os verbetes editados. Me comprometo a rever as minhas edições e farei nova edição de acordo com os termos de uso e utilizando o sumário de edição, de acordo com as instruções feitas. Gostaria de esclarecer no entanto que tal omissão (não ter revelado o meu local de trabalho) não foi de má fé ou proposital, apenas não tinha conhecimento da alteração das regras, das quais agora estou ciente. Queria no entanto ressaltar que apesar de não haver declarado meu local de trabalho, sempre respeitei os pilares e princípios da wikipedia, em especial o da imparcialidade. Minha intenção jamais foi deturpar os fins des enciclopedia colaborativa; o intuito sempre foi acrescentar informações relevantes para o público. Não sei se este é o canal correto, mas gostaria de ressaltar também que algumas edições feitas por mim ocorreram antes da alteração dos termos de uso e portanto, estavam em conformidade com as regras determinadas pela Wikipedia. Como você bem disse em seu comentário, o correto é conversarmos para verificarmos como corrigir as edições, sempre nos pautando pela urbanidade e boa convivência. Irei estudar as regras e tentar corrigir as edições a fim de que elas atendam ao padrão da Wikipedia. Obrigada. Abs.

• O espírito de cooperação sempre prevalece aqui, pode me perguntar o que precisar e contar com minha ajuda. Que tal começar bem cumprindo os termos de uso e declarar quem é, para quem trabalha e a relação com a empresa proprietária das marcas referidas nos artigos, ainda não o fez.Jo Lorib^d 21h34min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Agradeço novamente pela sua disposição em ajudar. Como comentei acima, vou rever minhas edições e farei nova edição nos verbetes de acordo com os termos de uso e utilizando o sumário de edição, de acordo com as instruções feitas. Ainda não concluí as alterações, porque estou lendo os termos, mas isto será feito. Obrigada