Usuário:DarwIn/Limbo/Terra-média/Shire

Climax Graphics

Oi, Darwin. Poderia trazer a página de volta? Eu me enrolei todo com essas movimentações. Era para apagar apenas a Grazy Games. Obrigado e desculpa aí. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h43min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sem problemas! É que o nome antigo da empresa é Climax Graphics. Então o redirect é válido. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h09min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Só agora que vi que vc só mandou pro lixo xD. Que confusão . Já falei com o Jeferson. Abraços! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vasco Anes Corte-Real

Olá. Darwinius. Everti o ER do artigo Vasco Anes Corte-Real, editando o texto. Se você não concorda, favor avisar para que eu coloque em votação para eliminação. Boas edições. --HTPF (discussão) 21h23min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quando você ditou o artigo já existia um "ER" no texto, esta foi a razão da consulta. Como você esta de acordo, vamos manter a reversão do "ER". --HTPF (discussão) 21h31min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feita a fusão. Optei por manter Vasco Anes Corte-Real, conforme grafado no navio. --HTPF (discussão) 21h48min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Resposta tardia

Darwin, em relação à questão que deixaste na minha página de discussão. Claro que podes argumentar e contra-argumentar, mas não deves ignorar ou menosprezar os argumentos dos outros, pois isso apenas leva a que eles abandonem a discussão deixando um falso consenso. Para se obter um verdadeiro consenso, deve-se não só considerar as opiniões dos outros, como arranjar soluções o mais abrangentes possíveis para lidar com todas as possíveis objecções. Um abraço GoEThe (discussão) 15h57min de 13 de abril de 2009 (UTC)

A única coisa que te posso sugerir é teres paciência. Passei pelo mesmo na primeira vez que propus alguma coisa. Tentei sempre passar os argumentum ad hominem para trás e filtrar tudo até só obter o sumo. Tenta perceber porque é que eles se opõem e clarifica todos os pontos. GoEThe (discussão) 16h32min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Além disso, tenta fazer de advogado do diabo, coloca-te do outro lado. Se achas um argumento não válido, diz algo do género "Na minha opinião, esse argumento..." Por vezes, é melhor ter esses cuidados. Infelizmente, temos que andar em pézinhos de lã. A noção de discussão saudável de ideias anda longe da cabeça de muitos. Vêm ataques em todo o lado, de tanto votarem uns contra os outros, em vez de tentarem chegar a acordo. GoEThe (discussão) 16h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Já ninguém tem medo de administradores. Cada vez mais os novos admins respeitam todos os usuários de boa fé e administrador que agir de outro modo, sabe que terá as ferramentas confiscadas mais dia menos dia. GoEThe (discussão) 16h47min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Acho que o essencial está lá, embora tenha lido aquilo na diagonal. O problema é que nenhuma solução resolverá todos os problemas. Haverá casos em que simplesmente não há um título em português, e não seremos nós a inventá-lo. Outros casos em que haverão vários títulos em português, não só nas variantes brasileiras e europeias, mas também várias versões, sei lá, conforme as editoras, por exemplo. Em todo o caso, devemos sempre pensar que os títulos devem ser o mais próximo possível daquilo que as pessoas procuram, para evitar que tenham de passar por um redireccionamento. Por isso, terão de especificar todas as condições para que o título seja em português.

1. Que exista um título em português;
2. Que seja conhecido pelo título em português;
3. Que não haja variação entre os vários países lusófonos (ou não);
4. ...

E da mesma forma as condições para o uso do título original. GoEThe (discussão) 19h17min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Eduardo Rojas

Olá Darwin!

Já revirei a Internet atrás de alguma informação que me convença que o artigo não é falso, mas realmente não encontro. E o artigo já foi criado e recriado diversas vezes com várias redações diferentes. E é muito estranho um jogador de seleção não ter pelo menos um interwiki válido, deveria ter pelo menos um na wiki.es.

Se você achar melhor levar o artigo para as PE para sacramentar a historia eu concordaria, só não sei se vale a pena discutir isso com mais gente.

Saudações --FSogumo (discussão) 18h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Não tenho nada mais a acrescentar quanto a isto. Faça o que você e os demais bem entenderem... Robertogilnei (discussão) 19h53min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Eu fiz mais uma mudancinha. Você viu? FlaviaC 22h29min de 13 de abril de 2009 (UTC)

---

Madeirense, o shuttle é chamado em portugues br de onibus espacial. Inclusive está com esse titulo no nosso artigo, Ônibus espacial. Vou usar shuttle porque, se a Wiki-pt usa onibus espacial ou vaivém espacial? E acho que não notou que o outro voto é contra o proponente, nada tem a ver com o artigo, arrumaria qualquer outra 'justificativa' ridicula, é o unico de todos os artigos que ali estão para destaque em que votou, de todos os 23, fez questão, o unico. Infelizmente isso ocorre aqui, a pessoalização da Wiki. MachoCarioca ^oi 22h21min de 13 de abril de 2009 (UTC)

PS Me recuso a usar o google para qualquer referencia séria numa enciclopedia, me considero alfabetizado e com algum conhecimento geral. Se não tem, é porque ainda não tinha sido feito, foi agora.Todo mundo que traduz artigos de outras wikis traduz o titulo.

É verdade, 'o onibus espacial é uma expresão consagrada',(e foi vc que disse isso hehe) por isso é usada em portugues e o programa trata da junção de duas naves, a Mir e o onibus espacial, e não a Mir e o 'shuttle', expressão não usada em portugues. Tbém são consagrados os titulos de filmes e de obras em de arte em portugues, que vcs querem tanto passar pra portugues, portanto, seu raciocinio neste ponto é absurdo e incoerente. Mas enfim, trabalhos medocres aqui são destacados e alguns otimos, dependendo de quem os faça, pegam-se a nada para diminui-lo, faz parte da qualidade do nosso projeto. :-) É isso aí. MachoCarioca ^oi 22h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

E por favor, não ofenda minha parca cultura vindo me falar em google, fale sobre google pros garotos nerd de 16 anos que pululam aqui, é o que conhecem, a geração internet, como diz o Gunnex na minha frase da semana. :-) Abs MachoCarioca ^oi 22h39min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Mais um coisa, não existe 'nome oficial' Mir-Shuttle. Em russo, o outro lado da historia, é outro, Мир — Шаттл (космическая программа). Mir-ônibus espacial é o nome em portugues, o das duas naves. Isto tudo é ridiculo e uma votação ad hominem. Pra mim tudo certo, não é meu, a Wikipedia lamenta, acho. MachoCarioca ^oi 22h47min de 13 de abril de 2009 (UTC)

É consagrada, em ingles, simplesmente porque não há artigos feitos como Mir-onibus espacial, ora.MachoCarioca ^oi 22h59min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Pois se não há porque usar o nome ingles do vaivém espacial, é obvio que não há porque usar shuttle para o vaivem espacial, onde ele estiver. hehe MachoCarioca ^oi 23h02min de 13 de abril de 2009 (UTC)

PS Ora, a wikipedia inventou que americano é estadounidense, tás reclamando do q? hehehe

Não existe nenhuma 'pesquisa inedita', o titulo é apenas uma tradução, so isso. O conteudo dele é todo transcrito da Wiki-en, nada tem de inedito tbém. MachoCarioca ^oi 23h03min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Estadounidense não tem uso comum em lugar nenhum seja em Portugal ou no Brasil, só na Wiki. Quanto a achar que uma tradução é pesquisa inedita, fazer o que? MachoCarioca ^oi 23h13min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Madeirense, espero uma explicação:

1. O que é fonte no artigo pra vc?
2. o que é ligação externa?
3. Deu-se ao trabalho de olhar as ligações externas daquele artigo?(Duvido)
4. Alguma vez se preocupou se o que existe em ligação externa, é a fonte ou fontes das quais o artigo foi feito? MachoCarioca ^oi 11h54min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Mais uma coisa, não é assim que essas coisas funcionam aqui. Não é porque vc acha que o artigo não tem fontes, que a tarja pode ficar ali perpetuamente até que vc ache que puseram as fontes. Se outro editor discordar de vc, pode retirá-las. Nada aqui é pela opinião de um só. MachoCarioca ^oi 11h56min de 14 de abril de 2009 (UTC)

E o que está na politica da Wikipedia, pode me mostrar? :-) (Espero que me mostre escrito 'Ligações externas não são fontes de conteudo de artigo', qualquer coisa diferente disso perdes a razão de colocar aquela tag)MachoCarioca ^oi 12h06min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Pois então, meu caro, devias se aprofundar melhor nos procedimentos aqui, pois 'Ligações externas' é o usado muitas vezes para mostrar as fontes de onde vieram os dados do artigo. Aqui só se usa 'referencias', para marcar referencias em determinados pontos do artigo, Bibliografia quando as fontes veem normalmente de livros e essa, quando vem de fontes na net. Ninguém usa 'Fontes' ou terminologia parecida. Antes de colocar aquela tag, é o que eu disse e por isso chamo de preguiçosos (pois é muito mais facil meter aquilo ali que checar) olhe se as 'ligações externas' sao a fonte do conteudo do artigo ou não. Se for, mude o nome pro que achar melhor se implicoi com 'ligações externas'. Se não for, aí sim diga que não tem fontes. E o que vc fez ali foi exatamente isso, colocou aquela tag sem se dar ao trabalho de checar as 'ligações externas'. Se tivesse checado, veria que o conteudo do artigo vem dali. Não tem outra terminologia comum aqui usada pra isso. Não concordo com a tag, pois ela é irreal, o artigo é baseado naqueles oito links externos. Se quer inventar qulquer nome praquilo, pra mim tudo bem, desde que não diga que não tem fontes pois tem uma variedade delas ( e como pode ver, nada tenho a ver com aquele artigo). MachoCarioca ^oi 12h25min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Madeirense, e ter tbém só referencias tbém não resolve para o pessoal cara-crachá, as referencias marcam determinado ponto apenas, tem que ter a fonte principal, muitas vezes nas ligações externas. MachoCarioca ^oi 12h25min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Se faz 'mal', não cabe a vc desfazer, pois é o procedimento. A verificabiliddade está nos links pra quem quiser ver, cabe a vc ver ou não tagear, tagear sem ver, não é correto. E deixei um recado pr vc aqui [1] para que aprenda onde se usar essa tag.MachoCarioca ^oi 12h55min de 14 de abril de 2009 (UTC)

PS Vc terá que retirar a tag ou mudar o nome das fontes d ligaçoe sexternas pro que quiser,(e não tem outro, não disse como faria, só me diz pra eu fazer, eunão tenho nada pra fazer concordo como foi colocado lá) a verificabilidade está lá, comprovada, é só so clicar nas ligações e vc não pode mudar isso a seu bel prazer.

Pq retirou o link do Clube do Gato de lá? É um otimo link. [2]MachoCarioca ^oi 13h04min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Obvio que cabe a vc verificar sim, ou então não ponha a tag, não pode coloca-la sem checar, isso é que contra a politica da Wiki, duvidar da boa fé do editor. Eu li varios deles, vi um que é dead link e o do Clube do Gato que vc retirou é um otimo link, não sei porque tirou. MachoCarioca ^oi 13h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)

PS Vc não está sendo nada responsavel em fazer o que fez. Está atirando no escuro.

Só este link do clube do gato ja impede vc de colocar essa tag lá, pois colocou falta de fontes pro artigo todo. entendeu o lance?.MachoCarioca ^oi 13h09min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Pra mim, um site sobre gatos e especialista em gatos, é mais fonte fiavel que a CNN. hehe. Mas não tem o que colocar, Darwin, é só coloca-lo como ligação externa ou referencia, o que quiser, o nome não importa. MachoCarioca ^oi 13h24min de 14 de abril de 2009 (UTC)

OK, já que deu uma arrumada lá vendo algums coisas, retirarei então. MachoCarioca ^oi 13h30min de 14 de abril de 2009 (UTC)

---

Ficou bom, Darwin. Não consigo pensar em nenhuma alteração de momento. Vou retornar à discussão da proposta para ver se me ocorre alguma ausência relevante, mas por hora, sem objeções. Abraço. Dornicke (discussão) 22h55min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Re: Prudence Petitpas

Tudo bem, já alterei a informação. Inox ^msg 22h57min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Não. Eu sou coerente nas minhas opiniões. O usuário me xingou, ela bloqueou. Está correto. Não mudo o voto. Me aborreceu a arrogância dela, mas o que importa é a medida que foi certa. abraços, Junius (discussão) 00h08min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Em relação ao voto, não mudarei de opinião. Veja o teu caso. Foi legítimo o bloqueio do Xavier porque te ofendeu e reiteradas vezes. Se ele pedir a desnomeação do administrador que o bloqueou, você irá apoiá-lo? Junius (discussão) 00h27min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Não, se for uma pessoa ética, se omite da votação. MachoCarioca ^oi 06h19min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Sim, MC, é isso, mas pronto, cada um sabe de si. Estranho o Junius insistir em responder como se eu lhe tivesse pedido a mudança de voto. Darwin (discussão) 12h30min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Pois, parece que ele não entendeu nada...muito menos a questão ética da situação... MachoCarioca ^oi 19h09min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Avril

Olá, sobre seu voto note se que: vou fazer as correções necessárias na parte das ref, só que são muitos. Mas o artigo já ganhou, mas nem por isso vou parar meu trabalho por aqui. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h21min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Beleza! mas você pode ter certeza que o artigo vai estar perfeito até a entrada na pagina pricipal. Então seu argumento do voto contra já estará arrumado. Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h26min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Pronto, não há mais seções sem ref. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h18min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Pode ter certeza! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h24min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Ok! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h32min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Comom assim formatação das ref não endendi? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h40min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Aquela eu já arrumei, e eu já estou agrupando as ref. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h47min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Uma das regra é que não pode ter links vermelhos na intro. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h53min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Bom já vou ter que sair da NET volto amanhã. Bye Bye. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 02h01min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Não por favor não coloque está escrito assim "não pode, por exemplo, possuir ligações vermelhas na introdução nem secções em branco". na parte do escolha do artigo em destaque. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 02h04min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Não sei não aquele parágrafo é mesmo uma intro sobre a banda dela. Não tem nome é a banda da Avril. Concorda comigo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h28min de 17 de maio de 2009 (UTC)

É que se retirar aquilo a intro vai ficar muito pequena e a comunidade não aceitará isso. E eu não sei o quê colocar na própria seção da banda. E a ref é a mesma da parte de problemas da sua banda, na intro.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h34min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Importante para uma seção não é pois ninguém sabe que eles existem, mas para a intro é perfeita, pois Avril não depende totalmente deles, se ela quiser ela pode trocar eles como, quano e quando ela quiser como já fez e fizeram com ela. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h44min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Está assim a ref "Bassist Mark "London" Spicoluk has left Avril Lavigne's band to focus on his own band, Closet Monster, and label, Underground Operations. Spicoluk has told Canadian journalists he felt like a marketing tool in Lavigne's band and it wasn't where his heart was" Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h48min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Mas e a intro não pode ficar desse tamanho tem que aumentar ele. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h55min de 17 de maio de 2009 (UTC)

E vou retirar os links vermelhos pois eu vou azular os mais importantes. E tem links vermelhos que não são relevantas para a wiki. ok? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h59min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Por quê a grande maioria dos usuários não gostam de links vermelhos para artigos destacados. Nem eu. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h05min de 17 de maio de 2009 (UTC)

É mais a comunidade quer assim, o maximo o quê eu posso é azular ou retiar eles. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h09min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Certo. Já estou azulando. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h12min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Eu estou retirando todos os artigos da Wiki-en. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h17min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Não tinha na wiki-en, provavelmente não é relevante. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h23min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Darwinius, na parte de ref repetidas, não tem mais no artigo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h37min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Ok, vou mudar isso. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h48min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Não achei a parte do Lavigne faces U.S. lawsuit com ref repetida. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h12min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Pronto, achei. Agora pelo que eu vi não há mais ref repetidas. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h36min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Concerteza irei arrumar. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h28min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Mas eu não sei qual é o titulo que não está deacordo com a frase dita. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h49min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Oh já arrumei na parte das ref de titulo que não tem haver com o texto. E com a ortografia. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 02h00min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Nem sempre por exmplo eu não sei quem fez o site ABPD.org.br? mas é fiavél. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h40min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Darwinius, por favor não retire as refs e coloque Predefinição:Careçe de fontes pois isto não é valido em um artigo destaque. E não é necessário nas tabelas de intregantes.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h57min de 18 de maio de 2009 (UTC)

O artigo está assim logo no incío "Avril Lavigne is supporting the Race To Erase MS campaign to raise money for the Nancy Davis Foundation For Multiple Sclerosis" então não remova. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h58min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Tem ref mas não é valida e se não tiver tem que remover mas não há necessidade, e eu já troquei a ref que não gostou na parte que não gostou Veja Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h05min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Mas o quê eu posso fazer é colocar cada ref para cada membros da banda. Que tal? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h08min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Já estou colocando. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h11min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Lógico que diz está em inglês mas o artigo é grande. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h14min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Oh achei uma ref dos membros e Ex, das bandas, vê lá.

E vou sair da internet, volto só amanhã, já estou cansado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h25min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Por favor pare de vandalizar a votação!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 06h10min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Por favor pare de Vandalizar a votação!A votação já foi ganha! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 06h14min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Se não parar vou ter que pedir pra proteger a pagina. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 06h20min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Não estou vandalizando, e sem disscução.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 06h22min de 20 de maio de 2009 (UTC)

E olha Aqui não há ref duvidosa. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h27min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Certo, mas mostra todas as ref, ou seja não há ref duvidosas como blogs, forums etc. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h11min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Darwinius, olhe este artigo ele é destacado mas sem nehuma ref, e ninguém deu conta disso, e depois ficam falando que o meu artigo é uma piada? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h18min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Claro que não, vai ser retirado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h20min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Valeu!!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h26min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Na parte daquela ref sobre seu avô está AQUI era esse mesmo link, mas eu acho que eu copiei a URL errado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h28min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Mas está lá no artigo do site a parte falando da morte de seu avô. Por quê não colocar esse titulo?

Agora sim estou endendendo quandpo você disse a respeito dos titulos. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h19min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Então vou ter que colocar o titulo do site e não na frase do artigo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h30min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Espere aí, então por exmplo, a seção é de turnês dela no brasil, aí em todas as ref daquela seção tem que estar com o mesmo nome? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h37min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Por exemplo na seção "Discografia" eu coloco no titulo das ref sempre "Discografia"? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Agora sim, mas e quando não sei qual organização ou provedor do site, apenas o nome dele, por exemplo, "ABPD.org.br" ponho o nome só do site? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h15min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ok, o resto eu endendi, mas não estou muito bem endendendo essa parte, eu não coloco o nome do site na parte de "Publicado" só na "Obra" mas quando sei qual a instituição aí eu não coloco nada em 'publicado'? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h22min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Logico que eu conheço a ABPD ele é diretamente divulgado aqui no Brasil nas Tvs, rádios, etc. Eu eu acesso todos os dias, mas o quê eu quiz dizer é que esse site não tem uma instituição e você falou que sites sem instituições normalmente não são fiavél, mas esse é exeção e muitas outras também, endendeu agora? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h37min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Oh já estou trabalhando no artigo nas ref é muito trabalho mas pode ter certeza que até a chegado na PP estará perfeito o artigo. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h26min de 21 de maio de 2009 (UTC)