Usuário:EuTuga/Arquivo/200812

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Convite

Olá, EuTuga, receba nossas boas-vindas.
	Notamos teu interesse em Matemática e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Matemática. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, Algébrico (discussão) 05h45min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

VDA

Olá! Vi que você "limpou" a categoria VDA de 1 de dezembro.

Obrigado pela colaboração, mas o prazo se expiraria à 0h UTC (22h de Brasília). A eliminação antecipada dessas páginas é imprudente, pois algum editor pode alegar que faria a edição nas horas que faltavam.

Minha recomendação é que se cumpra o prazo programado.

Abraço. Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h59min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sua resposta me deixou na dúvida, e fui verificar. O tutorial de limpeza não é explícito quanto a isso, mas ele fala para verificar se já se passaram 30 dias.

Vamos fazer as contas. Uma página marcada hoje terá a data de 31 de dezembro na tag. Ora, no dia 31 de dezembro ainda estará em curso o 30º dia, ou seja, o prazo ainda não estará findo.

Portanto concluo que a limpeza das páginas a eliminar dia 31 de dezembro deva ser feita por algum sysop que não esteja de ressaca dia 1º de janeiro, concorda?

Abraço. Yanguas ^{sem chorumelas!} 17h15min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Image:Carta GV.jpg

Bem, há aqui dois aspectos a considerar:

• Não existe uma fonte específica da imagem; procurei mas não achei (confesso que não fiz uma pesquisa exaustiva no CPDOC).
• É uma carta manuscrita pelo Getúlio Vargas enquanto Presidente da República. Talvez se possa considerar um "ato oficial" segundo a alínea IV do artigo 8º da lei nº 9.610 sobre direitos autorais. Não sei se pode ou não. Mas sem fonte e licença adequada é que não fica mesmo; a licença na imagem não é de todo adequada, não se trata de copyright expirado por morte do autor há mais de 70 anos. PatríciaR ^Commons 13h30min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, posso sempre adicionar a fonte e abrir um pedido de eliminação... vou chatear o Lugusto e ver o que ele pensa. Eu ainda acho que "ato oficial" é puxar muito, mas... PatríciaR ^woof! 15h02min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

OK, estive a falar com o Lugusto por esse meio escuso que é o MSN. Em princípio, o "ato oficial" seria mais para textos, não propriamente para a fotografia de uma carta. Há que considerar ainda os direitos de autor da própria fotografia (embora o Commons ignore a validade do copyright de reproduções fiéis de trabalhos 2D no domínio público, isso não significa que o assunto seja de facto "ignorável", além que se aplica primariamente a obras de arte) e quando esta foi publicada pela primeira vez, para ver se está em conformidade com a commons:Template:PD-Brazil-media. Sem data de publicação, nada feito. Como dito antes, a data de morte do Getúlio vargas não chega (regra dos 70 anos). Copyright... PatríciaR ^woof! 15h30min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

FIG

Olá! Entrei em contato com o autor da mudança, mas vim perguntar também. Acho a infobox que você me deu muito mais completa que a que ele criou para "padronizar as entidades internacionais". Se este for apenas o padrão dele, eu gostaria muito de pôr a outra de volta. Caso não possa voltar à de antes, poderia ampliar esta já pronta? Obrigada! Ah, antes que me esqueça, dei uma revisada na biografia da Nastia e fiz poucas melhorias. Retirei ligações internas repetidas, referências fora do lugar, acrescentei material... Mas não sei se já está padronizada de acordo com a Wikipédia. As demais estão no mesmo patamar, por isso, se eu errar na Nastia, erro em todas Abraços! Deh (discussão) 17h10min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

É, a proposta dele foi boa, mas a já existente era melhor. Bom, quanto a biografia então vou ficar mais relaxada, visto que está em um nível aceitável por aqui. Conforme for, vou acrescentando material e corrigindo o que for necessário. Em relação a ir vendo outros artigos, sim, andei fazendo isso. Fui olhar os participantes da wikiatividade. Fiz isso para dar uma melhorada no artigo que estou a editar, o da Ginástica artística. Em informação sempre tem algo a acrescentar, mas em formatação, acho que ele vai bem. Ah sim, me lembrei... Estava a melhorar o Gymnaestrada, mas não sei se para esse tipo de artigo existe alguma infobox. Eu andei procurando e achando umas diferentes, que ainda não havia visto, como a biografia de figuras históricas. Ah, lembrei-me de outra: Carly Patterson hoje é uma cantora. Coloco as duas infoboxes ou deixo apenas a presente, de ginasta que ela foi? Obrigada! Deh (discussão) 10h10min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

Afundamento do Cruzador General Belgrano‎

EuTuga. Nada como alguém mais experiente. O artigo Afundamento do Cruzador General Belgrano‎ melhorou muito. Parabéns e boas edições. --HTPF (discussão) 01h38min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h04min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Clube_Ferroviário_de_Maputo

Olá EuTuga,

houve um conflito de edição que eu vi foi esta. um abraço e obrigado pelo aviso.--Rei-artur ✉ 21h48min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedidos de administração

Oi,venho aqui para pedir o besbloqueio da pagina de pedidos de adiministradores.pois eu quero me cantitatar!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 22h39min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Search-interwiki-caption

Pelo que eu vi nessa página ela indica uma busca em outros Projetos Irmãos, certo? Eu quero arriscar um código criado a partir da {{Guia de edição}}. E se tudo ocorrer bem aparecerá buscas sobre o mesmo assunto em outros Pojetos Wikimedia. Mas para isso preciso de ajuda de um sysop experiente. HyperBroad™ 22h03min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Preciso de mais informações sobre a página MediaWiki:Search-interwiki-caption. Conhece alguém que tem mais informações sobre ela? HyperBroad™ 15h35min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Metropolitano de Lisboa

Olá EuTuga

Porque é que tiraste o "justify" no artigo do Metropolitano de Lisboa?? E mais, achas mesmo necessário que no capítulo da Rede estejam as quatro linhas como Ver Artigo Proncipal? Fiz as alterações a meu gosto, eu sei, mas pronto, pensei só que o layout da página beneficiasse com as mudanças que fiz.

Abraços Manuel Correia (discussão) 16h46min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, obrigado pelo esclarecimento. Então qualquer uso de "justify" deve ser retirado? É porque já tinha utilizado por uma ou duas vezes.

Manuel Correia (discussão) 17h18min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esboços

Olá! Nas minhas andanças pela Wiki (pena que não peguei os links), reparei uma dificuldade minha. Diferenciar esboços de artigos meramente pequenos, não que sejam muito incompletos, mas por não terem relmente muito o que dizer (afinal isso é uma enciclopédia e não uma tese de doutorado ). Este artigo pode ser considerado realmente um esboço como eu o qualifiquei? Estou começando biografias dos atletas mais antigos, para completar a lista do Hall of Fame, mas não estou obtendo material suficiente para ficar como as bios das ginastas da década de noventa para cá (a exceção para Nadia Comaneci). Eu entendo de artigo mínimo, mas não sei até onde um artigo é considerado esboço. Já li a diferença entre esboço e mínimo, mas minha dificuldade está justamente no limite entre artigo e esboço de artigo. É meio boba a dificuldade, mas agora, no que diz respeito a formatação, estou com mais facilidade para identificar que esses detalhes. Obrigada! Deh (discussão) 11h13min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

É, acho que tem razão. É que tirei como exemplo a anglófona e acabei por enxugar muitas "floreadas" e "enrolações" antes da informação concreta. Acabou ficando menor. Tenho outros exemplos nessa mesma linha, das ginastas. Talvez este e este possam sair da lista que tenho como esboços se inserir uma tabela com os principais resultados da carreira. Ao menos teria uma forma de referência competitiva, estou correta? Obrigada! Deh (discussão) 15h16min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

RE: Estaleiro

Oi, EuTuga, realmente. É uma seção que tem muitos links, por isso a quebra de linha. Estava pensando em mover todos os links que tem totalização para a linha de baixo, pra ver se melhora a estética... ou então usar mais uma linha de separação na tabela. O que vc sugere? Sinta-se a vontade em modificar. Abraços, Fulcanelli ^msg 11h57min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Beleza, havia pensado também em algumas dessas sugestões, só não tinha implementado porque estava ocupado com questões técnicas das tabelas. Vou precisar dar uma saída rápida agora, mas se vc quizer já ir alterando, ótimo. Acho que é só ter cuidado com o tamanho das linhas, para não acontecer de ter quebra novamente. Qualquer coisa, a gente adiciona mais uma subseção dentro de MRWikipedia, uma vez que é expansível/colapsável, não vai ter problema. Obrigado pela colaboração :) Fulcanelli ^msg 12h19min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bot

Oi EuTuga, por favor, tu tens bot? Se tiveres, poderias mover os artigos de Categoria:Listas de Reis para Categoria:Listas de reis, por favor? Se não tens, quem está online e tem bot e poderia fazer isso? Agradeço, --Nice ^msg 20h54min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, vou fazer isso... é que fico aflita para resolver logo as coisas... hehehe. --Nice ^msg 21h05min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedi pro Leo Stabile... ele sempre aparece na madrugada (do Brasil) e já moveu algumas cats para mim... tb, não tem tanta pressa assim... :o))--Nice ^msg 21h10min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oba!!! Obrigada! --Nice ^msg 21h11min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Claro que reviso, é só me dizer qual é o artigo (ela acabou de mover tudo... hehehe - obrigada!) --Nice ^msg 21h28min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, quando for a hora, tu me avisas então. --Nice ^msg 21h42min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol

Dale, Tuga. Olhe, amanhã vai haver um julgamento em primeira instância, em Fortaleza, sobre títulos antigos de outros torneios (metropolitanos como o Campeonato de Lisboa, p ex) que querem que sejam validados como estaduais (ainda que tenha ocorrido apenas uma pesquisa unilateral por parte do clube interessado e a federação local - FCF - não reconheça nada disso, além de quase nada apurado tenha sido divulgado na imprensa, um mistério). Fora isso, foi um processo que surgiu mais de 70 anos depois dos fatos alegados (antes da década de 1920), não havendo qualquer interesse prévio nesta matéria, soando realmente como uma manobra meio oportunista. Apesar disso conter minha visão das atuais ocorrências, algo certo é que muita coisa está confusa.

Bom, o fato é que o julgamento está marcado para amanhã (quarta-feira, 10) e pode mudar a História do torneio de maneira sensível e contestada. Já tenho preparado o texto que reescreve a História incluindo o fato de que anos depois foram incluídos títulos tais e quais por via de um julgamento, blá blá blá, tudo escrito de maneira totalmente objetiva. Até aí, tudo bem, só que a lista de campeões também pode mudar, e daí vem uma questão: esperamos a FCF receber a notificação e mudar as informações no seu site oficial para mudar aqui na Wiki? Acredito que amanhã vão aparecer alguns IPs para editar coisa ou outra. Questão complicada... amanhã, ocorrendo mesmo o tal julgamento, que acha que devemos fazer? Salu2 Maisonneuve (discussão) 00h00min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois é... é um negócio complicado porque com relação a fontes confiáveis o caso ficou tão restrito, tão sem apresentação de provas públicas, tão misterioso, sem notas do que foi apurado nas 'pesquisas' publicado nos jornais de hoje em dia, que fiquei na dúvida se seguimos uma notícia de sites sobre futebol locais (noticiando o que ocorreu no tribunal) ou se esperamos mesmo a FCF se pronunciar por via do seu site oficial, que usamos como fonte de prova. Bom, vou tentar entrar em contato com alguém da FCF e tirar essa dúvida daqui para amanhã (hoje, já). Salu2 Maisonneuve (discussão) 00h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então, Tuga... ocorreu o julgamento, as cartas marcadas agiram como esperado. Só que é um pouco diferente do que se pensava. Direito é sempre complicado. Bem, para se mudar a História e seus números, a Federação Cearense terá que apreciar a decisão do tribunal e proceder a um ato administrativo. Teremos que esperar, porque o julgamento de hoje não decidiu nada de maneira definitiva e oficial, apenas deu seguimento à solicitação de um de seus clubes filiados em obter o reconhecimento de uma das ligas locais, antes da fundação da atual FCF, como predecessora desta última (mudando história e incluindo títulos, portanto). É como se o Belenenses, por ter ganho quatro títulos no CL (até 1934), requeresse o reconhecimento deste torneio como Campeonato Nacional, sob o pretexto de que os clubes de Lisboa eram os mais representativos do futebol português à época (o que é um fato, pois eram-no, ainda que a Campeonato do Porto tivesse o FC Porto, que ganhou tudo menos duas edições). Acho que devemos esperar, porque realmente ainda não é oficial, depende ainda da FCF se pronunciar... Maisonneuve (discussão) 00h27min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

UPDATE: começaram... o que foi julgado dia 10 foi o mérito sobre uma das Ligas existentes ter ligação com a Federação atual e não sobre títulos... resta ainda que a FCF proceda a um ato administrativo homologando títulos e foi o que eu disse lá, enquanto ela não fizer isso, não são oficiais. Ela é a única que pode fazê-lo. Simples. Salu2, Tuga. Maisonneuve (discussão) 20h47min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tuga, procedi à mudança que poderia ter de ser feita, já que foi noticiado pelo maior jornal local que a FCF homologou a decisão, em primeira instância, do tribunal desportivo local. A saber agora se vai haver algum clube a recorrer da decisão no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Está finda, acredito, e pelo menos por algum tempo, esta querela. Maisonneuve (discussão) 03h15min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nacionalidade X Local de nascimento

Olá! Estou a editar as biografias, como sabe, mas não consigo encontrar um padrão a seguir em ginastas que defendem outras nações. Já vi de tudo o que possa imaginar, até "Equipe Unificada" ser chamada de nacionalidade. Em determinados ginastas, como Jana Bieger, até parece fácil: Nasceu na Alemanha, coloca-se em local de nascimento. Vive nos EUA, coloca-se em nacionalidade (talvez junto à Alemanha, pois ela tem dupla nacionalidade, como a Nastia Liukin). Problema é quando chegam os soviéticos. Como eu poderia traçar um padrão? A bem da verdade, nem eu sei o que fazer. Não existe exemplo melhor que Oksana Chusovitina. Tenho para mim que local de nascimento não se refere à União Soviética e não nego desconhecer se a URSS foi país ou apenas um conglomerado dos mesmos. Se não foi país, como a Prússia, por exemplo, não posso considerar local de nascimento e nacionalidade. Na verdade, me desculpe, isso está muito confuso na minha cabeça. Poderia me ajudar a encontrar um meio de padronizar este tipo de informação? Muito obrigada! Deh (discussão) 11h13min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

Oi. Estou com um pouquinho de dificuldades até para entender o que me foi pedido, mas em minha página de discussão, em "Aparelhos"... Para dizer a verdade, não entendi muito do que ele disse, porque até agora só me preocupei em editar artigos (só criei uma predefinição até hoje), mas quero fazer, ajudar em melhorias nos artigos sobre esportes (mais na parte que entendo). Poderia me ajudar a entender o que ele quer e como farei? Obrigada! Deh (discussão) 02h20min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

É, a parte dos aparelhos estou a providenciar. O resto é que mata. Concordo com você, acho que fica feio um artigo repleto de predefinições. Estou pensando em retirar duas abaixo do Ginástica artística. Vendo melhor hoje, são desnecessárias. Larissa Latynina, por exemplo, tomada de predefinições, embora relacionadas diretamente. E na questão de um padrão para Nacionalidade e Local de nascimento, tem como me ajudar a traçar um padrão? Eu andei revendo algumas, mas estão tão diferentes que não sei. Pensei em colocar Nacionalidade como os países conhecidos hoje e em Local de Nascimento a URSS. Por exemplo, no caso da Oksana, ninguém perde nacionalidade, então, não teria de ter datas em minha opinião, e no caso da Jana, ela teria dupla nacionalidade. Então seria EUA e ALE. É uma boa fazer desse jeito? Ao menos teria um padrão e acabaria a "festa" de bandeiras nas infoboxes. Obrigada! Deh (discussão) 10h49min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

ER

Oi, EuTuga. Wet Blanket Policy, em especial, achei sem relevância, apesar da marcação do Sale - que eu sempre verifico -, minutos antes eu tinha salvo um artigo similar do ER e feito ajustes, mas acabei eliminando esse. Vou prestar mais atenção depois dessa. Daimore ^msg 14h59min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Você tem razão. É bom receber as dicas de administradores mais experientes logo no começo, assim não se criam maus hábitos. Obrigado! Daimore ^msg 15h10min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h42min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

...

Cuide de sua vida, ok?

--Andorra (discussão) 11h48min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não lembro de ter perguntado algo a você —o comentário precedente não foi assinado por Andorra (discussão • contrib.) 11h55min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Lembrete

O verbete Predefinição:Lembrete foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

De acordo com o histórico da página, você foi um dos editores do verbete, podendo esta mensagem ser-lhe de interesse. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Mr.Yah! ^msg 19h37min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dúvidas

Como algumas dúvidas minhas ainda ficaram, vou recolocá-las aqui, para melhor poder visualizar. A primeira delas é quanto a Carly Patterson. Sua biografia está com a infobox da ginástica. Porém, ela hoje é cantora. Ponho as duas ou deixo apenas a da ginasta? O mesmo valeria para Valeri Liukin, hoje treinador. Aos outros não, pois não são mais profissionais que circulam na mídia, a exceção de Nellie Kim.

Outra dúvida é a info que pus para Friedrich Ludwig Jahn. Não sei se é a correta.

Na questão de um padrão para Nacionalidade e Local de nascimento, tem como me ajudar a traçar um padrão? Eu andei revendo algumas, mas estão tão diferentes que não sei. Pensei em colocar Nacionalidade como os países conhecidos hoje e em Local de Nascimento a URSS (para os soviéticos). Por exemplo, no caso da Oksana, ninguém perde nacionalidade, então, não teria de ter datas em minha opinião, e no caso da Jana, ela teria dupla nacionalidade. Então seria EUA e ALE. É uma boa fazer desse jeito? Ao menos teria um padrão e acabaria a "festa" de bandeiras nas infoboxes.

A última (Palavra!): Posso colocar um link que leve a um vídeo do youtube para melhor visualizarem os movimentos nomeados do artigo Ginástica artística? Para os compeltamente leigos, fica abstrata só a descrição. Deh (discussão) 17h29min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

Oi! É, o negócio com o youtube não me parece mais uma boa idéia. O rapaz que está a cuidar dessa área de desportos, já me colocou em sintonia com o temor da Wikimedia. Desisti. A bem da verdade, nada fora decidido em definitivo, mas prefiro não correr riscos. Em relação ao Jahn, meu problema é que não sei se pus a infobox correta, além de não saber a sigla para a Prússia, país no qual ele nasceu (morreu na Alemanha). Já a dificuldade com nacionalidade e do local de nascimento é bem complicada. Já vi verdadeiros festivais de bandeiras. Nacionalidade não se perde, então, se você tem duas, a de se colocar as duas (isso, para mim). Mas como a questão é delicada, vou colocar dois exemplos aqui: Oksana Chusovitina e Jana Bieger. Caso estejam fora de propósito, por favor, reverta as mudanças. Sobre a Carly, ela é reconhecida sim, mas apenas nos Estados Unidos. Sua carreira é muito recente, então, por hora, nada de infobox para cantores na dela. Obrigada pela paciência! Deh (discussão) 22h07min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

Voltei . Tenho uma questão: gostaria de saber se as biogafias precisam ser iguais em 100%. O que quero dizer com isso? Tenho Nastia Liukin, Jana Bieger e Simona Amanar, por exemplo. A diferença entre a primeira e a segunda é só a falta de informações, a estrutura é a mesma. Ao contrário da última, que possui uma tabela de resultados diferente. A pergunta na realidade é se posso deixar a tabela daquele jeito ou se é melhor padronizar em todos. Se for o caso, eu teria de levar o meu padrão (já que não existia um) em algum lugar da Wikipédia para ser seguido? Obrigada! Deh (discussão) 13h54min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

George Gordon Meade

Grato pela indicação. --HTPF (discussão) 12h12min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tarso(s)

Que susto! :)

Valeu, obrigado pela ajuda. Por falar em fusões de históricos, você poderia me ajudar com isto aqui? Abraços, RafaAzevedo ^msg 16h13min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Entendi. Bom, agradeço mesmo assim a ajuda, é que uma vez a Béria me ajudou numa situação similar e achei que fosse o mesmo caso (o que só prova o quanto é confuso, pelo menos para mim, o assunto! hehehe). Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h51min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h30min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

EuTuga, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 14h47min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Caro EuTuga, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 18h52min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h14min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

EuTuga...

Eu preferiria te mandar um e-mail, mas não encontrei tal opção; você preferiu não alardear sua decisão, o que é respeitável. Não sei que motivos te levaram a renunciar ao status de administrador, isso só cabe a você e ninguém tem a ver com isso, mas tenho certeza de que perdemos muito com a sua saída. Você foi um dos administradores que tomei como exemplo para meu trabalho aqui, vou tentar assumir um pouco do que você fazia, tomando ainda mais cuidados com as ER e tudo o mais. Enfim, espero que você seja feliz nessa "nova fase". Aproveite sua liberdade, como disse. Um abraço, Daimore ^msg 14h43min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Que pena que não é mais administrador... Mesmo assim, tenho certeza que continuará a ser um ótimo usuário. Aproveitando a visita, gostaria de lhe desejar um feliz ano novo. Abraço. Bisbis ^msg 00h01min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ola!

Só passando para desejar um Feliz Natal (ênfase no atrasado! rs) e Um Feliz Ano Novo! Obrigada aí por toda a ajuda até agora ! Abraços! Deh (discussão) 18h34min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2

Organizando a bagunça

Valeu, EuTuga, eu criei outro artigo, mas esqueci de mover a discussão referente à bebida. Tks!!! FláviaC^Msg 23h44min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que você tem razão, mas não quis mudar demais a coisa... Eu pedi a fusão e estava errado. Ainda bem que você corrigiu. Obrigada!!! Ah! Bacana a pag. sobre a categorização de pessoas, vou tentar seguir. Tks again. FláviaC^Msg 23h57min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h27min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)