Usuário:Robertogilnei/Arquivo6

Definição sobre o tema de 87

Boa tarde. Como já comentou nas discussões do artigo Campeonato Brasileiro, te convido a participar de Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol#Definição sobre o tema de 87. Feliz ano novo! Mateus RM ^msg 22h04min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Clube Atlético Piranhas foi proposto para eliminação

O artigo Clube Atlético Piranhas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 01h59min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

PA/PB

Caro, desisti de responder nos pedidos de bloqueio com os conflitos de edição. Podes deixar alguns links na página de discussão do artigo? Como deves perceber, não tenho conhecimentos do prémio, nem onde posso encontrar a info, pois a página não tem fontes. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h40min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Protegi um, mas descobri que eles são imensos artigos. Tenho de pensar bem na solução, pois pelos que vi realmente estão infestados de vandalismos por IP's, talvez um filtro dê para todos.. /me thinking Alchimista ^{Fala comigo!} 16h19min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Boas, dar dá, mas ainda tenho de ver a melhor forma para os inserir a todos. tenho feito alguns testes e ainda não cheguei à formula perfeita.. Vou experimentar uma nova abordagem. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h36min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Alto que se fez luz, todos os artigos estão na categoria troféu de imprensa, certo? E só lá estão os relacionados com o troféu, certo? Alchimista ^{Fala comigo!} 14h41min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Nessahan Alita

Esta votação, da qual participou, teve de ser cancelada. Convido-o a participar desta nova consulta, aberta conforme as políticas vigentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h36min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação

Olá, Roberto!

Sei do seu interesse por futebol, e por isso te convido para participar desta votação. Como gaúcho que tu és, acredito que deves conhecer o Vainer e saber da certa importância que ele possui no futebol daqui, e até em nível nacional. Allan CZ (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Clubes Clássicos FIFA

Olá Roberto.

Vi que você votou e comentou na página que foi criada para eliminação da bem aceita predefinição Clubes Clássicos FIFA. Infelizmente, vi que você espôs ideias sem fundamento em relação ao assunto. O Sport Club do Recife (http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=252/index.html), faz parte do hall de Clubes Clássicos FIFA desde a ano passado, não sendo, portanto, falsa a informação. Saiba que todos esses clubes tem a ver com a FIFA, ao contrário do que foi citado.

Att. Userwiki ^msg 00h33min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Música

Por favor, gostaria que opinasse novamente em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010) e Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Canções#Alteração dos critérios de notoriedade sobre música, comparando as duas propostas apresentadas, uma baseada em prévia discussão na Esplanada a partir dos critérios atuais da Wikipedia lusófona, modificados; e outra baseada em discussão do Projeto Música, a partir do texto da Wikipedia anglófona. A discussão principal reside sobre o formato dos critérios, se devemos manter o formato atual da lusófona (por tópicos) ou importar o formato da Anglófona (texto corrido). conto com sua participação! RmSilva ^msg 21h40min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Yo?

Que famoso nada... o Lechat é que tá dando autógrafo a essa hora :D. Não aceitei o valor do cache p/ fazer a sessão de fotos.

Tô famoso é aqui mesmo - até me homenagearam hoje, heheh. Abraço. Leandro Martinez msg 14h31min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Não espalha se não nos descobrem . Têm mais do que 5 gaúchos... Uns estão emprestados :) Abraço. Leandro Martinez msg 14h59min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Fail block

é porque eu bloqueei o Speed depois da mensagem que ele postou em WP:PA/PB. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 00h17min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Voto

Pode dar sua opinião aqui por favor? Obrigado. DreamNight (discussão) 00h26min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Formosa Esporte Clube

Olá Roberto, estou com uma dúvida e talvez possa me ajudar. Em 2007 você criou o artigo Formosa Esporte Clube, sobre um clube de futebol goiano da cidade de mesmo nome. Não tinha conhecimento da existência desse clube, apenas do Bosque Futebol Clube, também de Formosa, que disputa o Campeonato Brasiliense de Futebol por proximidade com o Distrito Federal. De acordo com essa fonte (a única que consegui encontrar) o Bosque Futebol Clube mudou seu nome Formosa Esporte Clube e estou na dúvida se é o mesmo clube. No artigo do Formosa EC original diz apenas que conquistou um vice-campeonato goiano da 3ª divisão em 2002, mas nesse ano o antigo Bosque já estava filiado a Federação Brasiliense de Futebol. Na dúvida, ainda não se pode mover Bosque Futebol Clube para Formosa Esporte Clube (e nem poderia por já existir um artigo com esse nome). Tem conhecimento de algo? Abraços, Jonas kam ^diga? 17h26min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Entrei em contato com os responsáveis pelo site Clube de Esportes do DF, único lugar onde encontrei a notícia sobre a alteração no nome do Bosque e um dos colunistas (Alex Nunex) me esclareceu alguns pontos por e-mail. Transcrevo alguns:

Citação: A equipe foi fundada em 21 de setembro de 1978 com o nome de Bosque Esporte Clube. Nome com o qual conseguiu chegar à primeira divisão sendo o campeão do Campeonato Candango da Segunda Divisão em 1999. Em 2000, a equipe não se firmou na elite candanga e caiu de volta para a divisão de acesso com 12 pontos.

Apesar de ser um time goiano, o Bosque Formosa Esporte Clube (como é chamado por seus dirigentes e foi mantido como nome fantasia) é um dos times federados à Confederação Brasiliense de Futebol pelo fator distância que permite ao clube menores gastos.

(...)

Em 2008 a equipe recebeu o nome de Formosa Esporte Clube com o intuito de poder obter ajuda financeira de órgãos e instituições públicas. Neste mesmo ano a equipe do Formosa conseguiu melhorar seu elenco para, em 2009, subir para a segunda divisão e, no ano passado, ser o vice-campeão da divisão de acesso do Candango.

Ajudou bastante, mas após ver o ofício da FBF para o campeonato de 2011, onde ainda consta o nome "Bosque Formosa Esporte Clube", pedi novos esclarecimentos entre o atual Formosa e o que disputou as divisões inferiores do Goiano entre 2002 e 2003. Por ora, acho que o correto é mover o título como consta na FBF e, após esclarecimentos, tomar as medidas com relação ao título "Formosa Esporte Clube". Valeu Roberto, ajudou e muito! Abraços, Jonas kam ^diga? 19h46min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com minha explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Dicas de Edições

Agradeço as dicas dadas e já modifiquei os artigos por você pontuados. Eu dei aos artigos apenas uma linguagem criativa - no formato revista - pensando ser uma boa ideia de aproximação. Já os elogios não são meus e sim das críticas especializadas.

Mas mais que tudo: Agradeço que você tenha me PONTUADO e não pura e simplesmente tenha deletado o arquivo como o tal de Yaguas fez com minha página pessoal... o que achei de caráter monstruosamente desrespeitoso.

Estou criando agora a página sobre o seriado WMAC Masters, não deixe de apontar-me se lá surgirem problemas.

Muito obrigado e boas edições! FabioSilenoz

Re:

Eu costumo ser excessivamente cuidadoso com o filtro, evitando colocar qualquer um no modo de impedimento sem passar no mínimo alguns dias observando-o detalhadamente. Mas, considerando que o Especial:AbuseFilter/65 analisa poucas páginas, "não faz medo" ativar imediatamente o modo de impedimento.

Entretanto, temos que mostrar uma mensagem adequada ao editor antes que seja impedido pelo filtro. A mensagem padrão é essa, mas a considero muito pouco esclarecedora, "padrão demais". Por isso criei esta, o que acha dela? Está muito simples ou está suficientemente clara?

Aguardarei sua resposta. Até mais! =) Kleiner ^msg 16h09min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na verdade, adianta sim avisar... Já houve três usuários tentando colocar a informação falsa, mas apenas dois prosseguiram, o terceiro não salvou a edição depois de avisado (é uma pena que essa informação só está disp. pra admin)... Ou seja, o aviso funcionou, até agora, pra 33% dos que tentaram... =P

De qualquer forma, vou atiar o modo de impedimento com o aviso que criei. Qaulquer dúvida ou sugestão, é só falar! Kleiner ^msg 16h19min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Segundo WP:DES, é irregular porque apenas dois itens constam. Resolve-se com {{ver desambig}}. Boas. Francisco ^discussão 15h19min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Torcida Jovem do Botafogo

O verbete Torcida Jovem do Botafogo, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! VPent ^{D ♦ C} 22h26min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proposta para a criação de artigos sobre crimes

Acabei de colocar uma proposta para a padronização desse tipo de artigo na seguinte página: Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. Como sei que você se interessa pelo tema, gostaria da sua opinião. --Minerva97 (discussão) 20h12min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h14min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão

Olá, Roberto. Venho aqui pedir que opine nessa discussão, se puder. Agradeço muito, abraço. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 20h10min de 10 de março de 2011 (UTC)

O artigo Estância da Canção Gaúcha foi proposto para eliminação

O artigo Estância da Canção Gaúcha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 23h24min de 26 de março de 2011 (UTC)

Gilnei, eu vim aqui para te avisar, mas o editor que quer eliminar o artigo já o fez. Por favor, se puderes, te manifesta lá. Obrigada, --Nice ^msg 23h56min de 26 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados

O verbete Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 16h46min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h36min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h22min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Resposta a sua msg de 17 de Outubro de 2010

Olá, Roberto Gilnei! Bom dia! Grato pela mensagem de 17 de Outubro 2010, que só percebi hoje, na discussão da página Cláudio César Dias Baptista. Vi as mensagens no alto da página de meu nome Cláudio César Dias Baptista. Abro-a diariamente e as mensagens a que se refere estavam lá. Ultimamente não têm aparecido. Saudações Ccdb (discussão) 12h00min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Destaque colaborativo

Estou coordenando um trabalho de destacamento do artigo Síndrome hepatorrenal, baseado em en:Hepatorenal syndrome, que irá envolver vários usuários. Você foi escolhido para traduzir estes 2 parágrafos:

Hepatorenal syndrome (HRS) usually affects individuals with cirrhosis and elevated pressures in the portal vein system (termed portal hypertension). While HRS may develop in any type of cirrhosis, it is most common in individuals with alcoholic cirrhosis, particularly if there is concomitant alcoholic hepatitis identifiable on liver biopsies. HRS can also occur in individuals without cirrhosis, but with acute onset of liver failure, termed fulminant hepatic failure.

Certain precipitants of HRS have been identified in vulnerable individuals with cirrhosis or fulminant hepatic failure. These include bacterial infection, acute alcoholic hepatitis, or bleeding in the upper gastrointestinal tract. Spontaneous bacterial peritonitis, which is the infection of ascites fluid, is the most common precipitant of HRS in cirrhotic individuals. HRS can sometimes be triggered by treatments for complications of liver disease: iatrogenic precipitants of HRS include the aggressive use of diuretic medications or the removal of large volumes of ascitic fluid by paracentesis from the abdominal cavity without compensating for fluid losses by intravenous replacement.

Outro usuário colocará as referências conforme o artigo da anglófona. Se não quiser wikificar não tem problema. Quando tiver traduzido, envie o texto para a minha página de discussão ou acrescente no próprio artigo sob a seção "Causas". Caso não tenha interesse em traduzir tudo ou apenas uma parte, entre em contato comigo também. Abraço e bom trabalho. Prowiki (discussão) 15h34min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Este trecho de texto foi atribuído a outro editor, por que você não logou na Wiki há mais de 1 mês. Abraço Prowiki (discussão) 23h39min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação

Venho aqui perguntar para você se é possível eliminar a Predefinição:Cite interview que conforme as regras coloquei para eliminação, assim como outras predefinições que foram apagadas, mas minha marcação foi revertida. Bruno Ishiai (discussão) 13h24min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Válter Valêncio

O artigo Válter Valêncio, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Prowiki (discussão) 03h27min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Nomenclatura para clássicos

Como participaste dessa discussão, gostaria que retornasse lá para tentarmos chegar a um consenso. Abz RmSilva ^msg 01h42min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Remoção da ferramenta de eliminador

Devido à inatividade, a permissão de eliminador foi removida de sua conta. Segundo a política de eliminadores, a ferramenta deve ser removida de imediato se não for utilizada por, no mínimo, 25 vezes num período de seis meses. Obrigado pelo trabalho realizado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h28min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

A Wikipédia comemora quando um bom editor à casa volta! Lechatjaune msg 01h32min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Associação Atlética Canário foi proposto para eliminação

O artigo Associação Atlética Canário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h44min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)