Usuário Discussão:Capitão Pirata Bruxo/Arquivo 6

Se deseja me mandar uma nova mensagem, clique aqui. Voltar para minha lista de arquivos discussões

ER

Samurai, poderia dar um jeito aqui? Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 21h04min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Abs. Leandro Martinez msg 21h08min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

• Samurai, poderia dar um jeito nesta página também, se possível? Mais falsa que nota de R$ 3,50... Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 22h07min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Mais uma vez agradeço. Desculpe lhe incomodar. Abraço. Leandro Martinez msg 22h29min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Tiririca

E Aê Samurai...
Quando você pensa em Tiririca você pensa em que? No recém-eleito deputado federal, palhaço não?
Só que essa página está bastante indevida, porque é uma desambiguação com uma planta, e o nome da plantan nem é Tiririca, isso é só um apelido popular utilizado apenas em alguns estados do Brasil. E a palnta ainda está na frente do Tiririca, acredita?
O nome da planta é Cyperus rotundus, e não Tiririca, que é só um apelido em homenagem ao próprio Tiririca. Então acho que uma {{minidesambig}} já está de ótimo tamanho, se não for demais. Essa desambiguação confunde o leitor, porque quem procura Tirirca procura o Tiririca, e não uma planta Cyperus rotundus.
Então peço para que você dê um jeito nisso, já que movimentação de conteúdo manual não é uma bao idéia... Abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h31min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Eu nem fiz GE. Eu nem sabia dessa regra que moções manuais não podiam. Ele só reverteu porque moção manual não pode, segundo ele. Então estou pedindo para você, você tem acesso a essas ferramentas, entende? Abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h36min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Você sabe como é o vinicius né... Ele me reverteu porque moções manuais são indevidas, mas você tem acesso à essas ferramentas, então não vai ter problema . Realmente, essa planta além de tiririca tem uns 3 apelidos, e mesmo assim dizer que uma planta é mais relevante que o político é demais né? Abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h39min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Sim, as ferramentas de eliminação. Estava pensando que você podia eliminar o Tiririca e mover o Tiririca (artista) para lá, afim de não confundir quem vai pesquisar. Em caso de dúvida, se põe uma {{minidesambig}} no topo, que para mim já é demais, visto que o nome da planta é Cyperus rotundus e tiririca é só um apelido . OK, não vou entrar em guerra, dont worry... Abs MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h41min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

• Seria interessante que o Metal provasse a inverdade presente na frase "O nome da planta é Cyperus rotundus, e não Tiririca, um apelido em homenagem ao próprio Tiririca", visto que a planta existia com esse nome muito antes do humorista... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h48min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
  
  

A planta existia, o apelido não. Antes de politicagem, temos que pensar nos leitores.
Me diga, sinceramente, se alguém procura a planta Tiririca, e não o político. Essa desambiguação atrapalha a navegação e é pura falta de bom senso, parcialidade e politicagem com o Tiririca (político). Essa é a verdade.
Sugiro uma entranda na Esplanada. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h53min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Pois é, convém verificar sempre que um verbete é criado por um IP nesses moldes (sem formatação, texto bem escrito, com muitas linhas)... geralmente é VDA. Quanto ao pedido de movimentação acima, não é consensual (a planta afinal de contas veio primeiro, e faz mais sentido para uma Wikipédia lusófona manter a desambiguação no termo comum aos falantes de português -- ver [1]), pelo que agradeço ter sugerido o consenso antes de tomar qualquer atitude precipitada. --viniciusmc (discussão) 21h46min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Falta de consenso é motivo sim para evitar movimentações de páginas cujo título esteja em discussão (é só ver a falação que provocou movimentarem Botswana para Botsuana, só pra ficar num caso recente). E o termo é realmente usado para se referir à planta (foi inclusive dele que saiu o apelido do artista), é só pesquisar... --viniciusmc (discussão) 21h57min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Leia o artigo Tiririca (artista), caro vinicius. O tiririca saiu porque aqui no Ceará significa zangado, malino. Daí que saiu o apelido da planta. Justamente o contrário. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h02min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

RE

Hahaha, sério? Que coincidência! Prefere que eu lhe chame de Vinícius ou Samurai, de qualquer forma? Ah, também vou me apresentar, me chamo Mateus Nobre... =D MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h07min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, prefiro lhe chamar de Vinícius enquanto o mc não está aqui. Ter uma conversa mais pessoal com os editores facilita mais o trabalho por aqui. Obrigado pelo tópico na esplanada! Abraços MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h12min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Eu ia dar a solução exatamente como você falou. Essa predef. seria perfeita no caso. A praia nem tem artigo na wiki mesmo. Você entendeu meu ponto de vista perfeitamente

 Nota: Para outros usos, veja Tiririca (desambiguação).

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h19min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Não vinicius, acabei de editar aqui, veja Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Mate. Feed. Kill. Repeat. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h22min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Ao Samurai

Peço encarecidamente que crie um tópico na Esplanada sobre isso, já que não tem consenso. É óbvio que bem mais de 95% das pessoas que pensam e Tiririca pensam no artista/político, tenha absoluta certeza que nenhum de vocês nem sabia dessa planta. Estão negando pois estão sendo parciais com o político Tiririca, a ponto de dizer que uma planta é mais importante que ele.
Peço que o Samurai crie um tópico na esplanda representando os pontos de vistas, para não ser parcial. Agradeço desde já. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h02min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Mensagem

Ola, desculpe pelo meu ato errôneo. É fato que eu deveria ter agido de outra maneira, porém, agi impulsivamente. Então, vamos ao meu objetivo inicial =)

Hoje pela manhã criei o artigo Open Document Fundation clicando no link que estava avermelhado na página LibreOffice. Porém, o nome estava errado e eu não percebi! Não existe Open Document Foundation e sim, The Document Fundation. Tamanho erro não fora percebido nem por mim e nem por outras pessoas que editaram o documento. E de tão grotesca a divergência, veja que o título difere da citação do que se vai falar no artigo.

Assim, como supracitado, peço desculpas por apagar inadvertidamente o documento sem esclarecer o motivo e peço-lhe que encaminhe-o para eliminação. Haja vista que tal fundação não existe. Como podes observar, corrigi na página do LibreOffice e criei o artigo com a nomenclatura verdadeira: The Document Fundation.

Desculpe-me novamente pelo erro!

Atenciosamente, Cláudio.--Claudio (discussão) 23h21min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Claro que busquei as fontes, eu não ia fazer essa observação se não tivesse procurado. Achei uma referência que cobre 1 ou 2 slogans, mas a maioria esmagadora ali só vai ter fontes se a própria Globo colocar isso em algum lugar. Aquele conteúdo todo, aliás, foi copiado do verbete Rede Globo, de onde eu removi essas informações pelos mesmos motivos que te levaram a apagar a página (não enciclopédico / sem fontes / curiosidade). --viniciusmc (discussão) 23h53min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não faz mal, nesses casos o melhor é perguntar mesmo. Saudações, --viniciusmc (discussão) 00h07min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Uma Dúvida

Olá Samurai, notei que você retirou meu pedido da página dos eliminadores [2], o que eu estava querendo saber é a onde eu devo fazer esse tipo de pedido, pois eu não sei e eu realmente não sou um eliminador. Lucas Brígido ^Msg 21h55min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Desculpa pelo engano, eu realmente não sabia disso. Obrigado pela informação! Lucas Brígido ^Msg 22h04min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Portal do cidadão

Caro Samurai. Se vir o registo, vai ver que ele teve mais que tempo de "refazer". Na maior parte destes casos começo por marcar ESR, mas apesar daqui terem sido ER's, o que é certo é que a página é sempre recriada com o mesmo conteúdo, provavelmente copiado. Abçs. --Stegop (discussão) 22h34min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

OK! --Stegop (discussão) 22h35min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Eu me baseio na política vigente sobre ESR, e o ônus de apresentar fontes é do criador do verbete. Nada impede, no entanto, que outro editor as traga e impugne a nomeação. Eu mesmo já fiz muito isso, quando tenho algum conhecimento do assunto, mas quando não tenho prefiro não correr o risco de deixar passar afirmações falsas. O processo é mais rápido quando cada um faz sua parte. Para isso é que são dados 5 dias de prazo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h03min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Olá colega, eu não pretendia alterar a versão da língua portuguesa, isso seria um vandalismo, pensei apenas que se tratasse de um erro ortográfico comum no caso do "registo" e "registro". Não há necessidade de um aviso tão grande. Agradeço a atenção. =>--Utilizador 12 (discussão) 12h17min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Página excluida

¨¨Robson_Eduardo#de@Assis

Eu queria que meu nome fosse encontrado no Google, quando digitado. E caí na besteira de editar uma página mal editada na wikipedia, gostaria que essa página de exclusão não fosse mais uma das primeiras páginas do google pela busca do meu nome, caso seja possível entrar em contato pelo mail robson.assis@nobugs.com.br, faça o favor.

Ataques

Está feia a situação da nossa cidade. Tenha cuidado. AkamaruVP ^™ 16h12min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá samurai.Cara, será que vc pode me ajudar. Eu estava mechendo na página principal e acho que fiz bobagem aqui Boas.-- Willy oath ^Corujal 18h05min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Que susto!

Eu estava tentando criar uma votação para artigo de destaque.Uma vez eu tinha indicado o artigo da Warner. Eu estava só vendo de novo isso agora e achei que tinha criado de novo a votação. Mas era só a anterior reprovada. Poxa, levei um susto mesmo. Valeu.-- Willy oath ^Corujal 18h11min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Esqueceu de assinar comentário

É, eu não esqueci. É que eu não assino "PSs". Silent ^(Contact) 15h53min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 17h02min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Verificação

Samurai, dois stewards já efetuaram a verificação. Foi solicitada uma segunda opinião e creio que estão decidindo sobre alguns pontos estranhos que encontraram. Se não houvesse a mínima relação o Avraham, que é um ótimo steward, havia fechado já o pedido. Os stewards não tem interesse em prejudicar ninguém. Abraço. Leandro Martinez msg 13h27min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Nunca cometi nenhuma fraude na Wikipédia, jamais vão encontrar ações ilícitas. Salamat ^disc 13h33min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Claro que acredito, não me referia a você, mas aos muitos oportunistas que apareceram lá para apoiar uma verificação sem fundamento ao mesmo tempo em que criticavam as verificações feitas pelo Ruy naquele tópico da Esplanada. Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h32min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Samurai, não lhe pedí para solicitar uma verificação... Disse para deixar os stewards fazerem o trabalho deles, pois a verificação já havia sido efetuada, pelo visto. É bem diferente. Não é apoio nem objeção. Leandro Martinez msg 15h36min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Independente de continuar ou não o pedido a verificação, o mesmo já havia sido efetuado. É este o ponto. Leandro Martinez msg 15h39min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Então, por gentileza, não use o meu nome como suporte a um pedido que você fez. Leandro Martinez msg 15h47min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: «Eu só usei seu nome porque queria explicar que não queria continuar com o pedido de verificação.» Tudo bem, mas não use o meu nome como justificativa. Se o usuário já fora verificado, não faz sentido você cancelar o pedido. O que eu queria evitar era justamente isto que ocorreu: você fazendo inúmeras edições no meta, agora utilizando a justificativa de que eu pedí (o que não é verdade). Se fosse pra pedir uma verificação, eu mesmo solicitaria lá. Por gentileza, não use meu nome. Abs. Leandro Martinez msg 15h57min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Tá, calma... Não é o fim do mundo tb. Se quiser, peça uma verificação minha pra aliviar o estresse (tô brincando - se bem que não me importaria...). . Abraço. Leandro Martinez msg 16h28min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Pronto. Leandro Martinez msg 20h41min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

O que, por exemplo? Tags de manutenção? Marcar artigos para eliminação? Editar artigos de música?

“ Contas alternativas não são proibidas, desde que não sejam usadas para violar as políticas e recomendações como, por exemplo, participar da mesma votação ou transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes. ”

Se um verificador local fizesse um checkuser de sua conta baseado nestas alegações, ele seria imediatamente condenado por abuso, na Esplanada. Se tem algo mais relevante do que isso, apresente antes, isso é o que se espera que esteja escrito no campo "reason" do pedido: evidências de uso ilícito. CasteloBranco^msg 15h43min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

RE: Proposta antiga

OLá. Penso que sim! Parece-me que se deve avisar o editor, antes de anular o voto, até para evitar conflitos. Abraços —o comentário precedente deveria ter sido assinado por João Carvalho (discussão • contrib.) 23h33min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Boas. Também me parece que se atingiu consenso, mas eu não percebo nada desses meandros administrativos. Abç. --Stegop (discussão) 17h35min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Indícios

Samurai, eu acho sim que o pedido não tinha fundamento. Mas não acho que você tenha tido má-fé em fazê-lo, e nem o steward que atendeu. Entendo sua intenção, que era a de resolver aquele lamentável episódio de desconfiança por razões patéticas. Eu não conheço o Salamat mais do que conheço você, ou seja, muito pouco. Mas ambos são relativamente novos no projeto e, ainda assim, contribuem com as tarefas usuais. Daí a deduzir que vocês dois são socks ilícitos é uma conclusão, para dizer o mínimo, precipitada. Um check é algo sério, usado para evitar disrupções ao projeto, e nem a conta Salamat, nem a Usuáriowi tinham feito qualquer coisa que indicasse a necessidade de um check. Se a primeira estivesse bloqueada, por exemplo, a suspeita de contorno de bloqueio seria sim um motivo válido. Ou se ambas tivessem votado ou opinado na mesma decisão. Mas nada disso ocorreu. Você reconheceu seu erro, o que é nobre de sua parte, e eu respeito muito. Todo mundo comete erros, isso é normal. Talvez você não tenha prejudicado o Salamat mais do que outras pessoas no PDA, mas não volte a fazer isso. Não é proibido suspeitar de usuários. Proibido é acusar sem fundamentação e realizar um check sem uma boa razão para tal. Se eu fosse o verificador no momento, não o teria repreendido, pois o local é o correto para tais pedidos, mas teria fechado por falta de evidência de uso ilícito (que é o único tipo que deve dar causa a um check). No mais, continue o bom trabalho que vem fazendo, aprenda com os erros e siga em frente. Se precisar de ajuda, é só pedir. Um abraço, CasteloBranco^msg 11h31min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

problema de assinatura nas ER20

Prezado Samurai! O Fabiano postou uma mensagem informando que eu não assinava as ER20, percebi que você teve problema semelhante, você fez edição manual posteriormente. O Fabiano diz que para ele isto não está acontecendo. Se possível, peço orientação em como proceder. Conto contigo! abraços! Stuckkey (discussão) 18h52min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

OK! funcionou na página - Webnuvem - onde fiz a modificação. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h50min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Saber a diferença

Olá ,gostaria de saber a diferença entre: http://pt.wikipedia.org/wiki/Web_Gallery_of_Art e o artigo deletado por vc.uma vez que não exista fim luccrativo e os dois são identicos. Obrigado.

Project Trident Free

Por que o Sr, apagou a página do Project trident Free enquanto eu ainda editava a mesma....? não entendi seus motivos, por favor para discutir sobre o assunto entre em contato direto. david.snege@gmail.com

ou twitter ; @davidsnege

ou Gtalk tecnlog

Project Trident Free

Não se trata de propaganda, se trata de incentivar os usuários de softwares como corel e indesign a migrar aos poucos para o Inkscape por exemplo, criar tutoriais e divulgar o uso de software free para a editoração, desenho e tratamento de imagens com finalidade profissional, ajudando desta forma a divulgar o software livre e incentivar seu uso, principalmente aqui no Brasil que temos uma certa dificuldade em adquirir ou bancar software proprietário, o projeto visa também combater a pirataria de uma forma consciente utilizando somente softwares livres e desta forma sem custos.

O projeto não tem fontes e nenhum material porque estamos iniciando com ele, eu e mais meia dúzia de pessoas estamos criando vários tutoriais e arrecadando material para a divulgação do uso destes, é um projeto colaborativo como a wikipedia e não temos intenção nenhuma comercial, então quaisquer dúvidas peço novamente entre em contato, e da próxima vez que excluir uma Wiki procure seu autor antes.

Acredito que nosso projeto tenha um nobre motivo para existir e gostaria da compreensão e até da ajuda pois é a primeira wiki que estamos fazendo.

Muito obrigado pela atenção~.

Wikipedia:Pedidos de administração/Samurai Bruxo

Fala, Samurai. Fiz uma pergunta em seu pedido de administração. Não é obrigado a respondê-la. Boa sorte.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h47min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não é... se quiser pode deixar "em branco" sem a necessidade de dar explicações por isso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h36min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Ok. Obrigado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h31min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Deixei lá mais duas perguntas. Da mesma forma, sinta-se livre para não respondê-las caso não esteja à vontade para isso, assim como para comentar sobre o que eu falei sobre sua resposta à pergunta sete. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 05h07min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:

Entendo perfeitamente, mas não é a primeira vez que esses ataques velados pelo sumário acontecem da parte daquele indivíduo. Perdi meu tempo arrumando uma predefinição que não estava muito melhor que lixo (pois não listava, ou listava errado, a maioria dos verbetes que devem constar ali) e ainda sou obrigado a aturar provocações baratas como essa e essa... você acha isso certo? Acredito que não. Então por que será que fui o único a ser alertado? Uma vista de olhos rápida na discussão daquele sujeito já comprova o quanto ele age como dono das páginas que edita, subindo nas tamancas e desmerecendo o trabalho alheio pelas razões mais fúteis. Você não é administrador (ainda), mas quando for seria bom que analisasse os dois lados de questões como essa antes de intervir, tratando igualmente os envolvidos ao tentar solucionar o problema. Saudações, --viniciusmc (discussão) 00h59min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

• Não irei responder a provocações da ralé, nem muito menos a tentativas de resolução de utilizadores ao mesmo nível que eu. Os termos "quieto" e "cego" não são ofensivos, pelo menos no meu país, ao contrário de "covarde" que é motivo para bloqueio, além disso a verdade é que o editor acima carece de conhecimentos ortográficos como já provado em discussões anteriores. Agradeço que retorne apenas à página de discussão destinada à minha conta caso seja realmente necessário. Vítor&R™ ^{get LOUD!} 01h08min de 10 de Dezembro de 2010 (UTC)

RE: (2)

Espero que a rotina administrativa também lhe dê experiência para reconhecer a inutilidade de interferir em determinados casos... há certas madames por aí que não vão reconhecer os próprios erros ou sua insignificância ante o tamanho deste projeto nem que isso seja esfregado debaixo de seus narizes. Boa sorte com o novo cargo. --viniciusmc (discussão) 01h46min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Se deseja me mandar uma nova mensagem, clique aqui. Voltar para minha lista de arquivos discussões