Cseabra
Caro Cseabra - devo advertir que segundo as regras definidas na wikipédia, é emlhor que os artigos tenham os títulos em minúsculas, a não ser no caso dos nomes próprios. Em vez de "Cineclubismo Português" deverá ser "Cineclubismo português".
| Olá Cseabra, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por
Manuel Anastácio 03:20, 3 Abr 2005 (UTC)
Violação de direitos de autor editar
Cineclubismo Brasileiro
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Cineclubismo Brasileiro com trechos copiados de http://utopia.com.br/cineclube/clube/o_que_e.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado.
Meus caros, eu sou responsável pelo domínio UTOPIA.COM.BR, minha mulher edita o site CINECLUBE o autor do texto sobre cineclubismo, Felipe Macedo, me solicitou a inclusão do texto na wikipédia, ok? editar
Indicação de eliminação rápida para a página Beto Furquim editar
Olá, Cseabra. A página Beto Furquim que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Beto Furquim editar
|
Atenção!
Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Beto Furquim. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Kacamata! Hit me!!! 14h52min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Eu não eliminei essa marcação, que somente vi depois. Isso foi feito automaticamente pela ferramenta de TRADUZIR, que estava a experimentar pela primeira vez trazendo uma versão para nossa Wikipédia a partir da Wikipédia em inglês ([1]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beto_Furquim).
- Não gostei dessa ferramenta, pois a mesma não cria um rascunho então estou indo in the old fashioned way, fazendo um rascunho em uma subpágina pessoal minha e depois publicarei.
- Mas agora fiquei preocupado com isso de a página já haver sido publicada. Posso submeter o rascunho previamente para sua apreciação?
- Aproveito para solicitar que seja ajustado esse comportamento da ferramenta de tradução de outros idiomas, pois a mesma "caga e anda" para essa marca de remoção, o que poderá acarretar problemas similares futuramente.
- Obrigado,
- CarlosSeabra (discussão) 15h45min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Olá, Carlos. Você podia ter melhorado o artigo, mas não retirado a marcação de eliminação. Isso é considerado vandalismo. Esse foi o problema. O artigo em inglês, também, provavelmente não cumpre nossos critérios de notoriedade. Portanto, te recomendaria criar um artigo do zero. Isso se o biografado se encaixar nos nossos critérios de notoriedade. Outra coisa, você tem certeza que quer manter tantos dados pessoas (telefone, email, etc.) em sua página de usuário? Lembre-se que essas páginas são todas públicas. Kacamata! Hit me!!! 02h58min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Como eu te disse, não retirei a marcação de eliminação, isso foi feito automaticamente pela ferramenta de tradução (ao fazer a busca pelo biografado sequer constava que existisse esse artigo em português, somente na Wikipedia inglesa). Acabei criando o artigo do zero, pois achei muito pouco prático esse treco da tradução, mais ainda neste caso, que a qualidade do artigo em inglês realmente está muito fraca. Tenho convicção que o biografado se encaixa nos critérios de notoriedade, devido a sua produção tanto musical quanto literária.
- Veja aqui o rascunho do artigo e solicito que retire o bloqueio do artigo Beto Furquim, que pode copiar o código e depois eu faço os eventuais retoques adicionais: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Cseabra/Beto_Furquim
- Quanto aos dados de contato, email e whatsapp, são úteis para quem deseje me contactar e não são dados sensíveis.
- Obrigado!
- CarlosSeabra (discussão) 04h00min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Pelo que vejo, o artigo não está protegido contra recriação. Contudo, o mesmo já foi eliminado várias vezes, incluindo, duas vezes via WP:EC. Ou seja, é bem possível que ele seja nomeado para eliminação assim que for criado. Kacamata! Hit me!!! 13h35min de 18 de março de 2022 (UTC)
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Beto_Furquim CarlosSeabra (discussão) 15h06min de 18 de março de 2022 (UTC)
- A página acabou de ser eliminada sem o mínimo de discussão: 13h20min de 18 de março de 2022 79a apagou a página Beto Furquim (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos): Na versão eliminada pela EC, ele era "compositor e cantor", agora virou "escritor e jornalista", nenhuma das duas apresenta indicação de importância ou notoriedade)
- Me pareceu extremamente arbitrária a alegação apresentada, evidenciando que sequer foi feita a adequada leitura das referências. Questionar o fato de o jornalista e escritor ser escritor é desconsiderar inclusive os vários ISBNs que me dei ao trabalho de pesquisar e colocar.
- Não se trata que "ele era cantor e compositor" e que agora "virou escritor e jornalista", pois ele é isso simultâneamente.
- Pelo que li nas regras de eliminação de artigos, quem criou o artigo deve ser comunicado e há um tempo de 5 dias, creio, para que seja discutida a questão.
- Eu poderia apresentar uma lista de muitas dezenas de artigos com muito menos relevância existentes na Wikipédia. Estou a pesquisar vários para melhorá-los, mas esta política de eliminação sem discussão me parece muito arbitrária e os argumentos são mais denotadores de certo tipo de despotismo do que providos de alguma razoabilidade enciclopédica.
- Volto a insistir na aprovação do artigo, o qual me deu várias horas de pesquisa e que julgo ter relevância, estando aberto a críticas e sugestões para sua melhoria e complementação, se for o caso.
- PS: A alegação feita em seguida pelo usuário Mwaldeck "Já eliminado anteriormente 2 vezes (2012 e 2014), mas pouco mudou." mostra que não foi feita uma leitura adequada, pois mudou MUITO, muitíssimo, basta comparar os conteúdos e as referências colocadas. CarlosSeabra (discussão) 16h47min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Pelo que vejo, o artigo não está protegido contra recriação. Contudo, o mesmo já foi eliminado várias vezes, incluindo, duas vezes via WP:EC. Ou seja, é bem possível que ele seja nomeado para eliminação assim que for criado. Kacamata! Hit me!!! 13h35min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Olá, Carlos. Você podia ter melhorado o artigo, mas não retirado a marcação de eliminação. Isso é considerado vandalismo. Esse foi o problema. O artigo em inglês, também, provavelmente não cumpre nossos critérios de notoriedade. Portanto, te recomendaria criar um artigo do zero. Isso se o biografado se encaixar nos nossos critérios de notoriedade. Outra coisa, você tem certeza que quer manter tantos dados pessoas (telefone, email, etc.) em sua página de usuário? Lembre-se que essas páginas são todas públicas. Kacamata! Hit me!!! 02h58min de 18 de março de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Beto Furquim editar
Olá, Cseabra. A página Beto Furquim que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
Stego (discussão) 15h10min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Não trato de assunto da wikipédia por email, exceto os que devem ser tratados por email (por questão de privacidade). Concordo, "ele é isso simultaneamente", e simultaneamente deixa de atender os critérios de notoriedade de WP:CANTOR/COMPOSITOR/ESCRITOR/JORNALISTA, tentei deixar isso bem claro, por isso não eliminei por G5, mas por WP:A4, que é o caso. Sds -- Sete de Nove msg 17h04min de 18 de março de 2022 (UTC)
O artigo Rodrigo Novaes de Almeida, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 16h17min de 8 de abril de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Conselho Nacional de Cineclubes editar
Olá, Cseabra. A página Conselho Nacional de Cineclubes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
- Observação do proponente: 66%
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário:Cseabra/Rascunho:Conselho Nacional de Cineclubes editar
Olá, Cseabra. A página Usuário:Cseabra/Rascunho:Conselho Nacional de Cineclubes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
"Plágio invertido" editar
Prezado, boa tarde! Caso proceda a hipótese que você apresenta, de que a ferramenta de detecção de plágio o fez porque textos de uso livre foram replicados em outro site, é importante que você apresente a justificativa da similaridade do texto quando criar o artigo. Se a origem do documento de fato permite o uso, então isso tem que ser explicitado, tanto na origem quanto na edição que o insere por aqui. De qualquer forma, me parece que o caminho mais adequado é, em vez de reaproveitar o texto, reestruturá-lo para os padrões da Wikipédia, com a inserção das referências devidas. Acha que é possível? Rkieferbaum (discussão) 19h36min de 4 de abril de 2023 (UTC)
- Eu posso reestruturar todas as partes do texto que sejam eventualmente apontadas como similares a outras existentes na web, sem problema, até porque domino bem a arte da redação pois sou editor profissional.
- Dará menos trabalho do que entrar em longas justificativas, porém necessito de orientação para quais trechos deverei reelaborar, e receio que tentativas de recriar o artigo sejam consideradas inadequadas e "vandalização".
- Nem sempre concordo com medidas demasiado mecanicistas utilizadas pela gestão da enciclopédia, porém estou sempre disposto a manter a observância das políticas da mesma devido a considerar um belo exemplo de governança para a humanidade!
- Eu tinha a política de primeiro criar um rascunho nas minhas páginas pessoais, mas parece que isso é indevido também.
- Se for possível me indicar qual a ferramenta para identificar os trechos problemáticos isso também ajudará a resolver logo!
- Obrigado,
- Carlos CarlosSeabra (discussão) 22h38min de 4 de abril de 2023 (UTC)
O artigo Luiz Eduardo de Carvalho foi proposto para eliminação editar
O artigo Luiz Eduardo de Carvalho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. -- Sete de Nove msg 16h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Luiz Eduardo de Carvalho editar
Olá, Cseabra. A página Luiz Eduardo de Carvalho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Sem os "prêmios", cai no que já foi discutido na EC
-- Sete de Nove msg 16h22min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- Você retirou os "prêmios", que era o que justificava um artigo, portanto de ESR (que tem sete dias), virou ER, eliminação rápida! -- Sete de Nove msg 18h37min de 2 de abril de 2024 (UTC)
O artigo Ricardo Ramos Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 12h09min de 23 de abril de 2024 (UTC)