Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/13

RE:Usuário:Chocolate Preto

Acho que não há nada a ser feito. A não ser que haja algum motivo para escolhermos uma dessas opções, a página pode permanecer, pois não há violação. Talvez seja importante removê-lo de qualquer categoria para que não fique listado desnecessariamente, mas não considero necessário apagar.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h06min de 1 de março de 2011 (UTC)

...é possível, entretanto, apagar não por ter sido bloqueado em infinito, mas por ser uma conta usada para burlar um bloqueio de acordo com a política de bloqueio.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h11min de 1 de março de 2011 (UTC)

CDU - Coligação Democrática Unitária (PCP-PEV)

Por favor não mover para "Centro Democrático Unitário", pois o nome oficial é o que consta no título actual da coligação. (Obs.: Naõ se está a alterar o critério dos nome de partidos da WP, pois (CDU) não é a sigla da coligação, a sigla é (PCP-PEV)). Referencias para o Tribunal Constitucional de Portugal no corpo do artigo. A mesma situação se passa com o CDS - Partido Popular, sigla (CDS-PP) e a coligação FEH - Frente Ecologia e Humanismo, sigla (MPT-P.H.). Cumps. --JotaCartas (discussão) 07h41min de 1 de março de 2011 (UTC)

Pedido

Pode apagar meu monobook.js, por favor? Estou tendo vários problemas com o Monobook e estou tentando consertar. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 01h58min de 2 de março de 2011 (UTC)

Ah... não sabia dessa. Obrigado pela ajuda. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 15h47min de 2 de março de 2011 (UTC)

Anonymous

Valeu! Eu não entendo muito bem esse lance de mover e desambiguar, mas o resultado pretendido é esse mesmo. Obrigado, Pedro Spoladore (discussão) 14h46min de 2 de março de 2011 (UTC)

Porque nao posso editar?

Boa noite Francisco Leandro. Vi que voce protegeu a pagina do bairro Luxemburgo BH e queria adicionar la uma referencia para que o aviso postado no topo da pagina desaparecesse. Conversei hoje com o Darwin sobre o assunto e prometi encontrar uma referencia que atendesse aos criterios do site, porem ao entrar agora vi o que tinha acontecido e ate criei outro usuario achando que havia algo de errado com o meu anterior, mas nao, a pagina esta mesmo protegida. Se possivel, peço que a desbloqueie ou ainda que me auxilie na introducao desta referencia tao exigida para que o aviso que, pelo meu ponto de vista, coloca em descredito as informacoes, saia de vez da pagina que sempre entro para atualizar as informacoes, contudo, nunca com intencao de "vandalizar" o site e sim de colaborar. Obrigado!! Masato 23h53min de 2 de março de 2011 (UTC)

Re: Discussão:Osman Loureiro‎

Feito!

Saudações --FSogumo (discussão) 00h26min de 3 de março de 2011 (UTC)

Palácio do Bispo

Essa regra que evoca não faz qualquer sentido. Os palácios devem estar em igualdade de circunstancias. Se ambos têm o mesmo nome devem mantê-lo e serem diferenciados pelas localidades onde se erguem. A maior parte das regras desta wikipédia são perfeitamente obtusas. Esse foi um dos motivos que levou ao meu afastamento. Imperialista (discussão) 10h02min de 5 de março de 2011 (UTC)

Pedido

Agora que me registrei,espero que não remova mais as minhas páginas,como fez no passado.--ElectroStatic Jolt (discussão) 15h31min de 8 de março de 2011 (UTC)

RES:

Eu me refiro aos meus tempos de IP...Só uma das minhas páginas foi aceita aqui e grande parte deles explodiu, e essas tendo como responsável voce.Lembra da página Transformers Energon?? Eu criei ela como IP,mas voce explodiu ela.--ElectroStatic Jolt (discussão) 00h07min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re.

Francisco, para mover para a página Morde & Assopra precisaria desprotegê-la contra recriação. Não prefere consultar o ChristianH (que efetuou a proteção em 10/12/2010) para saber a opinião dele? Abraço. Leandro Martinez msg 18h47min de 9 de março de 2011 (UTC)

Voto

OK, mas antes eram 100.DreamNight (discussão) 00h53min de 10 de março de 2011 (UTC)

Estratégias Político-Económicas para debelar a crise - os três vintes da energia e do clima

Boa noite,

Não entendi a classificação deste artigo como impróprio. Apresente-me, por favor, qual o critério, ou critérios, que sustentam esta afirmação? Será pela formatação? Agradeço, desde já, a sua breve resposta. --Edantas1 (discussão) 02h30min de 10 de março de 2011 (UTC)

Pedido de proteção em "GRES Estação Primeira de Mangueira"

Francisco, aquele conteúdo é realmente parcial e o IP está certo ao removê-lo. Veja que está escrito "assaltada", "deu uns trocados na mão", "sem-vergonhice", "garfada mais discarada da história do carnaval"... pra dizer o mínimo, falta fontes pra isso tudo. Se o motivo da proteção for esse, ela não deve ser feita. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h56min de 10 de março de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Boa tarde, estive de manhã a fazer uma página e estava para acabar agora de tarde, no entanto surge a mensagem que foi eliminada. Já estive a ver as regras e não consigo perceber porquê, seria possível dizer-me qual a razão? Com os melhores cumprimentos, Francisco.

A página em questão estava neste endereço. http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_de_Alcaide

46.189.226.89 (discussão) 14h37min de 10 de março de 2011 (UTC)

BSRE. Francisco ^diz!-fiz 14h39min de 10 de março de 2011 (UTC)

Europa 2020 - Coesão Económica, Social e Territorial

boa noite Continuo sem entender os motivos da eliminação da página - Europa 2020 - Coesão Económica, Social e Territorial - Gostava de me pudesse ajudar, pois tenho como objectivo cooperativo a edição desta página. Trata-se da iniciativa "maiseuropa", peço que verifique junto da equipa portuguesa, pois eles estão ao corrente. 7 Março - 13 Março Semana de Preparação de artigos para a WIKIPEDIA

Upload artigo final Wikipédia Trabalho

http://moodle.maiseuropa.com/course/view.php?id=6 Aguardo permissão para continuar cumprimentos JGomes —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gomesptg (discussão • contrib) 00h00min de 12 de março de 2011 (UTC)

Eliminação da página da editora estratégias criativas - marcada como SPAM!

Gostava de saber a razão porque apagou a página da estratégias criativas? Trata-se de uma editora portuguesa com sede no Porto. Uma vez que outras editoras portuguesas têm aqui a sua página agradecia que me explicasse a razão da eliminação e porque razão a considerou spam? Não faz qualquer sentido. Agradecido. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Helder Dias (discussão • contrib) 19h54min de 12 de março de 2011 (UTC)

Não assinei porque não li as instruções! As minhas desculpas! No entanto continuo sem perceber porque razão a editora estratégias criativas (www.estrategiascriativas.eu) que é uma empresa fundada em 1996 e com imensos livros publicados, não têm direito a uma página na Wikipedia? A Porto Editora, as Edições ASA, a Texto Editores e mesmo as Edições Polvo têm uma página na Wikipédia. Só para citar algumas. As Edições Polvo nem têm tantos livros como a estratégias criativas. Acho pouco correcta a parcialidade. Uma vez que sou aconselhado a não criar novamente a página, gostava de saber o que tenho de fazer poder voltar a criá-la? Isto porque considero que não foi correcta a eliminação por razões de spam e muito mais grave por se terem usado critérios parciais na opção de eliminação. --Helder Dias (discussão) 19h21min de 13 de março de 2011 (UTC)

Taiguara

Caro Sr. Francisco Leandro, o link que substituí nas Ligacoes Externas do verbete "Taiguara" era um link que aponta para um site que foi descontinuado por algum motivo. Criei um blog com um post que aponta para esse antigo link. Esperava que mantivesse a memoria do antigo link. Mas agora vejo que nao adianta - o genial Taiguara está mesmo condenado ao esquecimento. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.71.150.81 (discussão • contrib) 22h32min de 13 de março de 2011 (UTC)

Blogs não são fontes fiáveis. Queira ler WP:FF e WP:LINKS. Francisco ^diz!-fiz 22h32min de 13 de março de 2011 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pelas boas-vindas!

AshLin (discussão) 15h01min de 14 de março de 2011 (UTC)

Re: MediaWiki Discussão:Spam-blacklist

Não sei se vai dar tempo de fechar tudo agora, mas vou pelo menos começar. --HVL disc. 00h18min de 15 de março de 2011 (UTC)

"Faixa problemática" de IP's

Boas Francisco. É certo que o IP para que pediu bloqueio ontem só fez foi disparates, mas tenha algum cuidado quando apelida uma faixa de "problemática" quando essa faixa pertence a um ISP, ou seja, não está atribuída a uma organização específica. Aquela faixa tem mais de 20 mil IPs é de um dos maiores ISP's portugueses ([1]), por isso é mais que natural que dali venha muito vandalismo, à semelhança do que se passa com outros grandes ISP's, sejam eles portugueses, brasileiros ou de outro lado qualquer. Sds. --Stegop (discussão) 22h27min de 15 de março de 2011 (UTC)

ER

Francisco Leandro, lembre de avisar o criador das páginas marcadas para eliminação rápida! Ex. artigo Guiomar Silber Martin/ editor Usuário:Vrmartin. Abs, CasteloBranco^msg 13h38min de 18 de março de 2011 (UTC)

Usuário:Serpro/MGD

• Eu que pedi para ele criar, lá no Fale com a Wikipédia vou ajuda-lo a melhorar o artigo. Tenho criado os artigos nessas páginas de usuário, acho melhor que ficar recriando o artigo no domínio principal, mas se tiver uma solução melhor sou todo ouvidos.-- Jo Lorib ^->d 17h37min de 21 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 21h10min de 21 de março de 2011 (UTC)

Exclusão

Não entendi o motivo da exclusão. Sou ator e participei do filme, assim como outros citados.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nossa_Senhora_de_Caravaggio_(filme)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Paim

--189.103.34.221 (discussão) 01h46min de 23 de março de 2011 (UTC)

BSRE sem fontes fiáveis. Francisco ^diz!-fiz 01h50min de 23 de março de 2011 (UTC)

Suspeito

Oi Leandro, ia eliminar aqui, mas fiquei em duvida.

O que houve?

Abraços. Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h49min de 23 de março de 2011 (UTC)}

RonaldB

Claro, pensei que já constava como autorrevisor, ou com a flag de bot... As edições dele, definitivamente, não precisam ser patrulhadas, hehehe. Já concedí a flag. Obrigado pelo aviso Abraço. Leandro Martinez msg 18h27min de 23 de março de 2011 (UTC)

Que Vandalismo

Pode me dizer qual o vandalismo? Corrigir ibformações erroneas agora é vandalismo... Leia a página de discussão e histórico do artigo antes de saior fazendo asneiras. 186.213.86.27 (discussão) 01h25min de 24 de março de 2011 (UTC)

Ao ver a expressão "dois bois", suspeitava que a edição era vandalismo. Quando fui olhar a página de discussão, não era. Francisco ^diz!-fiz 01h32min de 24 de março de 2011 (UTC)

Re:

Por que um link externo vai me dizer o que foi depreciado ou não na Wikipédia? Se os programadores daqui nada disseram a respeito... nada feito.

Aliás, os programadores daqui têm muito trabalho a fazer, com tanto bug acontecendo. Acabo de descobrir que não aparece o botão expandir nas predefinições, além dos pop-ups e do botão purgar.

Que maravilha está editar isto aqui!

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 24 de março de 2011 (UTC)

Verbete

Oi leandro! Vc consegue corrigir isso? Já tentei de tudo, mas não sei onde está o erro.

Boas.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h24min de 24 de março de 2011 (UTC)}

• Foi corrigido já!

Thanks. Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h28min de 24 de março de 2011 (UTC)}

Re:Tag

E como ficaria a assinatura? Só alterar font por span? Christian ^msg 16h35min de 24 de março de 2011 (UTC)

Prefiro do jeito que está mesmo, aliás isto não atrapalha ninguém e como disse o Yanguas existem problemas mais pertinentes para serem corrigidos. Christian ^msg 16h39min de 24 de março de 2011 (UTC)

RE:Avisos

Oi, Francisco. Não me refiro a um caso em específico; falo de todos. Se um vandalismo é muito claro (com texto criminoso ou que evidencie que o usuário estava agindo de propósito), é possível bloquear até mesmo sem aviso. Entretanto, quando não está claro se é vandalismo ou erro por desconhecimento (vandalismos não-considerados a princípio), devemos insistir nos avisos pra poder diferenciar aqueles que agem de má fé. Em alguns casos, avisar duas vezes é pouco; em outros é muito. Para vandalismos comuns, normalmente eu aviso duas vezes e espero uma terceira edição. Se as edições não são claramente vandalismos, aviso até mais que isso. Os pedidos de bloqueio foram negados por que o quadro de vandalismo deve estar claro já antes de abrir o pedido. Se há dúvidas ou se outras formas de parar o usuário não foram tentadas o suficiente, o bloqueio não pode ser feito.
Isso serve para evitar erros, através bloqueios indevidos ou acusações indevidas de vandalismo. Por exemplo, este pedido não deveria ter sido aberto. O usuário não cometeu vandalismo; estava tentando colocar uma foto através de uma ligação externa, o que é errado, mas não podemos bloqueá-lo por isso. O correto seria avisá-lo e aguardar uma mudança em sua edição ou resposta do usuário. Apenas se ele insistisse no erro, seria correto bloqueá-lo. Quanto mais avisos forem dados, maior a chance de o usuário que os recebeu ter percebido o próprio erro, o que diminui a chance de edição por desconhecimento. Nós que vigiamos as MR somos responsáveis por receber novos editores. É esperado que eles errem por puro desconhecimento. Também é esperado que eles queiram testar a wiki ou se divertir com vandalismo. Nós precisamos ter cuidado ao separar quem é vândalo e quem não é. Eu gostaria de ouvir sua opinião sobre isso. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 22h42min de 26 de março de 2011 (UTC)

RE:Sisop D C E B

Sim. A conta, inclusive, está bloqueada em outro projeto, pois pode ser facilmente confundida com "sysop". O jeito é pedir que ele/a peça renomeação, pois não parece conta de ataque. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 12h42min de 28 de março de 2011 (UTC)

Back chat

Hei, a página é notória e eu acrescentei fonte (que era o que pedia!). Você leu o que eu fiz? 187.54.145.196 (discussão) 23h53min de 28 de março de 2011 (UTC)

Mesmo apresentando fontes, você NUNCA deve remover a marcação de ESR. Cabe ao administrador ou eliminador decidir ou não a eliminação. Cumprimentos. Francisco ^diz!-fiz 23h55min de 28 de março de 2011 (UTC)

Francisco, o que tá escrito é que qualquer um pode remover, desde que apresente uma justificativa e cumpra as exigências (que é o que eu fiz). Então por que você não remove por mim? Saudações. 187.54.145.196 (discussão) 23h58min de 28 de março de 2011 (UTC)

Infelizmente, não posso remover agora. Só daqui a alguns dias, outro administrador deve decidir sobre a eliminação. Cumprimentos. Francisco ^diz!-fiz 00h00min de 29 de março de 2011 (UTC)

BV

Boa Noite, Obrigado pela dica, vou ver com mais cuidado no futuro... Abraços Cafu05 (discussão) 00h10min de 29 de março de 2011 (UTC)

Não estou te entendendo, todos os últimos que eu dei bem vindo já editaram pelo menos uma vez... se voce notar verá isso... Cafu05 (discussão) 00h19min de 29 de março de 2011 (UTC)

Gostaria que me respondesse, fiz errado ou não, editando aqueles que jé tinham edições como você mesmo disse?? Cafu05 (discussão) 00h35min de 29 de março de 2011 (UTC)

Sem dúvida cuidarei para que não aconteça mais, obrigado mais uma vez pela instrução, boas edições... Abraços Cafu05 (discussão) 00h40min de 29 de março de 2011 (UTC)

Re: Hortelino

Obrigado! RafaAzevedo ^disc 00h35min de 30 de março de 2011 (UTC)

Exclusão da página do futebolista Weverson Leandro

Queria saber as razões e motivos pra ter apagado a página de Weverson Leandro. Cumpria normalmente os critérios, da mesma forma que todos os jogadores do Grêmio e do Brasil. Sinceramente não dá pra deixar qualquer um se intrometendo na edição dos outros. Até pra isso é preciso pessoal com o mínimo de competência e bom senso. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrielgremista35 (discussão • contrib) 13h58min de 31 de março de 2011 (UTC)

Reverti tua edição.

Oi, queria informar que reverti tua edição aqui. Por 2 motivos: 1º - tinha errado o bloqueio, queria bloquear em 1 dia, e bloqueei em 1 hora, logo, tive de corrigir; 2º - logo depois de avisares o user, eu salvei o meu aviso personalizado que estava escrevendo para ele, ou seja, não tinha esquecido. Espero não haver problema. Cumprimentos. Belanidia^Msg 15h03min de 31 de março de 2011 (UTC)