ArquivosEditar

1

Obrigado por ajudar a criar as recomendações do Movimento de Estratégia da Wikimedia 2030Editar

  Wikimedia 2030
Obrigado por fazer parte das conversas da comunidade sobre o Movimento de Estratégia da Wikimedia 2030! Sua participaçãp, opiniões e ideias ajudaram a moldar as recomendações para o futuro do nosso movimento.

--LTeles (WMF) (talk), usando o MassMessage.22h35min de 24 de junho de 2020 (UTC)[]

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Convite Wiki Loves Monuments Brasil 2020Editar

Olá Gustave London!

Neste mês de outubro, o Wiki Movimento Brasil está organizando o Wiki Loves Monuments em nosso país e, como você já participou de concursos fotográficos anteriores a esse, estamos lhe enviando esta mensagem. Como você deve saber, trata-se de uma competição fotográfica anual, organizada por membros da comunidade Wikimedia em todo o mundo. Em 2020 a etapa nacional ocorrerá durante todo o mês de outubro. Os participantes fotografam os vários monumentos e sítios históricos da sua região, carregando-as depois no Wikimedia Commons. O concurso tem por finalidade dar visibilidade ao patrimônio edificado dos países participantes, encorajando as pessoas a registrá-los fotograficamente e a publicar essas imagens sob uma licença livre, de modo a poderem ser usadas não só na Wikipédia, mas em qualquer lugar e por qualquer pessoa.

Após a fase nacional em outubro de 2020, serão enviadas para o júri internacional as 10 melhores fotografias dessa etapa; Essas fotografias serão julgadas e poderão ganhar prêmios definidos pelos organizadores internacionais.

Leia mais no próprio artigo do concurso, Wiki Loves Monuments - na Wikipédia em português, e na página da competição internacional, Wiki Loves Monuments (informações gerais, em inglês).

Venha participar neste ano mais uma vez! MediaWiki message delivery (discussão) 21h11min de 5 de outubro de 2020 (UTC)[]

Lembrete do Wiki Loves Monuments Brasil 2020Editar

Olá Gustave London!

Aproveitamos este feriado nacional para lembrar que outubro é o mês do Wiki Loves Monuments no Brasil e, como você participou de concursos fotográficos passados, estamos lhe enviando esta mensagem. Em 2020, serão premiadas as 5 melhores fotografias produzidas no escopo do concurso, além de 10 prêmios para os participantes que ilustrarem mais monumentos que não possuírem imagens livres com fotografias próprias, considerando apenas imagens produzidas no escopo do Wiki Loves Monuments Brasil 2020.

  • Prêmio de melhor imagem: R$ 1.000,00
  • Prêmio de segunda melhor imagem: R$ 800,00
  • Prêmio de terceira melhor imagem: R$ 600,00
  • Prêmio de quarta melhor imagem: R$ 400,00
  • Prêmio de quinta melhor imagem: R$ 200,00
  • Prêmios para os maiores contribuidores de imagens de monumentos sem imagens: 10 prêmios individuais de R$ 100,00

Todos os prêmios serão oferecidos sob a forma de vale-presente da empresa Submarino.

É imprescindível que o fotógrafo tenha inserido um correio eletrônico válido para contato, seguindo as orientações acima descritas.

O período de entrega do prêmio depende de alguns fatores, como avaliação do júri, contagem de contribuições e contato. Esperamos realizar a entrega até 31 de dezembro de 2020.

Os prêmios são oferecidos pela Fundação Wikimedia, a partir de um pedido de financiamento do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil.

Leia mais no próprio artigo do concurso, Wiki Loves Monuments - na Wikipédia em português, e na página da competição internacional, Wiki Loves Monuments (informações gerais, em inglês).

Venha participar neste ano mais uma vez! MediaWiki message delivery (discussão) 19h16min de 12 de outubro de 2020 (UTC)[]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanhaEditar

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)[]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2014Editar

Olá Gustavo. Como você participou da discussão, talvez tenha interesse em saber que a votação se encerra hoje, 9 de janeiro. Estou enviando a mensagem porque você foi um dos dois participantes que não manifestaram-se na votação. Saudações! Edmond Dantès d'un message? 13h56min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Olá @Conde Edmond Dantès:,não pude participar da votação,desculpe.É que eu estava muito ocupado ultimamente.Mas eu estou voltando a participar mais da Wikipédia,só estava com alguns problemas.Já estou retornando entretanto à minha rotina aqui na Wikipédia.Abraços. Gustave London discussão 12h33min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesaEditar

Estimado(a) colega wikipedista Gustave London,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h54min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontesEditar

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand.Ano ⓬ 18h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar

Contestação do tópico no qual você foi neutroEditar

Bom dia.

Lembra-se de Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)? Essa proposta de fevereiro, na qual você demonstrou neutralidade, até hoje não pôde ser implementada, infelizmente. Se o debate permanecer na situação em que se encontra atualmente, é provável que nunca chegue a ser conclusiva (nem como "aprovada" nem como "reprovada", por isso estou te contactando.

Não sei se você tem acompanhado o desenrolar dos fatos, então vou recapitular:

  1. Há exatamente um mês, encerrei a proposta como "aprovada", implementei as alterações na Predefinição:Sem fontes/doc, e implementei as alterações na Política de Verificabilidade;
  2. Fui revertido imediatamente na Predefinição:Sem fontes/doc com a justificativa "rv, não houve consenso algum", na Política de Verificabilidade com a mesma justificativa "rv, não houve consenso algum", e no tópico da Esplanada duas vezes: primeiro com a justificativa "'aprovada' onde?", e na segunda vez com a justificativa "além da óbvia inexistência de consenso, você não tem legitimidade para a encerrar".
  3. Desde então venho aguardando o contestador regressar ao debate e fundamentar qual argumento dele ele ainda crê que esteja de pé, apesar das réplicas que ganhou na manifestação dele por lá. Porém, não se mostrou disposto a dar tréplica nas minhas réplicas, nem nas do Elilopes.
  4. Contactado na PDU, desde o princípio até agora manifestou que recusa-se a retornar à proposta na Esplanada.

Se continuar assim, a proposta não vai dar em nada, pois nem se permite implementá-la, nem se debate as razões para não implementar apesar de não haver mais nenhum outro editor contestando.

Você pode então, por favor, manifestar-se de alguma forma (qualquer que seja) por lá? Por exemplo:

  • deixando de ser neutro para discordar ou concordar da proposta;
  • opinando sobre encerrar ou não a proposta na seção "Auferição do consenso";
  • contra-argumentando com quem concorda, ou com quem discorda;
  • ou de qualquer outro modo que ajude a levar essa proposta a alguma conclusão, seja "reprovada" ou "aprovada"?

Só sei que, se continuarmos os dois, eu e ele, a "batermos cabeça" um com o outro, isso não vai levar a absolutamente lugar algum, e eu não vou querer uma situação dessas pra mim se os demais participantes optarem por ignorar o impasse. Seria muito desgastante e não levaria a lugar nenhum. Mr. Sand.Ano ⓬ 09h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)[]

Avisos inconvenientes de ESR-SIWEditar

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand.Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LiquetEditar

Votação em cursoEditar

Wiki Loves Monuments Brasil 2021 começa em 01/10!Editar

Olá! Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente da concurso fotográfico Wiki Loves Monuments e gostaríamos de convidá-lo(a) para contribuir novamente este ano, a partir de 01/10!

Em 2021, o concurso é organizado pelo Wiki Movimento Brasil e haverá premiações de até R$1.000,00 em vale-presente em três categorias:

  • Melhores imagens
  • Maiores contribuidores
  • Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia

São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Fotos autorais novas ou antigas são válidas para o Wiki Loves Monuments Brasil 2021.

Além do convite, para entender melhor o público do concurso, gostaríamos de saber de você por onde conheceu a iniciativa. Por isso, temos um formulário que pode ser respondido de forma anônima aqui - leva menos de dois minutos!

Não hesite em entrar em contato caso tenha dúvidas ou sugestões sobre o concurso. EAzzellini (WMB) (discussão)