Usuário Discussão:Jack Bauer00/Arquivo II

Sobre Kill Bill

Caro editor, estava apenas traduzindo o artigo em Inglês. Espero que compreenda. --Polar08 (discussão) 01h24min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Beleza, obrigado! Tinha retirado o quadro pois ele se refere ao Volume 1. Como este artigo é sobre todo Kill Bill. Bom, mas você realmente prefere manter o quadro, certo? --Polar08 (discussão) 01h44min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Tudo bem. --Polar08 (discussão) 02h07min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos

Viva,

O GoEThe informou-me que o Guia de edição para anónimos já está pronto. Sabe contactar os "developers"? Alexg ^pqntc? 00h10min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Sim, acho boa ideia. Não o vou ajudar por falta de tempo neste momento. Um abraço. GoEThe (discussão) 13h28min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Sim. Não precisava pedir autorização. GoEThe (discussão) 13h54min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Não, foi erro meu. GoEThe (discussão) 14h09min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Eu acho que é no MediaWiki:Noarticletext, mas não tenho autorização para mexer, nem sei mt bem como fazer. GoEThe (discussão) 21h21min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Vou contactar o en:Wikipedia:WikiProject Article for creation pode ser que eles saibam. GoEThe (discussão) 21h31min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Boa! Deve ser mesmo isso! GoEThe (discussão) 21h42min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Já se saberá algo? A wikipédia em português beneficiará do guia, por isso quanto mais cedo, melhor para todos! Alexg ^pqntc? 16h41min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Contactei os developers em mw:Talk:Developers. A ver se eles dizem alguma coisa. GoEThe (discussão) 18h45min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, já vi que já houve algum progresso na implementação do guia. Tive ausente uns dias, mas agora estou de volta. É preciso fazer alguma coisa? Um abraço, GoEThe (discussão) 15h03min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Re:Gisele

Não se vai fazer diferença, conheço o outro editor, ele irá passar por cima, e/ou ficar implicando até… _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h50min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

votação

O artigo Íris stefanelli está em votação.Seria bom ver o artigo e ajudar a wikipédia. Eu, particularmente,acho que eliminar o artigo sobre uma apresentadora de sucesso como ela seria um erro.

ps: boa sorte na luta contra o terror

grato peerypedista (discussão) 19h19min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Ajuda

Olá, Você tem novas mensagens na página de discussão de Sir Lestaty de Lioncourt. Sir Lestaty ^discuţie 02h45min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, respondi algo referente ao assunto também na página de discussão do Lestaty, pra deixar as coisas centralizadas. ※ 19h44min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

RE: Guia de edição para anónimos

Tente o Rei-artur D​ C​ E​ F, ele é administrador e faz edições no domínio MediaWiki, talvez ele pode ajudar. HyperBroad 20h04min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Luis de Albuquerque

O texto enviado sobre Luís de Albuquerque faz parte de uma biografia feita por Franscisco Contente Domingues, que o autorizou. —o comentário precedente não foi assinado por Maria Benedita Vasconcelos (discussão • contrib.)

Olá.

Olá Jack Bauer00.

Efetuei alguns comentário em Wikipedia:Pedidos de suspensão/OS2Warp#Inserção dos fatos determinantes para o bloqueio e rebloqueio da usuária. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h19min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Olá 2.

Olá Jack Bauer00.

Efetuei alguns comentário em Wikipedia:Pedidos de suspensão/Conhecer 2#Inserção dos fatos determinantes para o bloqueio e rebloqueio da usuária. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h27min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Moderação

Caro Rodrigo,

Sou novo e vi que mudou a postagem que coloquei para o usuario.

Agora fiquei sem entender. Quando alguem buscar por Andre Pavini não vai achar meu post?

Agradeço a atenção

Andre Pavini —o comentário precedente não foi assinado por Pavini (discussão • contrib.)

Alberto Zacharias Toron

Em relação à sua proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, faço um apelo para que você reconsidere seu voto !

Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas no Brasil. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas, por que deletá-lo ?!! 201.0.202.118 (discussão) 12h18min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

softexpert

estou reformulando a página obrigado pelo feedback Diogodl (discussão) 12h51min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Tradução da Bíblia

Fiz alguns azulamentos no verbete acima, dê uma olhada e veja se aprova. AZZ (discussão) 02h02min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Você participou aqui. Na falta de consenso, foi aberta uma votação sobre o tema. Sua opinião é bem-vinda. Obrigado, Lechatjaune ^msg 17h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h16min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Não

Está claro que não. Acho que depois de vários CheckUsers positivos ele deve ter aprendido a lição. De qualquer modo mesmo que o Bizuim não tenha aprendido eu não tenho nada a ver com isso. 92.250.94.230 (discussão) 12h29min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

isso é o ke você pensa —o comentário precedente não foi assinado por Xtidinha (discussão • contrib.)

Notoriedade

Olá, Jack Bauer.

Deixo a vc meu agradecimento aqui, e aproveito para convidá-lo para a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. Se conhecer mais alguém que se interesse por esa última votação, convide-o também. Abração! Leandro Rocha (discussão) 05h51min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Projecto:Tradução

Sim, concordo com a mudança. Acho q torna as coisas mais simples. GoEThe (discussão) 12h45min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedidos de suspensão e votações

As únicas votações cujo encerramento pode ser feito apenas por administradores são aquelas relacionadas à nomeação/desnomeação de administradores. Portanto, qualquer usuário pode concluir os pedidos/votações citados por você.--g a f ^M 20h31min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

sandra

uai e ela eh uma boa jornalista? aff cada um—o comentário precedente não foi assinado por 201.34.27.190 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 00h28min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre seu voto

Olá Jack Bauer00.

Agradeço muito por ter reavaliado seu voto em Wikipedia:Pedidos de suspensão/OS2Warp. Caso necessite de qualquer ajuda, eu me coloco inteiramente a sua disposição. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h28min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Olá Jack Bauer00,

• Inclui a opção de fundir o texto modificado (para que fique bem claro que o artigo foi reescrito é BEM diferente da primeira versão do Jmx) em Hans Christian Andersen. Eu coloquei umas observações na página de votação, e espero que releiam o artigo para dar sua opinião e talvez reavaliar seu voto.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h21min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Revisão

• Prezado(a)

Como foi decidido unilateralmente e sem defesa minha punição por haver bloqueado a Clara C., e numa votação esta decisão de bloqueio foi mantida pela comunidade - fiquei na estapafúrdia situação de ser punido por um acerto!

Em face disto, e baseando-me nos preceitos da Wiki que prevêem a reavaliação de nossas decisões, venho pedir para olhar, sem sentir-se obrigado a nada, esta minha consulta à comunidade que, por falta de local melhor, levei à Esplanada-Anúncios.

Desde já agradecendo vossa atenção,

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 07h31min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu não quero apagar. Apenas alterar, para torná-lo relevante para a enciclopédia. —o comentário precedente não foi assinado por Edthomas (discussão • contrib.)

Então, não é possível alterar o texto ou criar outro artigo, até o final do período de votação?

Dei uma alterada no texto. Por favor, Jack, dê uma olhada e avalie a possibilidade de reverter o seu voto pela eliminação do artigo. Você sabe que existem vários outros artigos aprovados com muito menor relevância. Obrigado. Edgard. Edthomas (discussão) 12h56min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Revisão de votação.

Jack, Você chegou a dar uma olhada no novo texto? Grato, Edgard Edthomas (discussão) 01h05min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado, Jack. Edthomas (discussão) 16h53min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

{{suspeito}}

Prezado: quando usar a tag acima em algum artigo, como fez aqui, são necessários dois [[procedimentos:

1. Justificar a suspeita na página de discussão (seguindo o link na própria tag);
2. Avisar o autor, copiando e colando a predefinição que aparece logo abaixo da tag, em corpo menor.

Sem seguir esses procedimentos, a nomeação se torna inválida, principalmente se o autor é registrado — o que felizmente não é o caso desse exemplo. Ademais, acabei encontrando a origem do texto.

O tutorial de eliminação por VDA está aqui.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h55min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado Jack! Vi que reverteu as edições daquele vândalo em Minha página de usuário. Valeu! Crespus2006 ^{fala bro} 01h38min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto Catalina

Bom dia Jack Bauer00

Se já foi votado indique a votação anterior nessa nova mas não deve eliminar a votação.

Amplexos Tumnus ^msg 15h03min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Andressa Soares

Olá Jack Bauer00,

A página votada por você Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares 2 e eliminada, foi recriada, aparentemente com o mesmo conteúdo. Se quiser pode reavaliar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h57min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Curiosidade

Oie ! Você nasceu no Rio de Janeiro, mas continua morando ? Curiosidade =] Lukinhaz (discussão) 13h05min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Ah, entendi ! Pode ser, como faz ? Lukinhaz (discussão) 23h40min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado ! Lukinhaz (discussão) 23h48min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Jack Bauer00

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Esclarecimento

Perdoe-me mas não entendi o seu questionamento para a retirada e a alegação de ser uma cópia de texto "já escrito". Ese texto é de minha autoria devido a uma pergunta que faço, então pesquisei para ter um acesso à pessoas com copetência para me esclarecer quanto a minha questão explicita na proposição. Essa minha proposição foi constituída por mim em 2002,onde muitas cópias foram endereçadas à pessoas da área teológica bem como de universidade de geologia(UFMG), porém desde essa data ninguém me retornou com devidas respostas quanto à pergunta e outras questões levantadas. Sim esse texto já está escrito em meus documentos desde a data supra, sendo assim quando repasso à alguém somente "colo" no anexo. Para confirmar que já fiz a muito tempo essa minha proposição encontra-se no site de www.baluarte.rg3.net e letrassantas e gospelbr - bem como em manuscrito está com pastores de várias denominações e responsáveis por faculdade de teologia(metodista), e geologia UFMG, PUC, USP), os quais envie mas retifico que não obtive resposta. Para maiores esclarecimentos está o meu e-mail: serezeiro@yahoo.com.br Na certeza de ter esclarecido, firme a presente que é verdade. Com a justiça do Senhor Jesus Cristo, eu confio em sua responsabilidade de avaliação. —o comentário precedente não foi assinado por 189.54.105.98 (discussão • contrib.)

Informação

Quero informar que sou leigo nessa máquina e nos modos operantes dela. Talvez por isso está havendo problemas para fixar meus escritos em seu site. Peço que me desculpe, mas é que tenho muita vontade de passar meus escrito, os quais pensei, pesquisei, e tentei escrever de uma forma a alcançar vários tipos de pessoas, tenho por mim um respeito muito grande por pessoas como você e é nesse respeito que esclareço minha ignorância nesse departamento que é o escrever em sites bem como fazer parte desse grupo seleto de escritores teológicos, filosóficos e demais áreas, inclusive poesia gospel que é meu forte como deu pra notar sou uma pessoa que ama Jesus Cristo e quer passar algumas verdades da verdade dele; pensei ter encontrado no seu site essa oportunidade mas se não for peço que me desculpe. P.S. se achar interessante quem sabe você pode editar(colocar) no lugar certo meus escritos. Sem mais que a Luz de Jesus brilhe em seu coração assim como brilha no meu. —o comentário precedente não foi assinado por 189.54.105.98 (discussão • contrib.)

ER

Não entendi. Yanguas ^{Seja sucinto.} 01h58min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Então não é assim que se faz, não se pode apagar uma votação antiga. Renomeie a antiga (mova), acrescentando 1 ao final do nome, depois aproveite a página que ficou para redirect.

Mas será que não é o caso de ER#5?

(Coloquei título na mensagem abaixo, para não misturar diálogos.)

Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h08min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Dazaranha

• Eu também não. Moro aqui em Florianópolis, conheço e já fui ao show desta banda e posso te garantir que ela é relevante não só aqui em SC, como também no sul do Brasil todo. Os caras já tem vários anos de estrada. Não entendo nenhum pouco o porque desta nomeação para PE… Robertogilnei (discussão) 02h03min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Aeroporto Capitão FAP Renán Elías Olivera

Olá. Gostaria que reavaliasse os artigos dos aeroportos colocados em votação no link acima. Foi inserido conteúdos em todos eles que continham, somente, uma infobox. Agradeço. Vinicius Siqueira ^MSG 22h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

wkf

Penso que sim. Na página das funções, algures aqui:

function wikificar()
{  
   switch (location.hostname) 
   {  
      case "pt.wikipedia.org"      : 
           switch (wgNamespaceNumber) 
           {  case 0  : plantilla_articulo ('wikificar','','',''); break;
              case 3  : plantilla_aviso ('aviso wikificar',msStringU('Wikificar'),
                                         msStringU('Article name'),'','',''); break;
              default : alert (msStringU(msNoartdis)); break;
           } break;

Lijealso ^☎ 20h02min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

não quero gastar meu tempo com tigo. .

O pior cego é aquele que não quer ver a realidade.

RE: Proj Tradução

• Blz, cara. Fazer de outro jeito? Eu digo que desse jeito já está bom: simples e fácil, quem tá interessado simplesmente aparece na pág. de discussão de tal artigo na seção do projeto e pronto. Tá ótimo :)
  E podêxá: depois eu passo por lá pra deixar minha contrib também. Abraço. •Mr.Yah! ^msg 01h27min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Re

Faça o seu pedido sem apagar os outros. Jack Bauer00 msg 15h15min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Me desculpe pela falha! Mas o meu pedido continua ativo?

Aguardo retorno.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Felipe Ligeiro (discussão • contrib.)

Re: Pirata

É, você tem razão. Obrigado pelo aviso! Vou wikificá-lo agora… Até mais! Kleiner ^msg 13h06min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Deus

Olá, Jack.

Se você olhar o histórico e a página de discussão, verá que já contribuí bastante neste artigo. Se a frase está ruim, como de fato estava, não vejo porque não devesse tirá-la. O conceito é tautológico, a frase pouco clara, e a fonte desconhecida (não conheço o autor da formulação, num contexto em que existem conceitos de grandes filósofos há mais de 2000 anos). --Lutz (discussão) 14h46min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Gostei do teu método. Bom trabalho! --Lutz (discussão) 17h42min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre comunicação de uma Instituição de Ensino

Sr. Jack Bauer, propus esta página sobre a SPEI - Sociedade Paranaense de Ensino e Informática a fim de comunicar uma Instituição de Ensino Superior de Curitiba - PR, que atua há mais de 25 anos.

Tal como existem outras Instituições: CESUMAR e outras.

Agradeço pela compreensão e não eliminação da página,

Af. Prof. Fabrício Pupo Diretor de Marketing - SPEI —o comentário precedente não foi assinado por Fppupo (discussão • contrib.) --Fppupo (discussão) 00h05min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Dúvida não atendida

Então, como não foi aprovada a inserção da sigla SPEI, uma reconhecida instituição de 25 anos de hitória, como mantém na Wiki as instituições CESUMAR, UNICENP, FACINTER, UNIBRASIL e muitas outras que devem estar sendo comunicadas?

--Fppupo (discussão) 00h25min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Intermed

Olá Jack Bauer00,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed Minas, talvez queira opinar nessa: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed São Paulo.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 06h47min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Guia

Olá, Há alguma novidade na implementação do Wikipedia:Guia de edição para anónimos? GoEThe (discussão) 19h01min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

É mais difícil do que alguma vez imaginei… GoEThe (discussão) 20h08min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

WikiProjeto Língua Espanhola

¡Hola!, Jack Bauer00/Arquivo II, receba as nossas boas-vindas.

¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo!

Muchas gracias, {{{1}}}

Tosão (discussão) 23h05min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá

Ok concordo, mas não se esqueça de que sou novato, não sabia que se podia fazer isso. Mas ok é isso que farei. Obrigado pela dica. Abraços. Madeirense (discussão) 02h36min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

'Absolvente' Sempre Livre - ABUSO de autoridade !

ABUSO ! O artigo 'Absolvente' Sempre Livre tem, sim, referências idôneas, da Folha de S. Paulo. Há muito mais LIXO na Wikipédia que nunca foi deletado. Isso só pode ter conotações político-partidárias, o que é uma VIOLAÇÃO ! Exijo que seja feita a Justiça ! Rir é o Melhor Remédio (discussão) 12h24min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado por sua resposta, mas, lamento, você está errado. Não se trata de pesquisa inédita, já foi feita, e publicada, por SIMÃO. Além do mais não se trata de nenhum material humorístico. Se fosse para analisar do ponto de vista da dramaturgia, inclui-se na Categoria:Tragicomédia. ou na melhor das hipóteses seria uma tragédia. Exijo a manutenção do artigo enciclopédico, melhor que muitos. Está havendo perseguição ! Rir é o Melhor Remédio (discussão) 12h49min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Ah, desculpe, eu não sabia que SIMÃO não serve como fonte, ele é tão respeitado. Mas você poderia ter só marcado o artigo com a flag "carece de fontes", não precisava ter deletado meu artigo todo. Isso foi perseguição. Pois eu vou procurar mais fontes, a verdade prevalecerá contra a censura ! Rir é o Melhor Remédio (discussão) 13h03min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Não vou recriar nada, que não sou malcriado; se não querem minha valiosa colaboração, fazer o quê? Paciência. Mas você também não precisava recorrer à má-criações, eu não sei nada de 5 pilares. Você poderia, ao invés, ter-me indicado como eu deveria fazer para submeter essa sua decisão, que considero errada, à um administrador mais experiente, para que a analise e decida com mais serenidade e isenção. Já o fiz, grato. Mas isso é um abuso, você está adding insult to injury. Rir é o Melhor Remédio (discussão) 13h34min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois consultar outros editores mais experientes foi exatamente o que fiz; e eles me recomendaram que eu movesse meu artigo para a Desciclopédia, onde ele foi recebido de braços abertos. Você poderia ter me sugerido isso antes, e não teríamos gasto tanto tempo falando em pilares. De toda maneira obrigado por suas respostas. Rir é o Melhor Remédio (discussão) 15h03min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Os cinco pilares da Wikipedia

Agora que eu li os "pilares" fiquei ainda mais confuso. Você poderia explicar ? Lá diz que:

• "A Wikipédia é uma enciclopédia que compreende elementos das enciclopédias generalistas, das enciclopédias especializadas e de almanaques".
• "A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre que qualquer um pode editar."
• "A Wikipédia possui normas de conduta. Respeite os outros editores da Wikipédia, mesmo que não esteja de acordo com eles. Comporte-se de forma civilizada, evite fazer ataques pessoais e generalizações. Mantenha-se calmo durante as disputas e evite guerras de edições."
• A Wikipédia não possui regras fixas, além dos cinco princípios gerais elencados nesta página. Seja audaz a editar os artigos, pois a satisfação de editar reside em não ser necessário alcançar a perfeição na primeira vez. E não se iniba de editar por temer colocar as coisas de pernas para o ar".

Sua decisão, deletando sumariamente um artigo válido, fere pelo menos um, senão mais, desses pilares, na minha opinião. Você mesmo poderia revê-la, e revertê-la. Rir é o Melhor Remédio (discussão) 13h57min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Direito a voto

Ok. —o comentário precedente não foi assinado por Mathiasts (discussão • contrib.)

Jerusalém

Ainda interessado em terminar o artigo de Jerusalém? Eu tô meio ocupado em 4 traduções (Reino Unido, Itália, Alemanha e Dinastia Ming), mas se tiver empenhado a gente pode terminar ele. Leonardo Mio (discussão) 11h38min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Olha, seria bom azular, mas se for só nós dois trabalhando nisso vai demorar bastante tempo, visto que tem muitos links vermelhos. Já vai ser um avanço se conseguirmos traduzir o que falta. O que falta ainda pra traduzir? Leonardo Mio (discussão) 11h55min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu faço Geografia e Demografia e você faz Economia e Religião, pode ser? Leonardo Mio (discussão) 12h18min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Jack, tá disponível pra me ajudar numa tradução? O artigo é grande. hehe Leonardo Mio (discussão) 11h58min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Hum, posso te ajudar, mas o artigo que eu tô traduzindo é esse aqui: en:Ming Dynasty. Tô terminando a parte de História ainda (ou seja metade). Vou ver se alguém do projeto Tradução tá disponível para ajudar também. Leonardo Mio (discussão) 10h47min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Year Zero e Touch Me I'm Sick

Oi, Jack! tudo certo? Peço que veja Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Year Zero novamente e que elabore o seu voto contra. Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h03min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Peço também que elabore seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Touch Me I'm Sick. melancolicsphere (discussão) 14h09min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Jack, poderia me dizer em quais partes do texto há erros gramaticais para que eu possa corrigir? Abraço, melancolicsphere (discussão) 16h23min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Hey Jack, favor ver meus comentários em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Touch Me I'm Sick. Abraço, melancolicsphere (discussão) 23h50min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Mudei a frase e as aspas no título do livro. Quanto aquela frase, realmente ficou estranha, mas eu estava tentando me manter muito ao original na tradução, já que a frase original era "It was just a really gnarly, gnarly guitar sound". Porém, modifiquei também. Veja lá, e qualquer problema a mais com o artigo, não deixe de me informar para aprimorá-lo. Abraço, melancolicsphere (discussão) 20h18min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Unidade Contra Vandalismo

Olá Jack Bauer00. Cheguei à sua página pois utiliza a userbox de participante da Unidade Contra Vandalismo. Gostaria de lhe avisar que a página da Unidade foi reformulada e transformada no WikiProjeto Anti-Vandalismo. Sendo assim, convido você a se inscrever no novo projeto e a colaborar na lista de tarefas em aberto. Solicito também que por favor remova a userbox da UCV de sua página de usuário, pois ela atualmente encontra-se em votação para eliminação. Obrigado e boas contribuições, --Whooligan ^talk 16h53min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Botelim do WP:MAN

Até eu que fiz o boletim fui contagiada por ele… e fui wikifcar artigos (wikifiquei 8, mandei um monte para ER, 2 para PE e redirecionei mais um bocado)… Acredito que agora vai!

Viste a Wikipe-tan? Ficou bonitinha não?

Beijos, Béria Lima ^Msg 00h19min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

PS.: Não recebeste o boletim?

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer… é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas… …andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas… mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}… precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Manutenção

Obrigada pela dica! :o) --Nice ^msg 01h30min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso sobre adoção do AO: Obrigado pela participação!

Terminou ontem a tentativa de consenso sobre a adoção faseada das normas do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Queria agradecer a sua participação e convidá-lo a ler as conclusões da discussão e a proposta final aprovada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Órgão de conduta

Olá, Jack. Sua proposta tem menos itens, o que deixa de assustar tanto a maioria. Mas a vantagem da simplicidade traz em seu bojo algumas decisões que tiveram que ser tomadas no processo de simplificação, o que pode ser objeto de contestações. Vou listar o que acho:

1. Interessante você partir da en-wiki, que é sempre um modelo que deve ser analisado. Acho que a sua proposta poderia substituir a que está como sendo do Rafa, já que ele só traduziu, mas obviamente adaptações devem ser feitas, como retirar as referências ao J. Walles;
2. Se a sua proposta for só uma alternativa às demais, então aceitar discutir as outras num segundo momento poderia gerar uma discussão infindável. Talvez não teríamos avançado muito (preferiria que as pessoas apresentassem livremente propostas de alteração, tendo como base ou não as demais propostas);
3. Se a sua idéia é não ser mais uma proposta alternativa, mas a proposta a ser adotada, tentando prevalecer nesse primeiro momento (antes que a comunidade tenha falado qualquer coisa sobre qualquer proposta), mesmo que você preveja que serão levadas em conta num segundo momento as demais propostas já apresentadas, penso que você vai sofrer grande oposição dos autores das demais propostas, que achariam que essa está sendo privilegiada (mesmo assim, entendo sua intenção, e não me parece uma idéia má, provavelmente eu não seria contra);
4. As suas propostas de votação de detalhes por mim são mesmo detalhes. Eu acho que muito mais importante na proposta é o modo como as decisões serão tomadas bem como quais serão as funções dadas ao conselho. Isso tudo ficará em aberto (ou seja, não acho que teremos ganho muito já votando alguns detalhes, se o principal estará em aberto);
5. Haveria sempre o temor de que não demos muitos passos, pois tudo estará ainda em aberto (segundo o meu entendimento), podendo haver contestação justamente porque não há uma previsão de quando isso estará implantado.

Não sei se fui muito claro. Coloquei coisas aqui que acho que serão aventadas, não que eu concorde com elas. Mas coloque sua proposta em discussão, de repente surpreendentemente ela pode rumar para um consenso. Maurício ^msg 14h15min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Resposta

Que proposta Jack? Béria Lima ^Msg 15h55min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Tradução

Olá, Estavas a mandar a mensagem sem as datas nem o artigo novo. Já corrigi na predefinição. Um abraço. GoEThe (discussão) 16h22min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Ah, ok. Pensei que já tivesse escolhido. GoEThe (discussão) 16h27min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Olá Jack, tudo bom?

Sabe aquela sua edição sobre o Narsillion no artigo O Silmarillion? Então, eu tirei ela de lá, porque ela é bem específica, não diz respeito ao livro como um todo. Acho que a colocação fica melhor no artigo Duas Árvores de Valinor (que aliás é meu artigo favorito). Qualquer coisa pode me deixar uma mensagem ok?

Tchau :)!

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 19h20min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Obrigado por me chamar para opinar. Já deixei meu voto por lá. Abraços. Bisbis ^msg 02h18min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Império Espanhol

Olá Jack, tudo bem? Acabei de me inscrever no Projeto Tradução (não acredito que ainda não estava lá!), se ainda precisar de ajuda com aquelas palavras no artigo Império Espanhol pode contar comigo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 16h39min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Anticristo

OLá, gostaria de colocar na Wikipédia a opinião de diversas igrejas protestantes e personalidades públicas que consideram o papado, o anticristo. Fiz meu texto utilizando referencias e textos de domínio público e não infrigi nenhuma regra. Foram postadas as declarações de fé de muitas igrejas que contam com milhões de membros. Postei também na página dedicada ao anticristo e gostaria de saber porque dessa página em particular foi apagado.

Foram postados ensinamentos OFICIAIS de Organizações Cristãs e fui acusado de usar linguagem imprória, sendo que apenas citei passagens de CONFISSÕES destas organizações, algumas destas que existem a séculos.

Todas as passagens possuiam referencias de livros destas igrejas.

Aguardo a resposta. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Allen7 (discussão • contrib.)

Sobre a modificação na página do anticristo

Caro moderador, refiz o texto. Veja se melhorou e me escreva me falando se é necessário fazer novas modificações. Até. —o comentário precedente não foi assinado por Allen7 (discussão • contrib.)

Página do anticristo

Caro amigo, meu texto na página do anticristo tem sido acusado de não ter fontes e de " não refletir a verdade de muitas denominações (inclusive algumas que você citou no texto)".

Não entendo este tipo de acusação pois havia fontes de todas as afirmações que fiz. Foram postadas cerca de 10 fontes das confissões de fé das Igrejas Batista, Metodista, Episcopal, Presbiteriana, Adventista do 7° Dia e declarações de pessoas como o Sr. Isaac Newton. Será que as fontes não estavam corretamente visualizadas?

Na primeira vez eu coloquei o texto das citações e me foi dito que não poderia colocar o texto completo. Da segunda vez escrevi o texto com minhas palavras e coloquei apenas as referências e foi dito que eu não havia colocado referências.

Apenas me predispus a apresentar confissões de fé oficiais de mais de 5 igrejas que existem em nivel mundial e consideram o papado o anticristo. O objetivo não é a ofensa ao catolocismo mas apresentar a informação enciclopédica para consulta, visto que esta é a posição através de DOCUMENTOS OFICIAIS destas organizações religiosas. Se estas informações não podem ser postadas qual a credibilidade da Wikipédia?

Por acaso o senhor não viu as cerca de 10 fontes de referencias que foram postados? Como pode dizer que o texto estava todo sem referência?

Allen7 (discussão) 14h32min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Thammy

• Thammy Miranda

Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante.

Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h22min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Bundinha da Sorte Honra ao Mérito por colaborar com a exclusividade da Desciclopédia para biografias de ex-BBBs (ou porcarias semelhantes).

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 23h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação sobre a revogação de estatuto de administradores inativos

Quero informar a você (participante de alguma das votações sobre a revogação de estatuto de administradores que ainda estão em andamento) sobre a inclusão de uma nova pergunta em cada uma das votações (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada). As votações em andamento estão nas seguintes páginas:

• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Daniel Candido
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Der kenner
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Dvulture
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jcmo
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/JoaoMiranda
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Jorge
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/lgrave
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Leslie
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/N&n's
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Rui Malheiro
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Salvadorjo
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Severino666
• Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Loge

Atenciosamente, Maurício ^msg 15h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Edição de verbete

Olá! Gostaria de comentar sobre o verbete espiritismo.

Acredito que deveria ser realizada uma desambiguação, já que a palavra em si é um substantivo genérico, quase um adjetivo, denominação corriqueira de muitas religiões, conforme a região em questão, e denominação praticamente formalizada da Doutrina Espírita, elaborada por Kardec.

O ponto fundamental é que apesar de não se tratar de uma questão ideológica, pode aos maus olhos parecer que sim; O objetivo é esclarecer, e não confundir.

Entendo que muitas pessoas procuram o termo na internet e são direcionadas à wikipedia, e como consequência das últimas edições (minhas, suas, etc.) o descritivo inicial pode levar à interpretações errôneas, com consequências palpáveis na vida das pessoas. Sim, porque cabe ao editor considerar o quanto as pessoas vão ler, pois sabemos que raramente as pessoas lêem todo o artigo para sanar uma dúvida rasa.

Além disso, a definição atual do primeiro parágrafo está mais para um dicionário que para uma enciclopédia;

Portanto, justo, lógico, imparcial e óbvio será desambiguar o termo, e aí vai a proposta:

• Espiritismo: Se está procurando uma definição genérica, veja no Wikcionário;
• Espiritismos: Se está procurando religiões espíritas em geral, veja o verbete Espiritismo
• Espiritismo kardecista: Se procura a Doutrina Espírita, elaborada por Allan Kardec, veja Doutrina Espírita

Abraços,

Gabriel (discussão) 05h03min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

ajuda

Olá me cadastrei aqui mas estou um pouco perdida, será que poderia me dar uma ajuda?? Obrigada KrnBrt201.13.11.252 (discussão) 00h52min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Generalização

Me desculpe, mas você está equivocado.

1- Cristianismo não pode ser aplicado a todas as religiões. Não pode ser aplicado ao budismo, ao xamanismo, ao bramanismo, ao hinduísmo, e etc. Esta generalização é absolutamente subjetiva, e sua, apesar de muita gente acreditar que só existe o cristianismo no mundo e portanto, são sinônimos.

2 - Espiritismo não é genérico. É um termo específico criado por Kardec e que foi generalizado e utilizado de forma equivocada, e que está criando problemas aqui na wikipedia. Portando, eu fiz da forma correta, e vc deveria consultar igualmente uma discussão antes de voltar as ações que eu fiz de forma absolutamente imparcial.

Gabriel (discussão) 02h52min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

…

nao estou movendo porque eu acho que deve ser, mas porque não sei fazer de outro jeito, e porque não encontrei uma página de discussão do artigo em específico, nem sabia que isso existia. Parece que todo mundo discute entre si, os editores envolvidos nos artigos, e foi o que fiz. Além disso, não vejo qual o incômodo em se criar uma desambiguação como realizei, que não possa ser uma questão ideológica. Se a ação é imparcial, a quem poderá incomodar? Tudo bem, eu fiz da forma errada mas não fiz a coisa errada. Gostaria de propor novamente, a desambiguação total, incluindo o redirecionamento do verbete, pois são muitas ideologias querendo se apropriar do termo. Gabriel (discussão) 03h00min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

E qual seria minha opinião pessoal? A de que o termo é ambíguo e confuso? Sim é pessoal, concordo. Mas você há de concordar comigo que isso é verdade. Creio que estou tentando seguir o Pricípio da Imparcialidade. Essa discussão é inútil aqui. Ainda não sei acessar a página de discussão do artigo e as pessoas continuam achando que o termo é de seus partidos e não percebendo que houve uma evolução aleatória de uso . Gabriel (discussão) 03h17min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

• valeu.

Gabriel (discussão) 03h21min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá

---

Gostaria de me desculpar por chamar de absurdos as coisas que escreveu, pois geraram interpretação dúbia e entendi primeiro o lado inconveniente. E estou usando a página de discussão para tentar resolver a peleja. abraços, Gabriel (discussão) 15h46min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Proj. Tradução: 7 de outubro

A actual Actividade da semana no WikiProjecto Tradução é: Palácio do Príncipe de Mônaco
de 7 a 21 de outubro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Actividade da semana foi: Império Espanhol
Assine seu nome e PARTICIPE!

Mr.Yah! ^msg 22h10min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Jack Bauer00,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h15min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Palácio do Príncipe de Mônaco

• Jack, [1]! Mr.Yah! ^msg 17h34min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Olá Jack Bauer00,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Morgana Campos Brasil, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 12h19min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Jack Bauer00,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 02h43min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Clássicos

Rodrigo/Jack, vc votou aqui e respeito seu voto, mas gostaria que desse uma olhada mais uma vez nessa votação, pois temo que a escolha que a maioria esteja fazendo possa ser inaplicável na prática.

De fato, por mim eu nem colocaria na votação essa opção 2, ficaria somente a 1 e a 3. Ela somente foi colocada lá pelo Claudio que me ajudou a bolar esse texto, mas eu sinceramente achava que ninguém votaria nessa opção, é uma surpresa ela estar ganhando.

O problema dela é que se ganhar excluiria artigos como Fla-Flu por exemplo, razão pelo qual votei na opção 1. Fla-Flu é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos de futebol do Rio de Janeiro, que por sua vez é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos do futebol, artigos que pela lógica deveriam ser apagados com conteúdo movido caso essa opção 2 que vc votou ganhe. O problema é que ninguém irá votar pra apagar e os critérios já irão começar meio descolados da realidade, por isso peço um pouco mais de discussão a respeito de seu voto, para tentar consertar assim alguns dos meus erros na hora em que bolei essa votação.

obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 04h15min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Filho de famoso

Olá Jack Bauer00,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 21h42min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Atriz pornô

Olá Jack Bauer00,

Você que votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lorena Aquino pode se interssar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 17h42min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção

Veja a página acima, nova versão, em breve devo propor sua votação. Leandro Rocha (discussão) 14h01min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Convite

Olá, Jack Bauer00/Arquivo II, receba as nossas boas-vindas

Notamos teu interesse em artigos sobre Natação e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Natação. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Vitorbraziledit msg 0h28min de 21 de Novembro de 2008 (UTC-3)

RE:Help

Posso "pedir" para a Lucia Bot fazer. … mas não exatamente agora… agora ela tá rodando no quote. É muito urgente?

Beijo Béria Lima ^Msg 01h38min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Apesar da Lucia ser uma mocinha muito atarefada… ela já atendeu o seu pedido, e te mandou beijo. Qualquer coisa que precisar, ela disse que ajuda. Beijos, Béria Lima ^Msg 23h05min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Actividade da semana do Projeto Tradução

A actual Actividade da semana no WikiProjecto Tradução é: Música dos Estados Unidos
de 23 de novembro a 7 de dezembro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Actividade da semana foi: Palácio do Príncipe de Mônaco
Assine seu nome e PARTICIPE!

Jack Bauer00 ^msg 21h21min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Pergunta

Jack Bauer00, a atividade da semada do Projeto Tradução me concederá alguma medalha?

Obrigado, Vitorbraziledit ^msg, às 19h03min de 27 de Novembro de 2008 (UTC-3)

Cartola (Agência Interativa)

Oi Jack,

gostaria que você revisse seu voto com relação a esta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cartola_(ag%C3%AAncia_interativa) Revisei o texto na formatação do Wikipedia e deixei o conteúdo imparcial.

Obrigado

Projeto Manutenção

Pois é cara, o que me anima é que o número tá baixando, mas o ritmo está lento demais…

O que acontece é que a galera fica animada no começo mas em algumas semanas a maioria esquece do projeto e se dedica a outras coisas. Temos que trabalhar constantemente com o psicológico, só assim a coisa vai andar mais rápido. Entrei hoje na WP pensando em falar com a Béria sobre o novo boletim que ela "prometeu" e acabou esquecendo, =P… Normalmente eu já teria desistido, mas a filosofia do projeto me encantou, e não vou parar de tentar zerar, nem que isso leve mais três anos… hehehehee

Você fala de qual cidade? Vivi minha vida toda em Maceió, mas estou há um ano e meio em João Pessoa… As duas cidades são ótimas, embora ache Maceió um pouco mais "esculhambada", ahueauaehauhauae Kleiner ^msg 02h27min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, concordo plenamente. Inclusive acho que nem precisamos deixar para um terceiro boletim, quanto mais informações "empolgantes" no boletim, melhor… Também morei em Manaíra, uns cinco meses atrás me mudei pra Tambaú, pra um apê mais barato. Às vezes penso em voltar pra Maceió, ás vezes penso em ficar pra sempre por aqui… =) Kleiner ^msg

Fritz Loepert

Ola. Fiz uma revisão no artigo Fritz Loepert que esta em votação para eliminação. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h22min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos - O final??

Olá, vê por favor, WP:EP#Outra_vez_o_guia_de_novos_artigos. Abraço, GoEThe (discussão) 21h31min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

O plano é traduzir todas as mensagens? GoEThe (discussão) 22h55min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho melhor eles darem uma vista de olhos antes de fazer as mudanças. Vou pedir ao Mosca e ao HyperBroad para darem uma vista de olhos. GoEThe (discussão) 12h46min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hmmm, ainda nada. Vou fazer as alterações para testar. GoEThe (discussão) 21h52min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tou a ver. Também o problema, Vou reverter e voltamos a tábua de desenho. GoEThe (discussão) 23h24min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

E agora? GoEThe (discussão) 23h40min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que não está a funcionar. O MediaWiki:Searchsubtitle aparece também aos registados e o link aparece a azul. GoEThe (discussão) 00h56min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Experimenta fazer uma procura na caixa de texto por um artigo qqr e vê o que aparece logo em cima. GoEThe (discussão) 00h57min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tenho de sair. Até amanhã. GoEThe (discussão) 00h59min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já tentei [2], mas não resulta, porque fica a azul e aparece mesmo que estejas logado. Tenho mesmo de ir dormir, já são 2 da manhã aqui. GoEThe (discussão) 01h02min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tem nas preferências escolhido o pt-br? É que agora todos os usuários registados q não tenham essa preferência, tem de passar pelo guia. Por isso esta confusão. GoEThe (discussão) 10h04min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

É, é isso. Mudei as minhas preferências para pt-br e não preciso de passar pelo guia, mas se tiver com pt, tenho obrigatoriamente de passar pelo guia. Isto obviamente não pode ser. Desculpe, mas tenho de reverter. GoEThe (discussão) 10h07min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

É, tá complicado. É melhor eu não mexer mais até conseguirmos ajuda deles. GoEThe (discussão) 10h13min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boa. Deixamos assim para já. Talvez possamos por mais alguma informação na Predefinição:Artigos novos guia para orientar melhor os editores. Seria bom que quem vigiasse os novos artigos pudesse manter a categoria mais um pouco, pelo menos para conseguirmos controlar melhor se o guia está a ajudar ou não. GoEThe (discussão) 09h55min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, pelo menos o tráfego para aquela pagina está a aumentar [3]. GoEThe (discussão) 17h06min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta… queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior… Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos… e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h23min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Parcialidade

A FIFA não reconhece intercontinentais como mundiais. Eu não apaguei conteúdo válido!!! Se qualquer título internacional vai ser considerado mundial, a Copa Rio tem que ser adicionada. Editei uma página extremamente parcial, oficializando seu conteúdo.--Ramón Aguilera da Costa Martins (discussão) 16h49min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se constarem na página os títulos não reconhecidos pela FIFA, a Copa Rio tem que ser adicionada.--Ramón Aguilera da Costa Martins (discussão) 16h06min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Luís Inácio Lula da Silva

Feito. Ruy Pugliesi ^discussão 14h12min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

vandalismo

Por favor não seja mal educado e seja a favor da liberdade de expressão e informação.Não se deve adulterar os textos dos outros,ainda mais se as informações postadas são verdadeiras. —o comentário precedente não foi assinado por Ueno (discussão • contrib.)

Caro cidadão,a enciclopédia é livre.E o nome oficial do presidente da República é LUÍS INÁCIO DA SIVA,conforme certidão de nascimento e casamento.Quem está vandalizando de maneira autoritária e prepotente é você.Não escreva mais no artigo citado.

Vou me intrometer, mas ele pediu para mudar o seu nome em 1982 quando foi disputar o governo de São Paulo. Isso ja foi discutido aqui na Wikipédia tempos atras. Leonardo Mio (discussão) 00h36min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim Jack, porque o nome dele tem o Lula incorporado desde 1982. Tanto que os filhos dele também levam o sobrenome "Lula da Silva". Se o usuario vier contestar, é so apresentar o Google pra ele.Leonardo Mio (discussão) 01h05min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE: Guia para anônimos

Infelizmente eu não sei qual é a saída. Talvez o Rei-artur D​ C​ E​ F ou o Mosca D​ C​ E​ F podem ajudar. Abraços! HyperBroad™ 18h30min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE: Páginas a reciclar

Obrigado, Jack Bauer00, não havia notado. Vou consertar com o código da predefinição anterior. Fulcanelli ^msg 11h23min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 15h26min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

The Odyssey

Tem razão, fica bem melhor, esteticamente… Também vou fazer isso sempre, nos próximos artigos semelhantes… =) Kleiner ^msg 15h30min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pergunta

Jack Bauer00, estou criando uma lista de contatos (na Wikipédia) para colocar em minha página de usuário. Posso te adicionar a ela?

Boas Contribuições! Vitorbraziledit ^msg, às 22h13min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC-2)

Não responda a provocações

Não desça por esse caminho. GoEThe (discussão) 13h36min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela sugestão lá na discussão do artigo, foi pertinente (embora tenha recebido como resposta ataques pessoais). Mas o que gostaria mesmo é sua opinião sobre o conteúdo do artigo e sobre a minha proposta atual de mudança… Se não concordar comigo, é importante sabermos, para pensarmos em algo mais adequado, e se concordar, vai apenas ajudar a agilizar o término da discussão… =) Kleiner ^msg 15h30min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

vandalismo

Por que você fica vandalizando e arruinando os artigos alheios?Você não possui este direito,muito menos se achar o dono da verdade.--Brasileiro (discussão) 16h48min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marcelo Silva

Marcelo Silva está dentro dos Critérios de notoriedade De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Ele possui várias fontes reputadas e independentes como a Revista Veja e o G1. Poderia mudar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva? Senão deveriam mudar o texto dos critérios. Famoso (discussão) 02h02min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Isso é verdade. Daimore ^msg 12h44min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Palácio do Príncipe de Mônaco feito, pode mover. Daimore ^msg 15h10min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que aconteceu !!!!!

Gostaria muito de saber o motivo pelo qual o meu artigo foi eliminado!!!!!!!!Entrei para adicionar as fotos e artigos de jornais e meu trabalho foi por agua abaixo.

Nivaldo Mariano (discussão) 12h08min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)--Nivaldo Mariano (discussão) 12h08min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2009 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!

Pcjrm (discussão) 15h31min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h13min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Giancarlo Palanti

Olá, Jack Bauer00. Peço, por gentileza, que avalie a nova versão do artigo proposto para eliminação de Giancarlo Palanti, modificado recentemente. Saudações. Dornicke (discussão) 00h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikificar

Obrigado, Jack! Olha, já contei o segredo dos menores artigos. Agora você me conta como é que você faz para wikificar tão rápido! Foram mais de cem só em dezembro e nas últimas duas horas já foram onze!!! Qual é o macete? Se você me ensinar, posso bater minha meta até 31 de dezembro (ainda faltam 72). Castelobranco (discussão) 22h38min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Jack, e o que fazer com esse aqui? O artigo Polissemia lexical, é um dos famigerados {{wikificar}}. Na minha opinião, ele caberia muito bem em Polissemia. Só que já tem um artigo Polissemia que está prestes a migrar para o wikcionário. O texto que está lá é idêntico ao do HOUAISS. Isso não é VDA? Não tenho o Houaiss aqui, mas veja esse blog. Castelobranco (discussão) 01h31min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Valeu! Aproveitando a visita… Desejo um ótimo ano novo para você, Jack! Abraço. Bisbis ^msg 20h51min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sobre spam

• Só para constar: considerei ofensivo o comentário em teu voto aqui. Nunca fui contra que pessoas peçam pra rever votos, e absolutamente nenhuma regra aqui proíbe isto. Aliás, acho positivo que venham em minha discussão falar de votações que tenham passado despercebidas por mim, ou para que eu volte a reavaliar meus votos acaso tenham havido transformações; isso não me obriga a mudar o voto ou a votar conforme o pedido. Entretanto, o vosso comentário me fez, sim, ir à discussão dos outros dois votantes para lhes participar de que o verbete foi alterado por mim.

Cada um vota como quer, não é porque alguém pediu ou não que o voto será modificado. Nunca obriguei ninguém a votar como eu penso - e nunca deixei de ser amigo de ninguém pela forma como vote.

A coisa, entretanto, muda de figura quando me "acusam" de fazer algo que não só não havia feito, como não infringe nenhuma das nossas regras…

Eu havia levado na brincadeira aquela votação - até porque acho um saco coisas muito sisudas. Isso, entretanto, não dá o direito a ninguém a falar de mim de modo ofensivo.

Se esta não foi sua intenção, peço de já desculpas, mas gostaria que pudesse, sim, não rever o teu voto - que foi dado depois de minhas alterações - mas o comentário a meu ver infeliz.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 15h19min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

If I Were a Boy

Obrigado pelo direcionamento. Vou procurar resolver o problema com os administradores. Wiki vi ^msg 17h26min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo

Oba, ganhei uma mensagem de ano novo personalizada! E que até rimou! Hehe. Muito obrigado pelos votos, saiba que desejo o mesmo a você. Tenha um ótimo 2009! Daimore ^msg 00h39min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Muito obrigado, Jack. Desejo um feliz ano novo também para você e seus familiares. Abraço. Bisbis ^msg 03h36min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

WP:MAN

Semana passada foram 3989, hoje (dia de atualizar a tabela) já estamos em 3811… faltam 22 pra alcançarmos pela primeira vez a meta de 200 artigos wikificados em uma semana… Estás on? se tiver, que tal tentar isso hoje, fim de 2008 e tal? haeuaehuaeheuehaeuehuaeae Kleiner ^msg 14h06min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h32min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)