Wikipédia

Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2024/06

< Wikipédia:Sabia que‎ | Propostas‎ | Arquivo

Her Majesty

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Cadubtsdiga 17h36min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 02h31min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, a rainha se estivesse viva não iria gostar de saber desta curiosidade Otávio Ástor ✉ 12h02min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e noto que a rainha certamente sabia disso, já que Paul McCartney cantou essa música pra ela em seu Jubileu de Ouro. Solon 26.125 15h51min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h37min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio FábioJrSouza msg 16h42min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Vitruvianodisc. 07h53min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Distrito Federal (Brasil)

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Bem curioso! WikiFer msg 20h58min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário. Em países federalistas isso é algo comum; ou será que estou errado? --Stego (discussão) 02h12min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Aparentemente (o artigo não traz refs) o Distrito de Colúmbia tinha cidades até 1871, quando a última "fundiu-se" ao distrito. Temos algum outro caso? André Koehne (discussão) 20h27min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]
Ótimo comentário, @Stego. Aparentemente, há distritos federais com uma ou mais cidades. Exemplo disso é o caso indiano. MAS... o que se entende por distrito federal parece mudar de acordo com o contexto. @Kássio Santiago, o uso do plural, "municípios", pode ser lido de modo errado, como se só houvesse município, e não muitos. Talvez seja melhor: "... não possui nenhum município". -- Joalpe (discussão) 20h30min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Em países que têm distritos federais, é absolutamente normal que esses distritos só tenham um município (ou o equivalente local) ou que sejam administrados diretamente por uma entidade de nível superior. Não há nada de invulgar nem curioso nisso, basta perceber a génese desses distritos: são distritos criados especificamente para que a capital se situe numa zona "neutra" de forma a não privilegiar um dos estados existentes. Geralmente têm uma área muito pequena que se limita à área da cidade capital e um estatuto especial e diferenciado a nível administrativo. Vários exemplos aqui. JMagalhães (discussão) 00h18min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Opa @JMagalhães, mas o DF não possui nenhum, nem sequer Brasília é esse tipo de ente federativo, isso foi o que achei curioso! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h30min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio conforme acima. Contudo, não me oponho se reformular para "o Distrito Federal do Brasil é a única unidade federativa do país que não possui municípios". --HVL disc. 17h38min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio a proposta do HVL. André Koehne (discussão) 03h18min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
  Apoio a proposta do HVL também, dessa forma deixa claro que é a única do país, sendo fato curioso por isto. AugustoResende fale | fiz 18h34min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Santiago, meu caro, muda isso logo! he, he... André Koehne (discussão) 02h58min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
  Feito. Demorei bastante por estar um bocado afastado esses dias, concentrando nos estudos. Agradeço ao confrade HVL pela boa proposta e ao confrade André Koehne, acresci a palavra "nenhum" em atenção também à colocação pertinente do confrade Joalpe. Para fins de registro deixo aqui a proposta original: o Distrito Federal do Brasil não possui municípios?- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h43min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]
@HVL e AugustoResende:, o moço acatou a sugestão, vão manter o voto contrário? André Koehne (discussão) 16h24min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Se faltou, deixo meu   Apoio diante da mudança feita. --HVL disc. 22h17min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, após a mudança realizada. André Koehne (discussão) 10h46min de 14 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h00min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Mpmendonca (discussão) 02h39min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Maike (discussão) 22h58min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h06min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Jack Horner

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Neutro com tendência a oposição fraca. A proposta pareceu-me extremamente interessante e fui a correr ler mais sobre o assunto à espera de uma história extraordinária. Mas o que descobri foi que a montanha pariu um rato. A pessoa em causa é muito boa em marketing e auto-promoção. Com a notoriedade que ganhou como consultor do Jurassic Park, escreveu um livro e desatou a dar entrevistas e Ted Talks virais onde afirmava de forma bombástica que iria criar uma galinha híbrido de dinossauro no prazo de dez anos. Passado 15 anos, o que é que o grupo produziu? Aparentemente, quase nada. Obteve alguns resultados em embriões no sentido de fazer crescer a cauda, o que até pode ter alguma aplicação médica. Mas não encontrei mais nada além disso. Aliás, parece que há uns anos acabou-se o financiamento e a coisa caiu na obscuridade, se é que ainda existe sequer. Há muito pouca coisa para sustentar uma história interessante. JMagalhães (discussão) 16h47min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Sou forçado a concordar com o Magalhães. Mas posso sugerir uma alteração que, talvez, possa se adequar ao quando foi dito (grifando os ajustes):
... o paleontólogo estadunidense Jack Horner propôs um projeto para trazer os dinossauros de volta à vida por meio de engenharia genética reversa usando DNA de galinha?
Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 03h21min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
@André Koehne:   Feito. @JMagalhães:, perante a sugestão do André, acha agora viável?--DarkWerewolf auuu... quê? 12h11min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
? A minha falta de apoio não tem a ver com a forma como estava escrita. É pelo facto de toda a história se resumir a alguém que há 15 anos prometeu que "ia fazer", sem nada para ver entretanto. JMagalhães (discussão) 12h24min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Hee... O JMagalhães não tem a paciência com a ciência - como a que teve o Chandrasekhar - primeiro para publicar sua teoria, depois para aguardar 53 longos anos até receber o Nobel... Enfim, essas coisas demoram. O coitado do Wegener morreu sem ver suas ideias serem aceitas... André Koehne (discussão) 02h56min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, grato pela atenção ao tópico e por atender à sugestão. André Koehne (discussão) 02h46min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Curiosidade ousada. Igor G.Monteiro (discussão) 12h06min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio FábioJrSouza msg 16h55min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Megalosaurus

editar
  • … a primeira possível descrição de um fóssil de Megalosaurus foi chamado de Scrotum humanum pela ilustração do espécime lembrar testículos humanos?
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio, e olhando a capa da Natural History of Oxfordshire de 1677, realmente eu diria que parece um saco escrotal, creio que o editor da revista curtia a 5º série. Otávio Ástor ✉ 19h43min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Só Freud explica... Solon 26.125 21h40min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio O homem pode ser um catedrático de Oxford que ainda assim não sai da 5ª haha - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h02min de 23 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h24min de 23 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio achei interessante Nave do Conhecimento (discussão) 20h30min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Adolf Hitler

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário @Nave do Conhecimento: A alteração que você realizou no artigo ficou um pouco sem sentido onde diz "...Hitler alemão...", ficou meio sem sentido. Outra coisa: na en-wiki essa frase é: "De acordo com um relatório de 1924 das autoridades bávaras, o facto de Hitler ter sido autorizado a prestar serviço militar foi provavelmente um erro administrativo, uma vez que, como cidadão austríaco, deveria ter sido devolvido à Áustria. O mesmo aritgo na Wikipédia em alemão, sobre esse assunto diz o seguinte: "Hoje, presume-se que a cidadania de Hitler do Reino da Baviera não desempenhou nenhum papel em suas reportagens durante a agitação da eclosão da guerra, especialmente porque ele não era o único austríaco no regimento. Talvez ele nem tenha sido questionado sobre isso". O que você acha disso? Cadubtsdiga 19h39min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Realmente o texto da wiki em alemão é mais claro e não tira o status de curiosidade. Assim que possivel farei a edição no artigo e altero o texto aqui também. Nave do Conhecimento (discussão) 20h32min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário tenho comigo a obra do Joachim Fest ("Hitler", Nova Fronteira, 5ª ed., 1991). Sobre a figura de sua extensa biografia (1024 pág.) diz coisas interessantes como ele "ter apagado cuidadosamente os vestígios de seu passado..." (pág. 31), no capítulo IV contudo revela que fugiu ao serviço militar austríaco, safando-se de uma prisão por deserção por erro de prazo (pág. 65-67) e, finalmente, na pág. 74 informa: "a 3 de agosto dirigiu uma súplica ao rei da Baviera solicitando o favor de ser admitido como voluntário num regimento bávaro" e, após uma análise sobre a aparente contradição de haver desertado e agora implorar pelo alistamento, além de romantizar o feito mais tarde, Fest informa que "obteve a resposta à sua solicitação feita diretamente ao imperador no dia seguinte ao envio da carta (...) a ordem era para que se apresentasse no 16º Regimento bávaro da infantaria da reserva" (p. 74).
Pelo exposto, e como quase tudo nessa temática, me parece haver uma confusão na "curiosidade": em nenhum momento houve "erro administrativo" no alistamento em Munique - mas, sim, no caso da deserção. Acredito, portanto, que essa curiosidade - como atualmente se descreve - não condiz com os fatos históricos. André Koehne (discussão) 14h33min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 4 de junho de 2024. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Nelson Mandela

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  
@João Sea Jonh: corrigi sua assinatura, agora por favor arrume ela nas suas preferências. Outra coisa: peço que retire a imagem do escudo do Sporting da sua página de usuário. Imagens de uso restrito não podem ser usadas em outro lugar a não ser no domínio principal. Sds. Pedro H. fale 22h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Boa tarde. Não tinha conhecimento disso. Esta política de imagens da Wikipédia é muito estranha. Quanto à minha assinatura, obrigado por a ter posto direita. Irei dar um jeito para a pôr como eu quero e depois, claro que a irei pôr nas preferências.
Nota: Já mudei o escudo do Sporting na minha página de usuário, para o escudo antigo do sporting, imagem que não é de uso restrito.
Cumprimentos
<span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h38min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
apoio Curiosidade lusa com Mandela. André Koehne (discussão) 04h24min de 6 de maio de 2024 (UTC) Dada as ponderações abaixo do Rui Gabriel Correia, retiro meu apoio. André Koehne (discussão) 13h00min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Observação André Koehne e demais colegas. Isto não é abuso da Wikipédia por parte do proponente, visto ser a pessoa na foto ao lado do Madiba? Retirei a informação no artigo e chamei a atenção do editor que levou o artigo a destaque para analisar. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h41min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Boa tarde, eu sou o proponente desta curiosidade e eu não estou presente nessa foto. <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h21min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Qual seria a real curiosidade envolvendo tal associação? Além disso, a curiosidade sequer encontra-se mencionada no artigo negritado. Nave do Conhecimento (discussão) 12h10min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Nave do Conhecimento As minhas desculpas, erro meu não ter informado aqui que retirei a informação no artigo. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h31min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Fui ver a razão descrita para a reversão da minha edição e não concordo. Não estava a fazer auto promoção e isto é uma informação totalmente legítima para estar naquele artigo. Repito: Eu não estou presenta naquela foto. Você pode ver perfeitamente na citação que eu pus no artigo que o Sporting o homenageou várias vezes pois ele era sócio e grande apoiante do clube. Protesto os argumentos acima apresentados <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 13h26min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@Nave do Conhecimento, o Sporting é um clube de Portugal, e Nelson Mandela é da África do Sul. Há uma grande distância entre estes dois países. Além de que o Sporting foi o ÚNICO clube de que ele foi sócio e expressou o seu amor como adepto. Por isso considero esta curiosidade muito boa, pois eu que sou de Portugal e adepto do Sporting não tinha conhecimento disto ( até há 5 dias atrás), e simplesmente não percebo porque estão a atacar-me a dizer que estou a fazer "autopromoção" e a insinuar que eu apareço na foto. Vocês por acaso estavam presentes quando esta foto foi tirada? Eu deduzo que não, por isso não insinuem coisas se não sabem o que realmente aconteceu. <span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 15h21min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@João Sea Jonh de todo modo, não vejo curiosidade real nisso, uma vez que o mesmo foi homenageado por inúmeras associações e entidades. Nave do Conhecimento (discussão) 11h25min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Isto não é uma simples homenagem. É o clube do coração de Nelson Mandela. O clube que ele demonstrou o seu amor durante a vida dele. É uma curiosidade pelo menos para mim, pois é uma personalidade e envolve um clube bastante famoso e acho que a maioria não sabia disto.
Nota: Para os usuários que não gostam desta "poluição visual" peço desculpas pelo código gigante da minha assinatura que aparece abaixo
<span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;">[[Usuário(a):João Sea (discussão) 12h01min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio não vejo relevo nesta curiosidade.--DarkWerewolf auuu... quê? 00h54min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Citação: "o Sporting é um clube de Portugal, e Nelson Mandela é da África do Sul. Há uma grande distância entre estes dois países. Além de que o Sporting foi o ÚNICO clube de que ele foi sócio e expressou o seu amor como adepto." Normalmente as pessoas só são adeptas a um clube, muito comum. Mais comum ainda é torcer para times europeus sem ser europeu. Enfim, também existem diversas outras personalidades que torcem para clubes de futebol e outros esportes e isto é normal. Bernardo Bottofala ctrbs 01h29min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Se fosse realmente sócio e adepto fervoroso e até tivesse ido ver uns jogos, isso sim, seria curioso. Só que não é o caso. Foi designado sócio de mérito, que é uma coisa diferente. Neste caso, é sobretudo uma jogada de marketing do próprio clube para se associar a Mandela. Além disso, Mandela era um político, e políticos quando vão a outros países ou recebem jornalistas de outros países têm tendência a dizer coisas agradáveis que estabeleçam uma relação emocional com esse país. Dizer que se é adepto de determinado clube está entre as coisas mais comuns. Por exemplo, Mandela também se declarava adepto do Liverpool quando ia ao Reino Unido. JMagalhães (discussão) 09h13min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 4 de junho de 2024. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Neymar

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio --Vitor Fala Fiz 20h18min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Proposta tendenciosa e sem relevância. Cosmo Skerry (discussão) 20h29min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Cosmo Skerry: A curiosidade vem do fato da "fama" do jogador como "cai-cai" ou como propenso a lesões. Bernardo Bottofala ctrbs 21h56min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Mera estatística. É assim tão incomum um futebolista ter em média 2,5 lesões por ano? --Stego (discussão) 00h04min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Stego: Em uma análise feita constatou-se uma média de 1,3 lesões por temporada. Ou seja, quase a metade do que a média do Neymar. Bernardo Bottofala ctrbs 01h43min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade com efeito estatístico é irrelevante porque tais dados acabam perdendo a eficácia a longo prazo, isto porque se ele eventualmente voltar aos gramados e se lesionar novamente, esse número seria alterado. WikiFer msg 02h22min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer: Porém a curiosidade só fica um tempo limitado no ar. Nesse caso só atualizariamos com +1. Bernardo Bottofala ctrbs 09h18min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto Só que a curiosidade continua se aplicando a regra 1.7 sobre estatísticas. WikiFer msg 15h54min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer: Não é um dado pouco confiável nem uma generalização grosseira. Bernardo Bottofala ctrbs 16h55min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio e brinco um pouco: quantas dessas foram verdadeiras? Falando sério, quem quer tenha visto o que aconteceu com o joelho do Ronaldo Nazário (e ele ganhou uma copa) - isso daí é... Melhor ficar calado. André Koehne (discussão) 04h20min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Meros dados estatísticos e curiosidade restrita a fãs. JMagalhães (discussão) 13h23min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade estatística. Igor G.Monteiro (discussão) 14h22min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Discordo E se ele se lesionasse hoje? ArionStar (discussão) 23h57min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 4 de junho de 2024. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Mulher barbada

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Tem fator curioso, visto que não é comum encontrar mulheres barbadas. WikiFer msg 18h58min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h40min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Achei o artigo pobre - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 00h17min de 3 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio, por considerar que se trata de uma informação comum. --Joalpe (discussão) 12h28min de 3 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 6 de junho de 2024. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ

Ayrton Senna

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Ainda mais pela popularidade de ambas as categorias na época. Igor G.Monteiro (discussão) 11h28min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Já pensou? Maike (discussão) 16h43min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. DarkWerewolf auuu... quê? 15h20min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h04min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 13h45min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).


Colapso da Idade do Bronze

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h42min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio tema de interesse geral. Nave do Conhecimento (discussão) 15h16min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Tag de carece de fontes e o artigo todo (principalmente a introdução) necessita de reciclagem. Pedro H. fale 00h06min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Fator histórico curioso João Sea Jonh (discussão) 09h15min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h17min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Joonas Suotamo

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário Isso me lembrou da curiosidade aprovada aqui sobre a cantora Simone, também jogadora de basquete que alcançou a seleção de seu país antes de deixar o esporte e obter sucesso no meio artístico. Solon 26.125 07h52min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Carreiras bem aleatórias entre si. Igor G.Monteiro (discussão) 22h18min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Citação: "ator que foi dublê de Chewbacca no episódio VII de Star Wars e assumiu o papel definitivo nos episódios VIII e IX" Talvez seria melhor encurtar esta parte do texto para algo como "ator que fez o papel de Chewbacca em Star Wars". Bernardo Bottofala ctrbs 02h20min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Feito, Bernardo Botto. Solon 26.125 07h06min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Curiosidade envolvendo saga de filmes famosa e desporto famoso —comentário não assinado de João Sea Jonh (discussão • contrib) 06:18, 2024 maio 10 (UTC)

  Não apoio . Há muito tempo havia feito uma proposta similar em relação ao Frank Sinatra, a qual fora reprovada e entendo que o argumento colocado para a negativa foi totalmente válido, sendo também aplicável aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 15h14min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Não há aqui nada de invulgar. É extremamente comum que duplos que assumem o papel de criaturas ou monstros sejam escolhidos pela sua forma física acima do normal e provável que em algum momento essas pessoas tenham praticado desporto. Se estivéssemos a falar de uma carreira desportiva de grande significado, tipo campeão olímpico, aí tudo bem, até poderia ser curioso. Só que não. A carreira desportiva não foi notável. JMagalhães (discussão) 16h39min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h17min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Brasil 1–7 Alemanha (2014)

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Nova sugestão A proposta parece ser boa, mas o texto é extenso. Não precisa especificar qual era o jogo da temporada posterior. Que tal essa nova sugestão: "...em referência à derrota do Brasil na Copa do mundo de 2014, algumas crianças provocaram o treinador Luiz Felipe Scolari com a expressão "Gol da Alemanha!" numa coletiva de imprensa realizado no ano seguinte?". WikiFer msg 17h41min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a sugestão. Alteração efetuada. Nave do Conhecimento (discussão) 17h45min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Não vejo curiosidade, visto que é algo bem comum, ainda mais em um país onde futebol é algo cultural. Bernardo Bottofala ctrbs 00h19min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Idem Bernardo Botto. --Vitor Fala Fiz 00h21min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h31min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio pois acho que essas provocações não são surpreendentes, ainda mais vindas de crianças que presenciaram uma humilhação nacional. Solon 26.125 06h59min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Curiosidade não relevante João Sea Jonh (discussão) 09h17min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio - e no tempo que levei para escrever isso saiu um... gol da Alemanha! he, he... Foi vexatório, e é curioso, sempre será... André Koehne (discussão) 11h09min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio ArionStar (discussão) 01h07min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Comportamento típico da idade. Igor G.Monteiro (discussão) 19h57min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Onde está a curiosidade ou sequer a relevância disto? JMagalhães (discussão) 11h02min de 12 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Pelos motivos listados acima. TiagoLubiana (discussão) 00h57min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h17min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Big Ben

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário, meu prezado Factoid2, esta é uma verdadeira curiosidade (fui até conferir se era mesmo inédita) e, embora o artigo diga seja claramente o sino e não a torre a ter esse nome, para mim seria importante que isso (ou algo similar) estivesse dito no artigo... É uma conclusão óbvia, mas... não está dito lá! André Koehne (discussão) 17h43min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Poderia ser algo para lista de equívocos comuns. MikutoH fala! 01h47min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Verdade... caso típico em que o conteúdo nomeia o continente... André Koehne (discussão) 23h53min de 17 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Cito aqui a introdução do artigo na en.wiki: Citação: Big Ben is the nickname for the Great Bell of the Great Clock of Westminster, and, by extension, for the clock tower itself. JMagalhães (discussão) 14h42min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio após apontamento feito pelo JMagalhães. Nave do Conhecimento (discussão) 12h14min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h17min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Félix I

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio cruel, mas inusitado, por se tratar de um projeto desenvolvido por uma organização que até então não tinha muita tradição em tecnologias aeroespaciais. Nave do Conhecimento (discussão) 00h14min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, apesar do nome do gato ser horrível... he, he... André Koehne (discussão) 15h31min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, eu também seria contrário à ascenção do Flamengo! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 20h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Interessante. Cosmo Skerry (discussão) 01h02min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h08min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Aldous Huxley

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 16h13min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h25min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Mpmendonca (discussão) 13h30min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon 26.125 15h21min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Projeto Andar de Novo

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Comentário É possível que haja uma curiosidade aí, mas o texto não deixa claro qual é. É excessivamente técnico e orientado para especialistas. A Wikipédia é um projeto leigo e que tem que ser inclusivo e acessível a estudantes ou pessoas com menos literacia. JMagalhães (discussão) 16h13min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@JMagalhães Então poderia ser algo como: “...em 2016, o Projeto Andar de Novo demonstrou ser possível utilizar ferramentas como a conexão do cérebro com o computador no tratamento de pessoas com paralisia completa?” Alguém saberia como suavizar ainda mais? Erick Soares3 (discussão) 20h01min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]
  Não apoio Sorry, mas não consigo ver qual é a curiosidade aqui. É apenas a descrição de um facto. Até podia ser curioso se fosse realmente um grande avanço científico. Mas não me parece ser o caso. Os artigos em português e inglês foram criados por si há poucos dias. Se o assunto tivesse realmente tido um grande impacto e fosse inovador na forma como está descrito, seguramente já existiria há muitos anos e em muitas línguas. A sensação que tenho é que o projeto não trouxe nada de inédito ou que não tenha sido feito antes. JMagalhães (discussão) 22h14min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio por não ver claramente qual seria a curiosidade envolvida visto que existem diversos projetos similares mundo afora. Nave do Conhecimento (discussão) 12h29min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h59min de 13 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Caso Magé

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Onde está a curiosidade? Sim, casos de coisas estranhas viralizam no twitter. Isso em 2024 é tão comum que não percebo como pode ser considerado invulgar, como se ainda estivéssemos em 2007 e as redes sociais fossem novidade. Ainda para mais, estamos a falar de uma viralização bem local e restrita, não de um fenómeno global. JMagalhães (discussão) 11h40min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Não tem nada de curioso na proposta. Cosmo Skerry (discussão) 13h15min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Concordo com JMagalhães e Cosmo Skerry, não há nada de curioso. Cadubtsdiga 18h41min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Totalmente comum e nada curioso. Bernardo Bottofala ctrbs 17h47min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Nenhuma curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 21h33min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Alien de Pau Grande, gente... É bem engraçado e inesperado. Pachequis (discussão) 00h41min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Totalmente comum e nada curioso. --Vitor Fala Fiz 15h31min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Skyshifter disc. 18h45min de 16 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. O nome da cidade até pode ser curioso, mas supostos avistamentos de aliens que vivem acontecendo não são. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 07h07min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h59min de 13 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Basiliscus plumifrons

editar
  • … o Basiliscus plumifrons foi apelidado "lagarto Jesus Cristo", pois consegue correr sobre a água sem afundar?
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Oremos! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h53min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, e falam que ele não voltou ainda. Otávio Ástor ✉ 12h01min de 17 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Bernardo Bottofala ctrbs 22h22min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 23h03min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio FábioJrSouza msg 16h40min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio no momento. Mas tendo a dar meu apoio quando forem efetuadas melhorias no artigo. A curiosidade é bem interessante, entretanto o conteúdo do artigo está muito fraco. Necessita de aprimoramento antes de ser exposto na PP. A versão em inglês pode ser usada como base para sua melhoria. Assim que estiver maior que um simples esboço, a proposta terá meu   Apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 21h34min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Bem interessante. Igor G.Monteiro (discussão) 11h22min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Amazonas, o maior rio do mundo

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio É interessante uma obra valiosa da história do cinema brasileiro ter sido reencontrada após tanto tempo sem paradeiro conhecido. Pergunta: apesar da idade do filme, o fato de seu criador ter morrido em 1970 (há menos de 70 anos) impede que ele caia em domínio público para ser colocado no Commons? Solon 26.125 15h37min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125, segundo a LDA, precisa contar setenta anos após a divulgação, não a morte do criador, no caso de obras audiovisuais. De bom grado, eu carregaria o filme, mas não o encontrei online. Joalpe (discussão) 11h29min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Maike (discussão) 16h42min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Informação bastante relevante. --A.WagnerC (discussão) 20h57min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e desconhecia a obra. Importante... André Koehne (discussão) 15h17min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Muitíssimo curioso. Cadubtsdiga 19h56min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Como uma obra perdida no Brasil reaparece em um local tão distante como Praga? Nave do Conhecimento (discussão) 11h31min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h04min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Curiosidade interessante. Seria até possível o carregamento integral do filme no Wikimedia Commons. Resta saber aonde que vão disponibilizar este material, já que o mesmo se encontra sob domínio público. WikiFer msg 19h17min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bilby de Páscoa

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h53min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h34min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Kacamata! Hit me!!! 22h43min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio após a incorporação da sugestão do @André Koehne. Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bacia do rio Amazonas

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h52min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio @Maikê:Seria interessante adicionar na curiosidade que também representa 20% da água doce líquida da Terra. Cadubtsdiga 11h24min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h37min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Para mim isso é tão natural saber, que relutei em aceitar como curiosidade. Mas... Me lembrei o quão as novas gerações estão alienadas, sobretudo em geografia - sem falar no que se passa com os estadunidenses que, mais expostos nesse particular, sequer sabem olhar um mapa... Então, vamos à PP, rio Amazonas! André Koehne (discussão) 13h07min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 07h23min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Lophiosilurus alexandri

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Interessantíssimo! Parabéns! Nave do Conhecimento (discussão) 11h29min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Curiosidade científica e brasileira. Otima sugestão. Maike (discussão) 11h37min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, o malandro faz questão de viver longe do Hydrolagus trolli... - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h47min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio @Kássio Santiago: não sabia que a Atari também era subaquática!   Cadubtsdiga 16h42min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Incrível! --Joalpe (discussão) 01h39min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Excelente curiosidade! DarkWerewolf auuu... quê? 21h21min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h35min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cecília (chimpanzé)

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 02h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio: interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h25min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Embora a curiosidade já tenha passado antes, achei muito interessante a situação, sendo bacharel em direito, e não percebera a versão anterior. Assim, de cara, encontrei um artigo contemporâneo ao fato, que corrobora o (quase) ineditismo da situação (havia, nos EUA, uma medida similar antecedente que, entretanto, foi modificada). Resolvi, a seguir, criar o artigo sobre o santuário em Sorocaba e, nesse trabalho, encontrei esta matéria no jornal Estado de Minas que informa que não, o "remédio" do HC não foi inovador com a Cecília, pois a própria justiça argentina já o havia emitido em favor de um orangotango, anteriormente. Diante disso, fico na dúvida de que, apesar da situação inusitada, a curiosidade estaria prejudicada justamente naquilo que consta da proposta... André Koehne (discussão) 14h35min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A informação de EM procede: a decisão sobre a orangotango "Sandra" abriu precedente para o HC da Cecília - de forma que este não foi o primeiro caso... André Koehne (discussão) 15h24min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Comentário @André Koehne, então, se realmente não é inédita, deixa de ser curiosidade, apesar de algumas fontes alegarem ser a primeira. Aliás, o artigo precisa ser corrigido. O que pode ser feito? Qual a sua sugestão, nesse caso? Cadubtsdiga 16h44min de 5 de abril de 2024 (UTC)][responder]
Prezado Cadubts, estou às voltas com um discurso alheio (hoje é aniversário da minha cidade) e não pude/posso voltar por ora com mais calma, mas a minha sugestão é adequar o texto do artigo com a menção à "Sandra" e, aqui, o Nave já fez o melhor, pelo que   Apoio a curiosidade com a nova redação, ao tempo em que agradeço a ele pelo presto ajuste. Parabéns, Nave do Conhecimento! André Koehne (discussão) 18h56min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Comentário @André Koehne e @Cadubts Alterei o texto para não mencionar o ineditismo. Avialiem por favor se agora se encaixa no objetivo do Sabia Quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h52min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Apoio após ajuste. @Nave do Conhecimento, não seria necessário alterar o texto no próprio artigo que diz que "Ela é notória pois foi o primeiro ser vivo não-humano a receber um habeas corpus..."? Cadubtsdiga 16h20min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Inusitado. Igor G.Monteiro (discussão) 23h29min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A proposta já cumpriu o previsto... Alguém poderia arquivá-la? André Koehne (discussão) 05h57min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

George Washington Williams

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio. Boa. Maike (discussão) 00h48min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. DarkWerewolf auuu... quê? 21h22min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Continua relevante. Cadubtsdiga 01h58min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h22min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon 26.125 18h02min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Onissexualidade

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Em primeiro, porque o significado do termo à época não está relacionado com o significado atual. Em segundo, há um problema de verificabilidade. As referências apenas apontam para o texto escrito em 1878. Nesse texto realmente conta o termo "omnisexual". Mas que fonte é que afirma que foi Machado de Assis que cunhou o termo? JMagalhães (discussão) 13h21min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne e JMagalhães: melhor reformular? Em vez de afirmar que ele foi o primeiro a usar ou que cunhou, poderia "... usou o termo omnisexual em 1878, dez anos após Karl Maria Kertbeny cunhar homossexual e heterossexual" adicionando também "... antes do conceito de pansexual ser introduzido por Sigmund Freud?"
Vale notar que pansexual também tem um significado diferente do introduzido por Freud, mas esse tem seu próprio artigo. MikutoH fala! 23h11min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]
A alegada curiosidade era o termo ter sido cunhado pelo autor. Se não há fonte que afirme isso, não só não há curiosidade como o artigo está errado. JMagalhães (discussão) 17h41min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]
MikutoH, peço desculpas pela demora em responder... Ao contrário da "nova onda" machadiana oriunda do Tik-Tok, aprendi desde cedo a desconfiar do trabalho do "bruxo" e, neste caso, ele mesmo nos dá uma pista de onde foi buscar o termo: seria de Proudhon. Ou seja, ele apenas o tomou emprestado para tentar diminuir o trabalho do Eça - possivelmente partindo de uma obra misógina que o influenciou, ao que parece, bastante: "A pornocracia ou as mulheres nos tempos modernos" (La pornocratie ou les femmes dans les temps modernes). Não consegui encontrar exatamente "onde", até para compreender se foi realmente o primeiro, e qual o sentido empregado para a palavra... Assim, fica difícil "bater o martelo" e, então, fico   Neutro aqui... André Koehne (discussão) 21h50min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Considerando o contexto acima exposto colocando dúvidas acerca da originalidade do termo,   Não apoio a inserção Nave do Conhecimento (discussão) 13h06min de 13 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 25 de junho de 2024. Cosmo Skerry (discussão) 05h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Wolfgang Amadeus Mozart

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio pois é bem comum uma figura histórica ter nascido em um local pertencente a um Estado, e posteriormente este ter passado ao domínio de outro. Solon 26.125 23h18min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Por essa lógica, em inúmeros casos não se usariam gentílicos como alemão, austríaco, polaco, ucraniano e muitos outros, quer na Europa quer noutros continentes, pois as fronteiras e até nomes da esmagadora maioria dos países atuais são relativamente recentes. --Stego (discussão) 02h57min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 25 de junho de 2024. Cosmo Skerry (discussão) 05h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Prussian Blue

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Não apoio Mera constatação de um facto. Onde está a curiosidade? JMagalhães (discussão) 14h40min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Existir um grupo musical nazista. ArionStar (discussão) 15h01min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Oi? São às centenas. JMagalhães (discussão) 08h40min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Com artigo na Wiki? ArionStar (discussão) 22h14min de 2 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Além dessa há pelo menos as igualmente chorumescas Skrewdriver e Stahlgewitter, ambas white power e apologistas do nazismo. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 23h17min de 2 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio - Para além de não apreciar a visibilidade que um aparecimento na PP dá para esse tipo, não vejo a proposta como curiosa já que entre as bandas do "gênero musical" RAC essa ideologia é muito comum. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h51min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 25 de junho de 2024. Cosmo Skerry (discussão) 05h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Apollo–Soyuz

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio, mas sugiro que - atentando ao objetivo de melhor informar ao público - seja esclarecido o inusitado da curiosidade, acrescentando-se no texto o trecho em itálico aqui: "... em 1975, EUA e URSS, inimigos na Guerra Fria, realizaram... " André Koehne (discussão) 01h54min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Feito, de fato melhor confrade! Para fins de registro fica aqui a original: … em 1975, Estados Unidos e União Soviética realizaram juntos a missão espacial Apollo–Soyuz? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h56min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Santiago, na verdade eu abreviei Estados Unidos e União Soviética por preguiça mesmo de escrever por extenso (já que a sugestão de mudança era só o "em itálico")... Mas se os demais gostarem assim, tudo bem... he, he... Obrigado. André Koehne (discussão) 10h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  ApoioBem interessante, ainda mais no contexto da época. Ficou bom abreviado. Cadubtsdiga 01h57min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Otima curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 13h44min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Skyshifter disc. 14h54min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio DarkWerewolf auuu... quê? 14h06min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Chico Buarque

editar
  • Imagem –  
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Apoio, embora não seja algo assim tão curioso para os de minha geração; e uma pena que nem no artigo dele nem do pai mostra que ambos foram garotos-propaganda de um grande banco, na época (subversivos, pero no mucho!)... he, he... André Koehne (discussão) 20h45min de 12 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Uma informação, mas não é novidade artistas cometerem crimes. --HVL disc. 21h50min de 19 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio pelo motivo supracitado pelo HVL. Cosmo Skerry (discussão) 16h53min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 27 de junho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 21h20min de 27 de junho de 2024 (UTC))[responder]

Lady Gaga

editar
  • Possui fonte? –  
  • Menção no artigo? –  
  • A curiosidade é inédita? –  

  Curiosidade publicada originalmente em 5 de junho de 2013. Solon 26.125 19h54min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h03min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h42min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio por crer que é fato de amplo conhecimento entre os interessados no tema - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h53min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Kacamata! Hit me!!! 22h28min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h29min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 01h04min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de junho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sabia_que/Propostas/Arquivo/2024/06&oldid=68197474"