Usuário Discussão:Richard Melo da Silva/Março de 2009

Página de Discussão de Richard Melo

Guia Perguntas freqüentes Comunidade Contatos

03h28min (UTC); sábado, 27 de abril de 2024 1 123 361 artigos · Portais · Índice geral Bem-vindo(a) à discussão mais democrática da Wikipédia, a página livre que, com um pouco de bom senso, todos podem editar.

Antes de escrever, leia: Esta seção é mais indicada a novatos. Ela possui, entre outros, algumas informações que podem evitar a criação desnecessária de uma nova mensagem. Ao final da mensagem não esqueça de assinar com "~~~~". Quando iniciar um tópico, escreva no fim desta página. Cuidado para não apagar as anteriores. Ataques pessoais não farão com que minha resposta chegue mais rápido, nem que sua idéia seja melhor compreendida. Talvez aconteça o contrário. Existem várias coisas que a Wikipédia é; para todas as outras, clique aqui. Se houve proposta de exclusão por eliminação rápida de "sua página", o motivo deve estar previsto em Wikipedia:Eliminação rápida. Caso não identifique nas regras justificativas que suportem a exclusão, reverta minha edição e explique-se nesta página ou na discussão do artigo. Se quiser fazer um pedido a um administrador, clique aqui. Não sou burocrata. Se quer fazer um pedido a um deles, clique aqui. Caso esteja precisando de ajuda, posso ser útil. Ainda assim, a Wikipédia disponibiliza um programa de tutoria em que os novatos passam a ser tutorados pelos mais experientes. Eu sou um tutorado e já aprendi bastante com isso. Para debates mais amplos com a participação de outros da comunidade, você pode escrever na Esplanada. O consenso é o objetivo de todas as discussões. Apesar disso, é possível que ele não seja alcançado quando há extrema divergência de idéia entre editores. Quando isso acontecer, é mais saudável que sejam ouvidas opiniões de terceiros. Não faça ameaças legais. Essa enciclopédia é livre, mas possui diversas regras que devem ser seguidas em artigos e em discussões. Aqui estão alguns desvios previstos. Se achar que houve desvio de conduta da minha parte, é preferível que discuta nessa página ou na discussão do artigo envolvido. Casos extremos, podem ser expostos em Pedidos de opinião. Cuidado com o que escreve. Tudo que disser ficará armazenado nesta página e futuramente em outra página a ser utilizada como arquivo, mesmo que as suas palavras não contribuam positivamente para a comunidade. São comuns e até incentivados pedidos de ajuda entre usuários. Apesar disso, nada substitui a leitura das páginas de ajuda. As páginas indicadas acima fazem parte de um conjunto de normas que buscam a manutenção da harmonia entre os usuários e da busca pela qualidade dos artigos. A predefinição ao lado possui essas e outras leituras das quais todos os usuários devem tomar conhecimento. Caso ainda queira enviar mensagem, sinta-se à vontade. Terei prazer em ajudar. Clique para escrever nova mensagem Arquivo Não que seja a coisa mais interessante do Universo, mas existem mentiras e verdades sobre mim que podem ser vistas nesta página.

Políticas e Recomendações da Wikipédia Cinco pilares É uma enciclopédia Rege-se pela imparcialidade Tem conteúdo livre Possui normas de conduta Não possui regras fixas Políticas de conteúdo Princípio da imparcialidade Verificabilidade Nada de pesquisa inédita Biografias de pessoas vivas Convenção de nomenclatura Colaboração Edição Consenso Civilidade Não faça ataques pessoais Assédio moral Não proferir ameaças judiciais Como resolver disputas Diretórios Livro de estilo Lista completa de políticas Lista completa de recomendações

---

Índice

---

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigado.

Por favor, nomeiem suas mensagens

Arquivos

Discussão sobre mensagens

Tutoria

Olá, acabo de adotá-lo como tutorado no commons. Qualquer dúvida que tenha, pode perguntar a mim. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^sim? 22h24min de 1 de março de 2009 (UTC)

PE da Predefinição:Al

Olá, Richard. Posso saber porque mandou esta predefinição para PE? Ela vai ser usada pelo Wikipedia:Processo de revisão. GoEThe (discussão) 20h40min de 3 de março de 2009 (UTC)

Para a próxima, veja se tem afluentes, ou quem foram os autores e contacte os autores. É mais amigável e evita grandes processos. Um abraço, GoEThe (discussão) 20h47min de 3 de março de 2009 (UTC)

Infobox

Olá Richard Melo da Silva. Posso ajudar. Você quer utilizar o "infobox" aonde e quais são as informações a serem incluidas. Aguardo. --HTPF (discussão) 00h49min de 5 de março de 2009 (UTC)

Volto a escrever amanhã com uma sugestão. --HTPF (discussão) 01h03min de 5 de março de 2009 (UTC)

Metro de Londres

ok lol na boa, tu já ajudaste bastante acredita lol fica bem João P. M. Lima (discussão) 18h51min de 6 de março de 2009 (UTC)

Tecora

Olá Richard! Você colocou a tag de wikificar no artigo Tecora. No entanto, olhando um pouco melhor para o conteúdo, há três coisas que chamam a atenção:

• Não fala em discografia
• Tem nº de telefone para contacto
• Poderá ser cópia de algum site

Assim, nestes casos, podemos colocar o artigo em Eliminação Rápida (ER), utilizando a regra 0 e indicando que não tem discografia (depois de confirmar no Google), ou a regra 6 (spam), dado ter o tal nº de contacto. Mais: copiando um parte do texto para o Google, vemos que é cópia de um ou mais sítios [1]. Abraço, e se for preciso alguma ajuda diga. Carlos ^msg 12h51min de 7 de março de 2009 (UTC)

Boletim WikiTeste

A prorrogação foi retirada, e o prazo para votar já começou. Tem 5 dias para votar nos artigos, apartir de hoje.

--Minzinho^MR 15h54min de 7 de março de 2009 (UTC)

Cuidado com VDA

aQUI HOUVE UM vda, QUE FOI MARCADO PARA WIKIFICAR… Conhecer ^¿Digaê 18h48min de 7 de março de 2009 (UTC)

Wikificar

O que é estritamente necessário para wikificar isto aqui? --Kaktus Kid (discussão) 19h29min de 7 de março de 2009 (UTC)

Richard, o Kaktus Kid me alertou para a ordenação deste artigo pelo sobrenome (pelo {{DEFAULTSORT}}) e ele tem razão, porque lusófonos são ordenados pelo prenome, conforme convenção. Sendo o biografado brasileiro, então retornei a ordenação para o prenome, ok? Até logo! Castelobranco (discussão) 02h50min de 8 de março de 2009 (UTC)

Re: Filtro anti-spam

Seria bom tentar verificar os motivos que levaram um administrador a colocar a página no filtro anti-spam. Com certeza não colocam uma página por lá sem motivo algum. Abraço. Bisbis ^msg 01h18min de 8 de março de 2009 (UTC)

Acredito que então algum site principal que use este "multiply" esteja bloqueado. Seriam subpáginas do site, ou alguma coisa assim? Boas contribuições. Bisbis ^msg 16h11min de 13 de março de 2009 (UTC)

E como este site funciona? Ele armazena outros sites? Bisbis ^msg 15h20min de 14 de março de 2009 (UTC)

RE: AWB

Olá Richard. Como disse não te conheço aqui (e nem fora, acho). Isso significa que nossas edições não tem sido nos mesmos artigos. Ok. Então o que fiz foi pesquisar sobre você, já que como me foi concedido o direito de usa o AWB, creio que devo fazer o mesmo por outros, ou seja, devo votar (a favor ou contra) de outro usuários que assim o desejam também (na verdade qualquer um pode votar, tendo ou não o AWB, mas, de certa forma, me considero responsável, ok, minha visão).

Pois bem, desta forma, preciso conhecer os candidato para votar neles (de novo, seja positiva ou negativamente). E foi o que fiz. Fui a sua página de usuário, olhei a sua discussão e olhei as suas contribuições. Reitero, não nos esbarramos por aqui. E foi aí que encontrei, na sua página, escrito por você mesmo o trecho que citei na votação. Algo que você escreveu e apenas pedi que você explicasse se o seu objetivo era apenas "gerar" edições ou não, tinha um objetivo concreto. Pena que não deu tempo para a sua resposta (até deu, mas logo depois terminou o prazo final da votação). E mesmo assim, acho que você não respondeu a minha pergunta: qual o seu objetivo com o AWB? Pela sua solicitação, "melhorar artigos" não se precisa do AWB, tanto é que você atingiu mais de 2000 edições sem precisar dele, ou seja, melhorou artigos sem o AWB.

Minha sugestão (ok, você não pediu, mas deixo aqui e se você achar que deve aproveitá-la, ok) é que, num futuro novo pedido, seja mais específico, por exemplo: "vou usar para automatizar ligações interwiki" (pedido do Volkov D​ C​ E​ F) ou "correção das seções "Ver também" e "Ligações externas", além das interwikis e categorias" (pedido do Castelobranco D​ C​ E​ F). E desculpe pelo texto grande também. Abraços Mwaldeck ^msg 18h58min de 10 de março de 2009 (UTC)

Categoria em imagens

Imagens devem ser categorizadas no Commons, ao colocar uma categoria nela aqui apenas cria uma página "fantasma" que na verdade não existe aqui. Cumprimentos. GRS73 ^msg 23h34min de 11 de março de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de Jogos 2009 do Sport Club Corinthians Paulista

Você pode (ria) votar nesta página? Vote para manter. Eduardo Pazos (discussão) 10h14min de 16 de março de 2009 (UTC)

Biblioteca Virtual (FAPESP)

Richard, depois da {{fusão}} feita pelo Gunnex D​ C​ E​ F é melhor deixar como redirect pois estão usando apenas para listar ligações externas. Sds Coriakin ^tlk 12h05min de 16 de março de 2009 (UTC)

Lycan

Você marcou a página acima como VDA daqui. No entanto, se observar com atenção a suposta página de origem, essa página é que copiou da Wikipédia (artigo Licantropia), conforme está declarado em seu rodapé.

É preciso tomar cuidado com as buscas no Google. Muitas páginas podem ser idênticas às da Wikipédia, mas não significa necessariamente que nós copiamos deles — pode ser o contrário. Esse site que você apontou frequentemente (mas não sempre) copia artigos da Wiki.

A página Lycan, com título impróprio, foi encaminhada para ER.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 17h01min de 17 de março de 2009 (UTC)

Cuidado, são coisas diferentes. Para marcar {{suspeito}}, é preciso justificar.

Creio que este tutorial pode ajudá-lo.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 19h53min de 20 de março de 2009 (UTC)

Guerra dos Suabos

Daimore ^msg 02h36min de 21 de março de 2009 (UTC)

CC

Olá Richard. Infelizmente o material não pode ser usado, pois é uma licença que não permite uso comercial. Entretanto, se houver alguma imagem em específico que queira usar, pode entrar em contato com o administrdor do site pra ver se é possível liberá-la em licença compatível (como a cc-by-sa, p. ex.). Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 17h37min de 21 de março de 2009 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (26)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Gustavob ^мsg 20h58min de 22 de março de 2009 (UTC)

Metros

Vi que está criando metros, então quero saber se depois vc vai colocar conteudo

--Tobetto (discussão) 23h15min de 22 de março de 2009 (UTC)

A minha ajuda vc terá, vc tem msn?

Já ta add

Re: Paulínia

Olá, Rm! Tudo bem? Acredito que ainda há certos problemas com o artigo, a seguir:

• História: Existem as sub-seções "Origens" e "Origem do nome", sendo que as duas comentam sobre os mesmos fatos, a construção da Estrada de Ferro e o nome a partir de José Paulino. Da forma que se encontra, poderia ser unificado, porém, caso ache que devia ser dado uma importância maior à origem do nome e se tiver um texto extenso o suficiente para tanto, poderia criar uma seção nova antes de "História" entitulada "Etimologia", como é feito em artigos de países como Portugal.
• Referências: Ainda faltam referências, principalmente em "Geografia" e "Economia", que possuem vários parágrafos sem qualquer referência, e "Cultura e lazer" tem dois também.
• Religião: Eu ainda acho essa seção problemática, apesar de você a ter expandido, ainda fala pouco sobre as Outras religiões, por que comenta muito superficialmente, "religiões que vem apresentando um pequeno crescimento nos últimos anos", de quantos por cento? Há algum templo ou local dessas religiões na cidade? Ah, também acho que o texto ficaria melhor sem os "títulos" em negrito, retire-os e deixe só os parágrafos.
• Economia: Expanda a sub-seção "Comércio" e "Agricultura".

Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h57min de 23 de março de 2009 (UTC)

John Lipke

Vi que vc teve dificuldade com a marcação de VDA no artigo acima.

É só usar {{subst:VDA3|1=<URL>}}. A data entra sozinha.

E não se esqueça, nunca, de avisar o autor.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 14h56min de 24 de março de 2009 (UTC)

Revalidação

Pedimos que não coloque artigos para revalidar por hora. Segundo consenso obtido só estamos colocando 2 grupos de 15 votações por vez. Ainda não abrimos para todos criarem revalidações pq senão teremos 50 votações ao mesmo tempo, e isso é inviável (não poderemos analizar o suficiente os artigos nem nos esforçarmos a melhorá-los). Da outra vez deixei passar, mas como esta é a segundo tive que mandar a votação para ER e te avisar para não continuar.

Estamos colocando em revalidação apenas artigos sem fontes, e quando esta primeira fase acabar (lá pro meio do ano) liberaremos as revalidações.

Desculpe o transtorno, e agradecemos a compreensão, ⇒ Rjclaudio ^msg 18h49min de 24 de março de 2009 (UTC)

Boletim final da Wikigincana

Wikigincana

Olá Richard Melo da Silva! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva. Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85). No total, quatorze participantes conquistaram medalhas. O líder do quadro geral foi Wagner (Brasil), com 3 ouros, mas o maior medalhista foi Christian Hartmann, com 4 medalhas (todas de prata). Obrigado a todos que participaram deste concurso! Nos vemos na Segunda Wikigincana, prevista para o segundo semestre. Até lá!

A medalha

Wikigincana Criação Bronze 87,26 pontos

Filipe Ribeiro^Msg 21h54min de 27 de março de 2009 (UTC)

Wikigincana Mérito individual em reconhecimento ao bom trabalho realizado

Receba esta medalha de mérito por ter inscrito o artigo com a melhor nota na quarta etapa. Parabéns. Filipe Ribeiro^Msg 22h13min de 27 de março de 2009 (UTC)

Infobox

Olá Richard Melo da Silva. Desculpa a falta de atenção. Mas o assunto ficou na minha lista de pendentes, e eu estou sem condições de me dedicar ao assunto. Até meados de junho a minha atividade na Wiki vai ser muito pequena, estou viajando. Não se acanhe em solicitar auxílio em outras oportunidades. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h13min de 27 de março de 2009 (UTC)

Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Richard, faltou criar a página de votação pra Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura, o autor do artigo de reverteu e a tag acabou saindo do artigo. Daimore ^msg 14h06min de 29 de março de 2009 (UTC)

ANEINFRA, Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Gostaria que reavaliasse seu voto com base nos comentários que expus.

Link para votação: [[2]] —o comentário precedente não foi assinado por Masili (discussão • contrib.) RmSilva ^msg 17h07min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Mudar nome de imagem

Isso não é possível. Terá que carregar novamente a imagem, com o título correto e, depois, marcar a imagem com título errado com {{bad name|nome correto}} para que ela seja apagada por ER.

Com relação às imagens do site, é realmente necessário que o autor delas confirme a disponibilização ao commons. Veja a wikipedia:OTRS para mais informações. Qualquer dúvida pode procurar a PatríciaR, o Lugusto ou outro administrador lusófono no commons, para uma resposta mais rápida (estou meio sem tempo essa semana, sorry :/). Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 05h48min de 31 de março de 2009 (UTC)