Usuário Discussão:Richard Melo da Silva/Julho de 2009

Página de Discussão de Richard Melo

Guia Perguntas freqüentes Comunidade Contatos

22h08min (UTC); terça-feira, 30 de abril de 2024 1 123 642 artigos · Portais · Índice geral Bem-vindo(a) à discussão mais democrática da Wikipédia, a página livre que, com um pouco de bom senso, todos podem editar.

Antes de escrever, leia: Esta seção é mais indicada a novatos. Ela possui, entre outros, algumas informações que podem evitar a criação desnecessária de uma nova mensagem. Ao final da mensagem não esqueça de assinar com "~~~~". Quando iniciar um tópico, escreva no fim desta página. Cuidado para não apagar as anteriores. Ataques pessoais não farão com que minha resposta chegue mais rápido, nem que sua idéia seja melhor compreendida. Talvez aconteça o contrário. Existem várias coisas que a Wikipédia é; para todas as outras, clique aqui. Se houve proposta de exclusão por eliminação rápida de "sua página", o motivo deve estar previsto em Wikipedia:Eliminação rápida. Caso não identifique nas regras justificativas que suportem a exclusão, reverta minha edição e explique-se nesta página ou na discussão do artigo. Se quiser fazer um pedido a um administrador, clique aqui. Não sou burocrata. Se quer fazer um pedido a um deles, clique aqui. Caso esteja precisando de ajuda, posso ser útil. Ainda assim, a Wikipédia disponibiliza um programa de tutoria em que os novatos passam a ser tutorados pelos mais experientes. Eu sou um tutorado e já aprendi bastante com isso. Para debates mais amplos com a participação de outros da comunidade, você pode escrever na Esplanada. O consenso é o objetivo de todas as discussões. Apesar disso, é possível que ele não seja alcançado quando há extrema divergência de idéia entre editores. Quando isso acontecer, é mais saudável que sejam ouvidas opiniões de terceiros. Não faça ameaças legais. Essa enciclopédia é livre, mas possui diversas regras que devem ser seguidas em artigos e em discussões. Aqui estão alguns desvios previstos. Se achar que houve desvio de conduta da minha parte, é preferível que discuta nessa página ou na discussão do artigo envolvido. Casos extremos, podem ser expostos em Pedidos de opinião. Cuidado com o que escreve. Tudo que disser ficará armazenado nesta página e futuramente em outra página a ser utilizada como arquivo, mesmo que as suas palavras não contribuam positivamente para a comunidade. São comuns e até incentivados pedidos de ajuda entre usuários. Apesar disso, nada substitui a leitura das páginas de ajuda. As páginas indicadas acima fazem parte de um conjunto de normas que buscam a manutenção da harmonia entre os usuários e da busca pela qualidade dos artigos. A predefinição ao lado possui essas e outras leituras das quais todos os usuários devem tomar conhecimento. Caso ainda queira enviar mensagem, sinta-se à vontade. Terei prazer em ajudar. Clique para escrever nova mensagem Arquivo Não que seja a coisa mais interessante do Universo, mas existem mentiras e verdades sobre mim que podem ser vistas nesta página.

Políticas e Recomendações da Wikipédia Cinco pilares É uma enciclopédia Rege-se pela imparcialidade Tem conteúdo livre Possui normas de conduta Não possui regras fixas Políticas de conteúdo Princípio da imparcialidade Verificabilidade Nada de pesquisa inédita Biografias de pessoas vivas Convenção de nomenclatura Colaboração Edição Consenso Civilidade Não faça ataques pessoais Assédio moral Não proferir ameaças judiciais Como resolver disputas Diretórios Livro de estilo Lista completa de políticas Lista completa de recomendações

---

Índice

---

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigado.

Por favor, nomeiem suas mensagens

Arquivos

Discussão sobre mensagens

Predefinição:Esboço-polomagn

O verbete Predefinição:Esboço-polomagn foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

YANGUAS ^diz!-fiz 15h12min de 2 de julho de 2009 (UTC)

imagens fora das especificações do commons

olá richard,

o artigo Evolução dos uniformes do Sport Club Corinthians Paulista possui imagens que não são compatíveis com as políticas do commons por conterem símbolos protegidos por direitos autorais.

para evitar que as imagens sejam apagadas e o artigo prejudicado, peço que remova as imagens protegidas dos uniformes, mantendo apenas as cores e modelos.

maiores explicações na página de discussão do artigo.

abraços, tales.ebner ^¶ 18h43min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Artigos

Olá Richard, eu já votei, mas são muitos artigos e votei nos que acheva que era a do momento. Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 19h23min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Ok, Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h27min de 6 de julho de 2009 (UTC)

RE:Artigo do Momento

já votei :P também tomei a liberdade de acrescentar o artigo Londres, o artigo está bom, para além de azular, apenas lhe faltam algumas coidas que podem (e talvez mesmo devem) ser traduzidas da wiki anglófona abraço João P. M. Lima (discussão) 19h41min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Acabei de votar, acho que vou começar a trabalhar nele agora (Londres). Tá muito ruim, eu acho, mas tá precisando mesmo de um bom trabalho aquele artigo.--Minzinho^MR 23h21min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h18min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h32min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Richard Melo da Silva! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Nome das Estações de Metrô

Olá Richard Melo da Silva. Se possível emita a sua opinião sobre este assunto Discussão:Metropolitano#Nome das Estações de Metrô. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 22h26min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Richard Melo da Silva.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Ninjutsu (Naruto).

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! - Darwin ^Alô? 17h00min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Richard Melo da Silva! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Categoria repetida

Categoria:!WikiProjeto:Corinthians
Categoria:!WikiProjeto Corinthians
--Quark 00h13min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 22h03min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Artigo_do_momento

Apenas um artigo é o que vai ser escolhido o artigo do momento? Bruno Ishiai (discussão) 11h32min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 3 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Richard Melo da Silva! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da terceira etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Nome das Estações de Metrô

Olá Richard Melo da Silva. Preparei um resumo das opiniões, com o objetivo de chegar a uma posição de consenso. Talvez você possa se manifestar novamente Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 01h24min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Enlouquecido

Meu caro, seu estado atual deve ser enlouquecido mesmo, para trocar a nacionalidade original de norte-americanos para 'estadunidenses' e ainda mais no artigo que está em destaque na PP!(??) Sds MachoCarioca ^oi 03h11min de 23 de julho de 2009 (UTC)

EAnD/Discografia de Godsmack

• Olá, RmSilva. O erro deste anexo apontado por você na página acima foi corrigido (ausência de refs em duas seções). Gostaria que você revesse o seu "voto", justificando-o se você for manter essa posição, logicamente. Aliás, obrigado pela ajuda. Sds, Yah ^msg 22h01min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 4 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Richard Melo da Silva! A Wikigincana entra na reta final totalmente indefinida! 61 artigos foram expandidos em cinco dias pelos cinco participantes da quarta etapa. Pela primeira vez neste concurso, nenhum artigo foi anulado. Parabéns a todos! O pódio desta etapa teve os mesmos personagens da etapa anterior, mas ninguém repetiu sua colocação. Confirmando seu crescimento no concurso, Zorglub (que havia ficado em quarto na primeira etapa, em terceiro na segunda e em segundo na terceira) venceu a etapa de expansão, com 99 pontos de vantagem para Wagner (Brasil). Em terceiro, Castelobranco novamente trabalhou em apenas um artigo, mas dessa vez não conseguiu superar os oito de Zorglub e os 45 de Wagner (Brasil). A disputa do individual geral segue com cinco participantes. Os três primeiros estão cada vez mais próximos e podemos até ter empate triplo no final! Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.