Abrir menu principal

Wikipédia β

Wikipédia:Pedidos a burocratas

Disambig grey.svg Nota: Se procura pedidos de burocrata, veja Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a burocratas.

Inserir um novo pedido

TohaomgBotEditar

Prezados, verificar essa conta de bot pode ser utilizada aqui, uma vez que já me deparei com várias edições dessa conta nas MRs. EVinentefale comigo 16h52min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Bloqueei o bot, editava sem flag, sem pedido de autorização, com velocidade acima do limite e sem o "BOT:" no sumário. Deixei uma mensagem ao operador, para ver se abre um pedido de permissão. Alchimista Fala comigo! 11h27min de 3 de agosto de 2017 (UTC)
Alchimista, o operador abriu um pedido aqui. EVinentefale comigo 12h25min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Remoção de estatutos de VitorvicentevalenteEditar

O usuário Vitorvicentevalente editou pela última vez em 21 de fevereiro de 2017. Portanto, seus estatutos de eliminador e reversor devem ser removidos por absenteísmo conforme as políticas. Pedro H. diz×fiz 23h06min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

  Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 23h08min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Cancelar pedido de estatutoEditar

Favor cancelar esse pedido para o estatuto de eliminador, visto que o usuário possui 78 edições, abaixo do exigido. --HVL disc. 08h59min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

  Feito obrigado por avisar! Edmond Dantès d'un message? 09h30min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Contreiras45Editar

Por gentileza, encerrar esse PdA. O usuário em questão não atende aos requisitos mínimos, conforme aqui. EVinentefale comigo 19h09min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

  Feito. Érico (disc.) 20h27min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Encerrar RAAEditar

Solicito o encerramento dessa RAA, que está aberta desde de junho. !Silent (discussão) 13h07min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Síntese para quem avaliar: dois burocratas concordaram com o requerente, discordando da negativa de um de seus colegas. Um quarto burocrata achou o pedido aceitável, mas não opinou na seção de avaliação. Os demais burocratas (cinco) não comentaram nada. Érico (disc.) 13h32min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

  Comentário - Olá a todos. Eu vou apanhar um voo esta tarde para o continente europeu e logo à noite terei disponibilidade para ler tudo e dar a minha opinião. Se puderem aguardar, eu agradecia   Luís Almeida "Tuga1143 13h37min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

  Feito - Informo o !Silent que o RAA já está encerrado. Luís Almeida "Tuga1143 15h19min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Restituir flag de burocrataEditar

Com base no precedente gerado em pedido acima e seguindo o processo similar, solicito que seja restribuida à minha conta a flag de burocrata. No passado, eu mesmo removi o grupo, pois tinha outros cargos e quis evitar concentrá-los em uma só pessoa. Agora tenho mais disponibilidade e solicito que seja restituído de imediato por não ter havido pedido nem qualquer controvérsia na remoção. Obrigado.—Teles«fale comigo» 15h59min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Teles, eu não entendo este tipo de atitudes. O que se abriu não foi antecedente nenhum, pois é algo que não está previsto na legislação da nossa comunidade. Eu hoje irei propor uma alteração das regras para que estejam previstos estes casos. Considero esta atitude sua muito degradante... você foi contra a re-atribuição do estatuto ao JMagalhães, mas só porque ele recebeu o estatuto dele de volta você muda completamente a sua opinião e passa a "ver o mundo" de forma diferente. Eu sou contra homicídios, e se hoje eles deixarem de ser crime, amanha eu não mudarei a minha postura e continuarei a ser contra, não vou dizer "bom, já que deixou de ser crime vou começar a assassinar gente que não gosto"... onde é que isso já se viu? Um editor experiente e respeitado como você é deveria pensar duas vezes antes de fazer esse tipo de birra. Como pessoa, vou jantar, volto já; como utilizador e como burocrata, vou pensar na minha posição quanto a isto. Até já. Luís Almeida "Tuga1143 18h21min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
E para já deixo claro que, apesar de não ser contra o seu pedido, neste momento também não sou a favor. Se outro burocrata quiser dar a sua opinião, é muito bem vindo. Luís Almeida "Tuga1143 18h22min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
É curioso você comparar sua ação com homicídio, não percebo a que atitude se refere. Eu já fui burocrata e posso continuar a ajudar a comunidade com a ferramenta. Se os burocratas entendem que tal ação é lícita, eu apenas devo respeitar. Entretanto, usando o mesmo precedente, eu não preciso ser obrigado a passar por uma votação, já que o entendimento de quem tem o poder é esse. Bastante simples e direto e sem dramas.—Teles«fale comigo» 18h34min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
O precedente aberto se refere ao estatuto de administrador, não de burocrata. Portanto, não entendo como pode usar a seção acima para justificar seu pedido. Também não entendo como mudou de opinião tão rápido. Érico (disc.) 18h39min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
O precedente deve se referir ao cargo de administrador dado numa tarde ensolarada em dia de quarta-feira em ano ímpar... não somos tão específicos assim com precedentes e o caso é similar, mas pedido por alguém que não tem amizade com os burocratas. Vamos ser pelo menos profissionais e mostrar que não são parciais. Nunca disse que mudei de opinião; apenas respeito a decisão dos burocratas. Agradeço que um burocrata imparcial participe do caso e que alguém que não tenha tido conflito comigo assuma.—Teles«fale comigo» 18h55min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Devo esclarecer algumas partes de seus comentários nesta seção: (1) não existe política de envolvimento para burocratas, e nada impede que eu ou qualquer outro burocrata responda ao seu pedido ou participe de eventuais revisões de ações administrativas relacionadas a você; (2) um pedido de aprovação para burocrata não é via votação, mas consenso; (3) uma das justificativas que usou para pedir o estatuto de volta, a da disponibilidade, é falsa. Nos últimos meses sua participação na Wikipédia está basicamente limitada a criticar seus desafetos e a persegui-los sempre que pode. Dá para contar nos dedos suas contribuições úteis ao projeto. Portanto, fica mais do que claro que está pedindo o estatuto de volta por birra, como bem falou o Tuga1143. Érico (disc.) 19h09min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Peço a participação de algum burocrata que não tenha tido conflito repetidos comigo nos últimos meses, como o Erico, e que saiba reconhecer quando é ou não isento em algum caso independentemente de haver regra ou não pra isso e, ainda, que não esteja disposto a levantar problemas por eu ter chamado de votação, por uma questão de simplificação, o que todos sabem que é consenso, mas que em nada interfere no debate.—Teles«fale comigo» 19h19min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

O exemplo sobre "homicídio" que eu dei é mesmo isso, um exemplo. Foi preciso ler três vezes para detectar uma coisa Teles: depois de defender o seu ponto de vista no pedido de re-atribuição do estatuto de sysop do JMagalhães, e de ver o pedido a ter uma conclusão com a qual você não concordava, você quase de imediato faz um pedido dizendo que quer que lhe seja re-atribuido um estatuto pois agora tem mais tempo para dedicar à comunidade? Você passou a ter mais disponibilidade hoje mesmo? Ontem não tinha? Na semana passada não tinha? Agora que você acha que pode ter um estatuto re-atribuído, passou subitamente a ter tempo disponível? Nunca pensei que você chegasse a esse ponto para tentar provar um ponto de vista. É com grande tristeza minha que me posiciono contra o seu pedido Teles. Se você tivesse antes concorrido de volta para o cargo, eu votaria sim. Se você esperasse algum tempo e fizesse este pedido, eu talvez votaria sim. Mas desta forma? Para provar um ponto de vista? Pessoalmente, inadmissível,   Discordo. Que venham outros burocratas e avaliem o caso também. Luís Almeida "Tuga1143 21h56min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Tuga1143 a regra é qual? Só para eu entender.
  • "Usuários que querem ter estatutos reatribuídos precisam que os burocratas aprovem os seus aparentes motivos" ?
Chico Venancio (discussão) 22h03min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Não percebi a sua pergunta. Pode reformular e apresenta-la de modo a que eu entenda? Luís Almeida "Tuga1143 22h15min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

  Comentário @Teles: eu sinceramente não vejo razão para não reatribuir a flag, mas seu argumento para requerer a reatribuição é um pouco vago e interpretativo, do jeito que está parece que você quer a reatribuição simplesmente porque foi reatribuído a flag de outro estatuto ao JMagalhães. Independente disso, acredito que esteja na hora de criar-se um tópico ou discussão afim de esclarecer esses pontos, pois nada na política diz que a reatribuição é permitido, tal como nada aparenta dizer que não é permitido. Edmond Dantès d'un message? 22h20min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

O precedente foi aberto agora e por isso faço o pedido agora. O único motivo de eu ter deixado de ser burocrata foi por ter cargos demais. Agora não os tenho e tenho tempo e experiência, com todo o devido respeito, mais do que alguns burocratas somados. O que há de vago exatamente? Qual seu critério? Eu mesmo removi a flag e não havia qualquer controvérsia com meu nome. Sou ativo e quero ajudar a comunidade dessa forma. Burocratas não devem tratar casos de forma diferente a depender da pessoa.—Teles«fale comigo» 23h21min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Não. As regras para a aprovação como administrador e burocrata são bem diferentes. A política de burocratas estipula como motivo impeditivo a prática de guerras de edições, ofensas e outras violações. Nos últimos meses, você chegou a ficar em observação por um administrador, quase sendo bloqueado. Érico (disc.) 23h27min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Se fôssemos julgar por observação, o que seria do Erico? Onde estão as regras que falam em observação? O Antero já ficou quantas vezes em observação e mesmo assim você deu as ferramentas pro seu amigo?—Teles«fale comigo» 12h07min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
Obrigado por dar mais amostras de seu comportamento reiteradamente abusivo nesta página, o que facilita ainda mais encerrarmos rapidamente este pedido. Conforme escrevi acima, as regras para obtenção de ambos os estatutos são diferentes. A política de burocratas estabelece claramente como motivo para não atribuir o estatuto a prática de violações de nossas regras (o que você comprovadamente fez cf. pedidos de bloqueio deixados em observação). A política de administradores não fala nada disso. Érico (disc.) 12h16min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
Não. Se nunca fui bloqueado, não há violação. Mesmo que fosse bloqueado, poderia ser aberta uma discussão e o bloqueio invalidado. Portanto, uma mera observação foi aquilo que conseguiu pra anular o meu pedido. Procure mais. E o Antero que foi bloqueado e você não falou nada disso? Obrigado por deixar cada vez mais clara a sua parcialidade e total incapacidade de julgar qualquer processo desta seção. Por favor, respeite o espaço e deixe com os burocratas que não fazem wikihounding comigo.—Teles«fale comigo» 12h30min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
WP:RECUSA + WP:POV seus: são estatutos diferentes, com regras diferentes. A política de burocratas não diz que apenas bloqueios impedem a atribuição do estatuto. Pelo contrário: seu caso, de violações recentes, está lá claramente incluído como motivo impeditivo. No mais, sugiro abrir uma revisão administrativa pois seu pedido já foi concluído. Cumprimentos. Érico (disc.) 12h37min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
Apenas devolvo e digo que isso se trata de WP:RECUSA + WP:POV seus. Quais violações cometi? Acusar sem link e comprovação é disseminar desconfiança. Por favor, não abuse deste espaço e deixe para quem está a fim de ser imparcial e respeitas as regras. Logo vindo de você essas acusações?—Teles«fale comigo» 11h48min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

InatividadeEditar

Caros, nessa bagunça desses proxies abertos, que ainda vou analisar pela verificação, notei que o Acscosta está inativo há mais de 6 meses, no caso, sujeito à remoção das ferramentas. Apenas notificando. EVinentefale comigo 22h04min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

  Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 23h58min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
Atribuí novamente o estatuto pois Biólogo32 mandou mensagem dizendo que aguardaria algum tempo até a remoção. Portanto,   Em espera. Érico (disc.) 00h05min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
  Feito. Biólogo 32 What? 07h45min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

ReversorEditar

Olá,

É possível alguém me reatribuir as funções de reversor? Ou preciso fazer um pedido formal? Queria voltar a usar o Huggle. Tks Rafael (stanglavine) disc 17h38min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Stanglavine, apesar de não ser burocrata, as permissões pedidas podem ser atribuídas por administradores também.   Feito. EVinentefale comigo 17h41min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Cancelamento de pedido de eliminadorEditar

O usuário Heit0rw abriu um pedido de aprovação para eliminador, porém não cumpre os requisitos. 179.208.241.66 (discussão) 16h03min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

  Feito. Érico (disc.) 18h20min de 8 de novembro de 2017 (UTC)