Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabsouza1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Fabsouza1

• Fabsouza1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Nunca havia pensado em me tornar um adminstrador, até que, um certo dia, um administrador me perguntou se havia interesse de minha parte. Após recusar a proposta inicialmente, percebi que gostaria de participar, se possível, mais ativamente de todo o ambiente wiki.

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edições gerais, inserção de infoboxes e imagens, com os devidos preeenchimentos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Gestão de privilégios e proteção de páginas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Nenhum conflito.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nunca mediei disputas.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

A nomeação, muitas vezes indiscriminada, de usuários na Wiki.

Não entendi sua resposta. Nomeação para o que? Que política você mudaria para impedi-las? José Luiz ^disc 10h07min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Música. Particularmente de grupos musicais que mais admiro: New Order, Joy Division, Nirvana.

7. No patrulhamento de páginas novas, encontra a PU de um editor recente, recheada de indicações (predefinições, userboxers e outras) de que o mesmo é um administrador da Wikipédia lusófona, quando claramente não o é. Por favor indique qual a ou as atitudes que tomaria? E no caso de a mesma situação, tivesse sido encontrada na PU de um editor declaradamente experiente? --Nelson Teixeira ^msg 09h20min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

8. No patrulhamento de bloqueios, encontra um caso em que um determinado usuário confirmado cometeu vandalismo destrutivo e extenso em vários artigos e predefinições, mas apenas foi bloqueado por um reversor, por 24 horas. Qual seria a sua atitude? --Nelson Teixeira ^msg 09h38min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

9. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 10h06min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

10. Administradores de outras wikis ou stewards devem ter tratamento diferenciado na hora de conceder um estatuto (autorrevisor ou reversor, poder ex.) aqui na ptwiki? José Luiz ^disc 10h06min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

11. Um qualquer editor deixa uma mensagem na sua PDU, alertando que em um determinado artigo dois usuários andam entretidos a fazer reversões de modo sistemático para a edição de sua preferência. Atendendo que um dos usuários é reversor e que ambos já excederam cada um as quatro reversões e ainda que não existem indícios que esta GE (guerra de edições) venha a ter um fim imediato, por favor queira indicar a ação ou ações a serem tomadas por um administrador, ou mesmo se é justificada ou necessária a intervenção de um administrador? --Nelson Teixeira ^msg 10h37min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

12. Na questão nº 2, respondeu que achava a proteção de páginas uma ferramenta administrativa útil. Em pedidos de proteção de páginas, é solicitada a proteção de um determinado artigo que nos últimos sete dias foi vítima de vandalismo por 4 vezes e sempre pelo mesmo IP. Por favor diga-nos em modo resumido e na sua opinião (atendendo à respetiva política) qual seria a sua decisão? --Nelson Teixeira ^msg 10h37min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

13. Ainda na pergunta nº2, também respondeu que a gestão de privilégios era também uma ferramenta administrativa útil. Assim e por favor informe qual seria a sua atitude se um seu amigo extra wiki, lhe pedisse o estatuto de autorrevisor, o que é perfeitamente legal e correto, mas sabendo que o mesmo é um editor recente e está sendo tutorado por um tutor experiente e que simultaneamente é administrador com créditos firmados, logo capacitado para a atribuição desse privilégio? --Nelson Teixeira ^msg 10h37min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Votação

A favor

1. Sturm (discussão) 06h34min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) Ao ver os motivos elencados nos votos contrários...

Contra

1. Fabiano ^msg 22h16min de 25 de dezembro de 2012 (UTC) Não vi nas edições do usuário algo que indique a necessidade dele ou mesmo para o projeto que lhe sejam atribuídas as ferramentas de administração. Não percebi nas respostas que compreenda realmente a função para a qual se candidatou. Por hora contra, talvez no futuro.
2. E. Feld ^fala 01h43min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) evidentemente. Não é forte em reversões nem em eliminações, embora pareça um bom editor. Pode ter potencial, mas votar para sysop agora seria, a meu ver, uma "queima de etapas" um tanto temerária, já que não há indícios mínimos de engajamento em tarefas de manutenção.
3. —T_ele^s«fale comigo» 03h39min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) - Fico sempre contente ao ver candidatos e gostaria sinceramente de votar a favor, especialmente quando parecem bem intencionados, como é o caso. Entretanto, é preciso que o conhecimento seja testado antes e não durante. Por exemplo, refere que uma das ferramentas que acredita que seriam úteis é a de proteção. Apesar disso, nunca editou a página de pedidos de proteção. Não há como saber se saberá decidir quando proteger ou não e por quanto tempo e em qual nível, etc. Talvez saiba, mas não há como ter essa informação pelas edições. Enfim, falta participação nas tarefas ligadas à administração que podemos realizar sem as ferramentas.—T_ele^s«fale comigo» 03h39min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
4. JSSX ^diga 16h06min de 27 de dezembro de 2012 (UTC) Nada pessoal contra o Fabsouza1. Apenas acho um pouco precipitada a candidatura. Talvez seja interessante se dedicar um pouco nas tarefas usuais. Fica a dica.

   Gustavo ^fala!!-fiz 19h19min de 27 de dezembro de 2012 (UTC) Com Teles e JSSX. O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 01h17min de 15 de abril de 2015 (UTC)

5. José Luiz ^disc 15h49min de 1 de janeiro de 2013 (UTC) Cedo ainda.
6. --Nelson Teixeira ^msg 15h10min de 2 de janeiro de 2013 (UTC) Definitivamente contra, usuário demonstrou não dominar qualquer das políticas necessárias ao estatuto de administrador, ao se recusar a responder ás perguntas adicionais propostas quer por mim, quer pelo José Luiz, não se dignando sequer a responder quando interpelado se iria responder, demonstrando uma absoluta falta de responsabilidade e/ou interesse pelo assunto, assim e cumulativamente demonstrou ainda não estar apto ao desempenho de qualquer outro cargo.

Abstenções

1. Alex Pereira^falaê 11h15min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) Gostaria de ver o andamento das respostas, antes de votar em definitivo.
2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h56min de 29 de dezembro de 2012 (UTC) Acompanhando o andamento das respostas também.
3. Christian ^msg 14h06min de 1 de janeiro de 2013 (UTC) Acredito que não seja o momento adequado ainda, conheço pouco o usuário, mas não gostei de suas respostas, acabou sendo muito simples em perguntas que envolviam assuntos complexos.

Comentários

Caro Fabsouza, que tal antes de ser sysop, vc se interessar a ser primeiro um reversor depois um eliminador? Pois ai vc irá passar mais confiança pra comunidade de que é capaz de ser um administrador. Pense nisso, mas agradeço pelo seu oferecimento de ser sysop. Vitor Mazuco^Msg 00h34min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Citação: Vitor Mazuco escreveu: «Caro Fabsouza, que tal antes de ser sysop...» - Talvez você tenha razão, Vítor. Diante de tantas opiniões contrárias, me candidatarei às funções por você citadas. Não quero mais ser apenas um mero usuário. Coisas da idade. Quero mais motivação e participação para ser, no melhor sentido da palavra, um wikipedista. Obrigado. - Fabsouza1 (discussão) 12h43min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Citação: Sturm escreveu: «Ao ver os motivos elencados nos votos contrários...» - E o motivo pra votar a favor é? Não está nos votos contrários, pois eles não citam nenhuma qualidade normalmente considerada necessária a um administrador. Bom, eu sempre achei importante ter experiência com administração antes de ser administrador. Dar ferramenta de proteção a quem nunca pediu proteção, ferramenta de bloqueio a quem nunca pediu bloqueio, ferramenta de eliminação a quem, nesse ano inteiro, só marcou ER uma vez (ER 7) e claramente não participa desse processo ajuda o usuário a continuar sem conhecer as regras e destinado a cometer erros e passar por desnomeação, como já aconteceu, ou a ser um administrador que não administra, como já aconteceu. Nada contra o usuário e eu até gostaria de saber como você sabe que ele tem conhecimento em área administrativa se ele não participa disso, pra que eu também encontre motivos pra votar a favor (pode descrever melhor o motivos abaixo e, dessa forma, outros também poderão ter a mesma opinião). A não ser que não ache necessário conhecer nossas regras... mas, se ele não conhece, como vai saber usá-las? Enfim, por favor, não transfira o peso para os malvados que deram os votos contrários. Isso é consequência direta do perfil do usuário.—T_ele^s«fale comigo» 08h23min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Citação: Sturm escreveu: «Ao ver os motivos elencados nos votos contrários...» Não é surpresa, basta verificar as ações administrativas que o usuário executa para perceber a razão de seu voto. Existe uma diferença astronômica em ter seu nome colocado na página Wikipedia:Administradores#Administradores com uma bolinha verde do lado e ser efetivamente útil na função. Fabiano ^msg 00h09min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Não gostaria de votar contra, pois nenhum usuário deve ser menosprezado, ou diminuído. Gostaria de fazer uma recomendação a Fabsouza1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Tente evoluir e progredir ainda mais, e em um futuro não muito distante, quem sabe. --Zoldyick (discussão) 02h55min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela opinião de todos e a recomendação de alguns. - Fabsouza1 (discussão) 12h48min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Fabsouza1, você pretende responder às perguntas que te foram propostas? Vi que você respondeu ao estímulo do Zoldyick, mas deixou as questões em aberto... José Luiz ^disc 00h23min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)