Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joaozinhobala17

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Joaozinhobala17

• Joaozinhobala17 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Tenho 2 anos de Wikipedia, e posso até parecer um pouco incapaz, mas ao longo de tantas edições incorretas, aprendi a usar de maneira séria e com grande vontade. Sou ativo e muito, e acredito que me tornarei um ótimo administrador.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edito muitas páginas e predefinições, não sou um usuário de criar muitos artigos. Mas quando queria criar, me dedico e vou até o fim. Não costuma debater muita em páginas de discussões de páginas e de usuários. Mas contribuo bastante.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Acho que o fato de eliminação rápida é bem útil, pois já vi N artigos que não são necessários e que tendem a não ajudar em nada o projeto da Wikipédia, acho que isso é fundamental e útil.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não que eu me lembre.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Também não consigo lembrar.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Acho que todas em si, precisam mais um pouquinho de aperfeiçoamento.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu costumo atuar em muitas celebridades, filmes, personagens, futebol, esportes, novelas, séries de televisão e principalmente predefinições, gosto muito desse meio de trabalhar.

Criei os seguintes arquivos, que acredito que sejam interessantes e que tenham um grande significado:

• 42 (filme)
• Jay Gatsby

Acho que meu magnum opus foi a Predefinição:Pirataria, levei uns 3 dias para concluir, mas ficou de meu agrado.

7. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se sim, pretende continuar a utilizá-las se receber as ferramentas? José Luiz ^disc 02h08min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Não compreendi seus termos "offwiki" e "intrawiki".

Ele perguntou se você faz uso de comunicação fora da Wikipédia (por exemplo e-mail) para tratar de assuntos sobre a Wikipédia. Veja todos os pedidos recentes de administradores que ele fez a mesma pergunta, acho que entenderá melhor. Mar França (discussão) 21h27min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

8. O único problema que vejo em suas edições é o fato de nem sempre citar fontes, desrespeitando WP:V. Você é capaz de a partir de agora sempre colocar referências no que escreve e se compromete a fazer isso? Mar França (discussão) 20h52min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Muitas vezes minhas fontes, são as fontes do artigo em outra língua, mas não acho conveniente em colocar, pois estão em outro idioma, mas se for necessário colocarei.

Não é necessário mesmo, IW. Mas coloque sempre que possível, o IW serve para casos onde a notoriedade é comprovada por ele. Mas vejo que entende o processo de WP:V, por enquanto tem minha confiança. Mar França (discussão) 21h27min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Votação

A favor

1. TheVulcan (discussão) 14h05min de 1 de outubro de 2013 (UTC) Usuário bem intencionado, a longo prazo trará vários benefícios à essa enciclopédia. São poucos os que passam a barreira dos 2 anos registrado e ativo aqui na WP. Temos poucos administradores, qualquer ajuda é bem-vinda.
2. --Raimundo57br (discussão) 14h08min de 1 de outubro de 2013 (UTC) Com o Vulcan!!!
3. Mar França (discussão) 21h27min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Contra

1. Antero de Quintal (discussão) 02h07min de 28 de setembro de 2013 (UTC) Oi? Editor que nem sequer autorrevisor é, com múltiplos avisos na página de discussão...
2. Fabiano ^msg 03h51min de 28 de setembro de 2013 (UTC) A página de discussão do usuário fundamenta fortemente meu voto sem necessitar de maiores explicações.
3. Tetraktys (discussão) 04h23min de 28 de setembro de 2013 (UTC) pelos motivos acima citados.
4. Eric Duff ^disc 15h04min de 28 de setembro de 2013 (UTC) Editor sem experiência nas áreas administrativas do projeto, e nem autorrevisor ou reversor é.
5. Biólogo 32 ^What? 16h56min de 28 de setembro de 2013 (UTC) O candidato não tem a mínima experiência em tarefas administrativas. Em seu lugar, eu retiraria a candidatura e procuraria adquirir alguma bagagem antes de refazer o pedido.
6. Kenchikka (discussão) 20h15min de 28 de setembro de 2013 (UTC) Experimente concentrar-se em edições mais produtivas.
7. --Nelson Teixeira ^msg 20h51min de 28 de setembro de 2013 (UTC) è evidente, mesmo sem fazer uma exaustiva pesquisa pelo historial do editor, que o mesmo não domina as tarefas administrativas diria mesmo desconhece em absoluto quais as funções de um administrador.
8. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h34min de 28 de setembro de 2013 (UTC) A página de discussão do usuário fala por si só.
9. Mister Sanderson (discussão) 22h23min de 29 de setembro de 2013 (UTC) oi quenhe vose ?
10. DARIO SEVERI (discussão) 05h00min de 30 de setembro de 2013 (UTC) Apesar da boa vontade tua, ainda falta bastante para o cargo. Continue mas devagar.
11. Alex Pereira^falaê 16h18min de 30 de setembro de 2013 (UTC) parece-me que desconhece como funcionamos aqui...
12. Fernandobrasilien (discussão) 01h45min de 2 de outubro de 2013 (UTC) Absolutamente nada contra o Joãozinho. No entanto, para algumas atribuições, a boa vontade deve vir acompanhada de algum histórico de tarefas usuais como o combate ao vandalismo; conhecer algumas regras fundamentais, participar das decisões da comunidade, entre outras. Alguma previsibilidade de como será a atuação do candidato é importante para a atribuição dessa função.
13. José Luiz ^disc 21h25min de 2 de outubro de 2013 (UTC)
14. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 14h02min de 3 de outubro de 2013 (UTC) Ainda lhe falta muita experiência pra obter o cargo.
15. --Zoldyick (discussão) 21h08min de 4 de outubro de 2013 (UTC) Lamento, mas não!
16. Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h57min de 6 de outubro de 2013 (UTC) Bem intencionados aqui temos muito. Mas não é qualquer um que se oferece que pode ser um admin. Nem consigo encontrar nas contribuições do mesmo um sequer pedido a administradores, ou participação em alguma DB. Assim não dá pra saber o que o usuário sabe sobre tarefas administrativas.

Abstenções

1. Holdfz (d) 21h16min de 2 de outubro de 2013 (UTC) verdadeiramente não possui registro de atividades usuais para atribuição do status sysop, ao mesmo tempo que sua página de discussão o denuncia de muitos erros editoriais.

Comentários

"Se você quer conhecer o verdadeiro caráter de uma pessoa, dê poder a ela.", não sei o autor dessa citação, mas essa frase e WP:BOAFÉ deveriam ser levados mais em conta nos pedidos de estatutos. Se houver abuso das ferramentas que os estatutos dão acesso, é só remover as mesmas. TheVulcan (discussão) 22h18min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Viu alguém neste pedido a argumentar que o usuário tenha feito o pedido de má fé? Não viu, pois não? Então não tente inflamar discussões com recadinhos descabidos aos que votaram contra. O usuário é bem intencionado, só que estatutos requerem competência e experiência. Antero de Quintal (discussão) 22h26min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Se for assim, todos os usuários deveriam começar com o estatuto administrador, não é? E essa enciclopédia viraria uma baderna. Concordando com o Poly, precisamos de administradores que se mostrem competentes e que sejam experientes, a fim de evitar bloqueios, proteções, supressões indevidas e abusivas. A Wikipédia não está aqui para conhecer o caráter das pessoas. Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h57min de 6 de outubro de 2013 (UTC)