Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lgrave

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Lgrave (51/2/2)

editar

O usuário Lgrave (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) tem uma extensa folha de colaborações com a Wikipédia. Trabalha em muitas ferramentas para a manutenção da qualidade da Wikipédia, é um assíduo "atendente" da nossa linha direta, sempre a reverter vandalismos, instrui muitos dos nossos novatos, além de muito ponderado em suas intervenções. Acredito que seja um ótimo usuário, e que esteja apto às ferramentas. Possui mais de 3 mil edições, sendo mais de 1200 edições no domínio principal. Alex Pereirafalaê 16:23, 6 Maio 2007 (UTC)

A favor
  1. Alex Pereirafalaê 16:23, 6 Maio 2007 (UTC)
  2. Lucas Figueiredo Talk 16:27, 6 Maio 2007 (UTC)Pela indicação do Alex Pereira,esse é bom mesmo. Boa Sorte!
  3. Jo Lorib d 17:22, 6 Maio 2007 (UTC) Claro que sim
  4. Conhecer ¿Digaê 18:09, 6 Maio 2007 (UTC) (merecido, mais uma vez)
  5. António 18:11, 6 Maio 2007 (UTC) As respostas ao "inquérito PatriciaR" dizem tudo.
  6. JSSX uai 18:40, 6 Maio 2007 (UTC)
  7. Leonardo Stabile msg 19:38, 6 Maio 2007 (UTC)
  8. SOAD_KoRn (msg) 19:48, 6 Maio 2007 (UTC)
  9. D.P. Campos 19:51, 6 Maio 2007 (UTC)
  10. Belanidia Msg!!! 23:39, 6 Maio 2007 (UTC) Claro!
  11. Clara C. ☜ 00:06, 7 Maio 2007 (UTC)
  12. Waldir msg 00:17, 7 Maio 2007 (UTC) Tem a minha confiança.
  13. Apesar de ainda não ter me respondido... Slade ☯ 00:33, 7 de Maio 2007 (Segunda-feira)
  14. Lechatjaune msg 02:35, 7 Maio 2007 (UTC)
  15. Salgueiro discussão 08:20, 7 Maio 2007 (UTC)
  16. Angrense 09:32, 7 Maio 2007 (UTC)
  17. Steelman MSG 11:24, 7 Maio 2007 (UTC)
  18. Sr. Tumnus msg 12:24, 7 Maio 2007 (UTC)
  19. EgídioCamposDiz! 12:36, 7 Maio 2007 (UTC). Vai e sê mais um excelente wiki-administrador!
  20. Ozalid 13:40, 7 Maio 2007 (UTC)
  21. Der kenner Hallo! 16:09, 7 Maio 2007 (UTC) Gut! Já estava na hora!
  22. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 16:34, 7 Maio 2007 (UTC) Pela indicação do Alex Pereira já dá para confiar que é bom!
  23. Laobc 16:55, 7 Maio 2007 (UTC)
  24. Zelador da ética 17:35, 7 Maio 2007 (UTC) Parece ser um bom usuário e por isso merece ser eleito
  25. JCMP 18:22, 7 Maio 2007 (UTC)
  26. Dantadd✉ 19:07, 7 Maio 2007 (UTC) - sem dúvida. Mais um bom administrador para controlar as the mências ocasionais.
  27. --g a f msg 19:10, 7 Maio 2007 (UTC)
  28. --Lampiao 19:21, 7 Maio 2007 (UTC)
  29. --Osni Disc 19:44, 7 Maio 2007 (UTC)
  30. --João Carvalho deixar mensagem 20:43, 7 Maio 2007 (UTC)
  31. Salles Neto ₪ 22:50, 7 Maio 2007 (UTC)
  32. --Rei-artur ✉ 22:55, 7 Maio 2007 (UTC)
  33. Manuel Anastácio 07:19, 8 Maio 2007 (UTC)
  34. Eduardo 話 12:24, 8 Maio 2007 (UTC)
  35. Mateus Hidalgo diga! 13:41, 8 Maio 2007 (UTC)
  36. --Reynaldo Avaré Msg 18:39, 8 Maio 2007 (UTC) Realmente faz um bom trabalho lá na linha direta junto com o Jo e outros.
  37. Fabianopires 22:17, 8 Maio 2007 (UTC)
  38. Mschlindwein msg 01:07, 9 Maio 2007 (UTC)
  39. --OS2Warp msg 01:55, 9 Maio 2007 (UTC)
  40.  Ð. Indech  図   02:07, 9 Maio 2007 (UTC)
  41. --Abrivio msg 10:43, 9 Maio 2007 (UTC) Ver meu comentário.
  42. -- XÃNÐÏ Æ  22:17, 9 Maio 2007 (UTC)
  43. Acscosta 08:51, 10 Maio 2007 (UTC)
  44. --Nice msg 08:48, 11 Maio 2007 (UTC)
  45. --Marcos msg 09:11, 11 Maio 2007 (UTC)
  46. Lusitana 15:26, 11 Maio 2007 (UTC)
  47. Wagner (Brasil) 17:17, 11 Maio 2007 (UTC)
  48. Gil 21:32, 11 Maio 2007 (UTC)
  49. Montemor Courrège Faroe msg 23:14, 12 Maio 2007 (UTC)
  50. Agil 23:19, 12 Maio 2007 (UTC)
  51. Sam  |msg|  16:11, 13 Maio 2007 (UTC)
Contra
  1. TheMente D C 16:43, 6 Maio 2007 (UTC) muito moralista para o meu gosto
  2. Moralista mesmo. Creio que isto diz tudo.--JP 19:40, 7 Maio 2007 (UTC)


Abstenções
  1. Andrevruas 20:56, 7 Maio 2007 (UTC)
  2. Rangel Zinmi 00:08, 8 Maio 2007 (UTC)
Comentários

Seguindo as últimas votações de pedidos de administrador, gostaria de colocar algumas perguntas (copiadas de PatríciaR) para o candidato.

  1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  2. Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?
  3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  4. Já participou de algum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho?
  5. Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?
  6. Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?

Der kenner Hallo! 16:31, 6 Maio 2007 (UTC)

Respostas:

  1. Esclarecimento de dúvidas a novos usuários em Wikipedia:Contato/Linha direta e Discussão:Página principal. Participação em discussões e votações da comunidade. Boas-vindas a novos usuários. Vigio (em artigos vigiados e mudanças recentes) e reverto vandalismos (e aviso os usuários) verificando sempre outras contribuições do mesmo usuário e pedindo um bloqueio se necessário; se o vandalismo foi por desconhecimento de regras tento orientar o usuário. Identificação e marcação de VDA. Identificação e marcação de lixos e impróprios. Identificação e nomeação de páginas para apagar. Votação em páginas para apagar. Categorização e colocação de interwikis.
  2. Principalmente para melhorar e tornar mais eficiente o combate ao vandalismo.
  3. Só pequenos conflitos em que, por meio de discussão, se chegou a um consenso.
  4. Em Mediação informal não. No entanto já ajudei a resolver pequenas disputas sobre conteúdo de artigos.
  5. Sim. Não digo que conheça 100% de cada uma das políticas oficiais mas sei da sua existência e consulto-as sempre que necessário.
  6. Bastante diversificado, posso dizer que edito de tudo um pouco (embora normalmente pequenas contribuições). Aliás o meu interesse principal de participar na Wikipédia é aprender mais sobre os mais variados assuntos. Se pudessem consultar os meus artigos vigiados veriam que não há nenhum tema dominante.

Estou ao dispor para esclarecer qualquer dúvida. --Lgrave ? 17:19, 6 Maio 2007 (UTC)


Objeções a candidatura

Estadista é uma pessoa versada em assuntos políticos (Dicionário Ilustrado de Língua Portuguesa de Aurélio Buarque de Hollanda Ferreira). Não é um elogio. Concordando ou não, o Biografado é um estadista. Mesmo que se tratasse de uma convicção do candidato, é princípio basilar de um estado de direito que o indivíduo não sofra perseguição por suas opiniões políticas. O que está em julgamento, é a capacidade do candidato em auxiliar o projeto utilizando as ferramentas de administrador. Por tudo que foi exposto e pelo contato com o canditado, acredito que o mesmo reuna todos os requisitos necessários. Moral, conforme Platão e Kant, é uma qualidade essencial ao cidadão em sua relação com o grupo. Acredito que devemos nos alegrar pelo fato do candidato ter este traço de caráter. --Abrivio msg 10:43, 9 Maio 2007 (UTC)

Só um pequeno esclarecimento: a edição em causa foi um simples reverter de vandalismo. Como podem verificar o termo "estadista" está presente no artigo pelo menos desde 19 Fevereiro 2005. --Lgrave ? 11:01, 9 Maio 2007 (UTC)
Continua o bom trabalho Lgrave, há coisas às quais nem vale a pena responder ...! Assino por baixo do Abrivio. Sabes, só tenho pena de não poder votar duas vezes a teu favor. Belanidia Msg!!! 11:53, 9 Maio 2007 (UTC)
Acho muito bem que o utilizador JP tenha justificado a sua posição, e todos deveriam ter a mesma frontalidade. No regime do tal "estadista" não teria tido oportunidade de o fazer. Lgrave reverteu uma eliminação da palavra efectuada por um IP. Não parece nada demais. Mas note-se que isso ele poderia sempre fazer sendo ou não administrador. Se JP dissesse que ele tinha pedido para ser bloqueado alguém porque esse alguém tinha tirado ou colocado uma palavra já seria assunto a analisar bem. Não estamos sequer a avaliar as ideologias dos administradores mas sim se parecem ou não interessados e competentes para a tarefa. Acho que isso é inquestionável na pessoa em análise que, além do mais, tem um invejável perfil discreto mas atento. António 12:08, 9 Maio 2007 (UTC)

A discussão sobre se Salazar foi um estadista ou não decorre no local apropriado e acho estranho que, para uma votação deste género, sejam apresentados argumentos baseados na opinião do candidato sobre assuntos que nada têm a ver com administração. Se fosse o caso de o candidato ter emitido opiniões contrárias aos fundamentos da Wikipédia ou ideias salazaristas, fascistas ou afins, aí seria diferente porque um fascista não tem perfil para ser administrador de nada. Mas não é o caso. Abraços, Ozalid 22:27, 9 Maio 2007 (UTC)

António: há uma diferença entre frontalidade e provocação. Se te deres ao trabalho de ver o historial do JP (não o recomendo: há coisas mais edificantes), creio que verás a diferença... Manuel Anastácio 22:10, 10 Maio 2007 (UTC)

Terás razão Manuel. Mas mesmo provocações prefiro-as pela frente, porque podem ser rebatidas, do que insinuadas, situação em que ficam no ar sem resposta. António 10:45, 11 Maio 2007 (UTC)
O assunto se desviou um pouco, mas somente para clarificar minha posição. Um estado de direito se faz com a pluralidade de opiniões. Não deve haver nenhum tipo de perseguição política. É claro que toda a regra deve ter sua excessão, não se pode admitir que esta liberdade ponha em risco a própria liberdade, representada pelo conceito maior da dignidade da pessoa humana. Foi uma época em que a política internacional encontrava-se bipolarizada e extremada, na qual os dois lados se usaram de meios reprováveis. Bombas, sequestros de aviões, tortura, genocídio foram praticados por todo o planeta.
Acredito que só existe um princípio imponderável: a dignidade da pessoa humana. Qualquer pessoa, organização ou grupo político que a coloque em risco deve ser combatido. A tortura e a escravidão, em consequência, são inadmissíveis. --Abrivio msg 13:55, 11 Maio 2007 (UTC)

Claro que sim - repara que ninguém apagou o voto do JP... Ao contrário do que ele faria aos outros votos, se pudesse. Tenho a certeza que o Lgrave nunca defraudaria eleições - ao contrário do que o Salazar e, já agora, o JP (que agora parece ser tão democrata), fizeram... As árvores conhecem-se pelos frutos. Manuel Anastácio 15:52, 12 Maio 2007 (UTC)

  • A esta acusacao torpe e reles do dr Anastacio ha-que se dar o desconto devido aos inimputaveis, dada a suia condicao de administrador todo poderoso que pode dizer os disparates que quiser e agredir os outros como entender. Quem nao te conhecer que te compre.--JP 17:18, 12 Maio 2007 (UTC)
[1], [2] --Lgrave ? 18:05, 12 Maio 2007 (UTC)
  • Continuando o desvio da discussão principal que é a votação para administrador do Lgrave, gostaria que o JP explicasse a existência da conta Jp ou pelo menos que solicitasse a renomeação da sua conta.--João Carvalho deixar mensagem 17:37, 12 Maio 2007 (UTC)

Já experimentei uma conversa com Jp, no IRC. Penso que seja outro usuário, simplesmente. Salles Neto ₪ 00:37, 13 Maio 2007 (UTC)

  • Meu Deus! E quanta diferença!!! O Jp é um grande usuário... já o outro! E eu confesso que, com as coisas que por vezes ocorrem aqui, cheguei a achar que eram o mesmo!!! Obrigado ao Carvalho e ao Neto, por desfazerem-me mais este equívoco! Agora vou atentar-me mais para as maiúsculas minúsculas e às MINÚSCULAS, bem maiúsculas! he, he... (vade retro!) Conhecer ¿Digaê 04:35, 13 Maio 2007 (UTC)
    • Ja' paguei daqui que me acusam: um ano de suspensao.
    • Creio que se deveria punir Jp por se ter apropriado indevidamente pelo meu nick.--JP 07:49, 13 Maio 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Lgrave&oldid=58814165"