Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Nuno Tavares

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de opinião
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Nuno Tavares editar

Caros colegas, a questão é muito simples. Ando muito ocupado, e sei que não sou dos melhores a gerir as ferramentas. Tenho visto muito mau ambiente por aqui, e muitas colocações com que nem sequer me identifico. Tenho evitado agir de cabeça quente mas, tão mau é o ambiente, que acabei por bloquear uma pessoa que, aparentemente, até tinha razão (Usuário:José3) - pecou por [muito] mal se exprimir, e por pressionar a administração a agir, com péssimos modos. Por outro lado, tenho que aturar observações de m*rda como estas de pessoas que desprezo e, simultaneamente, de pessoas que estimo. Para mais, chegámos a um ponto, em que já temos grupos de fãs, ou algo que nos valha, em que o interesse é defender um qualquer obscuro ponto de vista, o famigerado grupo dos coitadinhos.

Tenho, contudo, tentado manter o ânimo e ajudado no que posso. Mas cada visita à Esplanada/* é uma tristeza. O meu tempo já não é o mesmo, e pensei que podia utilizá-lo em nosso benefício. Já no último WikiEncontro criticaram algumas atitudes minhas e, sei-o bem, não era isto que pretendiam. Mas no geral, fica a dúvida. É que o meu tempo está mesmo do piorio para chatices e criancices. E, como já outro colega frisou, «[adapt.] muito pior já fiz eu».

Peço, então, a opinião à comunidade, porque, sinceramente, creio que deixei de ser útil nesta Wikipédia, como administrador, e passei a ser empecilho. Seja como for, para o que eu pretendo desta Wikipédia, as ferramentas servem-me de muito pouco. Sejam honestos e, por solidariedade, por favor ignorem as provocações que daqui irão advir. -- Nuno Tavares ✉ 16h19min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

A favor
  1. Conhecer ¿Digaê 16h33min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Nice msg 16h34min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. BelanidiaMsg 16h35min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. Lechatjaune msg 16h50min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Sr. Tumnus msg 16h52min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. JSSX uai 16h55min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  7. Dantadd☎ 17h01min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  8. Lusitana 17h02min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 17h45min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  10. Tiago Vasconcelos 17h57min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  11. Manuel Anastácio 17h58min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  12. Tilgon Zinmi 18h05min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  13. --Rei-artur ✉ 18h12min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  14. Porantim msg 18h32min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  15. Alex Pereirafalaê 18h34min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  16. Marcelobbr 18h55min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  17. Tem a minha confiança. --Lampiao 19h05min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  18. Vinicius Siqueira ¿msg? 20h08min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  19. Fabiano msg 21h26min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  20. Ozalid 21h51min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  21. Há administradores a mais. Mas não os desta marca. PARG ∽ 21h58min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  22. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 23h36min de 24 de Setembro de 2007 (UTC) O Nuno já nos ajudou muito, e creio eu que ele nos pode ajudar ainda mais.
  23. -- Jo Lorib d 23h45min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  24. --João Carvalho deixar mensagem 00h02min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  25. Sam  |msg|  00h09min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  26. Gabbhh 00h28min de 25 de Setembro de 2007 (UTC) Entendo que "a favor" signifique um voto de confiança no Nuno como adm.
  27. MarioM 00h53min de 25 de Setembro de 2007 (UTC) Não ligues, Nuno. Há gajos que têm a mania de criticar.
    NH 10h51min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  28. Marcos msg 11h19min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  29. --Reynaldo Avaré Msg 14h55min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  30. Sladed 16h40min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  31. Pelagio 05h31min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Quem disse mesmo que os adm têm seguro contra aborrecimentos?
  32. crespus2006 15h07min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
  33. SOAD_KoRn (msg) 16h51min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
  34. Sturm 19h10min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) A lista dos votos contrários é mais um motivo a favor!
  35. RR-IMPERADOR ₪ 20h30min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
  36. --Vigilante mensagem 01h43min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  37. EuTugamsg 12h01min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  38. Crazyaboutlost discussão 15h17min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  39. --leonardo 21h23min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  40. Angrense 22h22min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  41. -- XÃNÐÏ Æ  23h20min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  42. Leandro Martinez Fala Tchê! 15h10min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  43. HenriqueCB msgs 17h50min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  44. Maria Madalena 20h18min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  45. levs20h37min de 28 de Setembro de 2007 (UTC) - Não poderia de deixar em dar o meu apoio a esse ilustre administrador, muito ajudou-me na WIKI, seu trabalho é inconteste e de categoria, ir contra esse administrador é ir contra os princípios que norteiam a WIKI é como fundamentar algo em torno de redundâncias incabíveis, têm e sempre terá meu voto de confiança.
  46. Gil 11h16min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
  47. Steelman MSG 12h14min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
  48. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 23h11min de 29 de Setembro de 2007 (UTC) - Um excelente ex-administrador. Deve voltar mesmo para o seu posto.
  49. Carlos Luis Cruz 09h21min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Sempre me orientou com presteza, vasta cultura geral, sólido conhecimento técnico e cortesia: é uma honra e um prazer para mim trabalhar a seu lado.
  50. Alexg 16h28min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Esperando que reconsideres quando tiveres mais tempo e o ambiente te for propício à administração :)
  51. Wagner (Brasil) 10h03min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
  52. Jml 14h21min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
  53. Ralile msg13h30min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) Só por ter proposto esta votação ele demonstrou ter um excelente caráter e um notável senso de justiça
  54. Jurema Oliveira 04h19min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
  55. --Rui Silva 09h59min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Afinal era isto...:-) Mesmo correndo o "ris(c)o" se ser metido na "panelinha", não posso deixar passar!
  56. Anne Valladares 17h12min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra
  1. Creio que não devemos aumentar o numero de administrdores, mas também não o devemos reduzir. Proponho que o cargo de administrador seja transferido do Nuno para mim. --JP 19h01min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Lipe λ FML 16h06min de 25 de Setembro de 2007 (UTC) Não tem o mínimo equilíbrio para exercer o bloqueio, comete abusos, censura e tentar impor medo. Quer sempre vencer um argumento pela força.
  3. José3 06h58min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Violou as regras de forma objectiva, e estranho que ninguém o diga de forma clara.
  4. --AlexHubner talk 22h43min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Eu gosto do estilo, mas de fato, suas ironias e sua pseudo-inteligência forçada (discurso adolescente no fundo) irritam sobremaneia, demonstrando que não tem maturidade para excercer a função.


Abstenção
  1. Machocarioca 04h46min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca Assistindo a esta procissão de “beija-mão” e reunião para desagravo a um editor aqui instituída, (JSSX anda fazendo escola, que coisa mais carente e infantil isso) acho que seria interessante, para os anais, haver alguma voz discordante. (O Lipe não conta, é parte interessada, o outro é um humorista notório). Torna a coisa toda menos monótona, previsível e repetitiva. Meu voto vai aqui, por ser a questão (ter confiança ou não) irrelevante para mim. O que penso sobre o que aconteceu, vai lá embaixo, diretamente e exclusivamente ao Nuno Tavares, em forma de Carta Aberta,da maneira honesta e sincera que ele solicitou.
  2. NH 21h33min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Ficou ausente. NH 21h33min de 26 de Setembro de 2007 (UTC). Se o humorista notório foi para mim, aviso aos meus parcos leitores que é contrário: É notório humorista (n.h.). NH 15h10min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. --Midas 14h19min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Comentários
  • Eu fui, talvez, o causador desse pedido. Esperava, entretanto, poder conversar com o Nuno, antes de ambos deliberarmos algo - mas ele já veio aqui (com razão, assinalo), pedir à comunidade que se manifeste. Quis ser o primeiro a atestar seu importante trabalho aqui - embora ele bem o saiba que ambos nunca comungamos em muitas passagens, já lhe falei que nossos objetivos são um mesmo; Confio no Nuno, e acho que podemos resolver, sem maiores transtornos, quaisquer problemas inter pares... Conhecer ¿Digaê 16h33min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu entendo as razões do bloqueio do Nuno (correto, ao meu ver), como também entendo as justificativas do André. Em minha opinião, poderia ter sido utilizada a seção de revisão de bloqueios de Wikipedia:Pedidos a administradores. Assim, outros administradores poderiam opinar sobre a questão. JSSX uai 17h03min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Repito: esta moção de confiança não tem nada a ver com a mensagem do André na minha discussão. Tem sim com um conjunto de situações e reacções minhas que, aliás, já foram criticadas diversas vezes. E já agora: estão a votar a favor do quê? Que eu saia? Eheheh -- Nuno Tavares ✉ 20h39min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Também fiquei confuso quando vi, mas já que estão todos olhando de cabeça para baixo... não vou contrariá-los, hehe. Marcelobbr 20h46min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Faltou aquela famosa pergunta no final do pedido: Pergunta-se: O usuário X mantém minha confiança como administrador?, seguindo o exemplo de pedidos anteriores. Alegre JSSX uai 20h48min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Está tudo certo: os votos são a favor da moção de confiança... Abraços, Ozalid 21h51min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Pensava que estávamos a votar a favor da tua saída :P... Agora a sério, falta só a pergunta "mantêm a confiança?", acho que é a isso que estamos a responder. Lusitana 21h59min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Ou seja, a favor de permanecer como administrador. Lusitana 22h08min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Pronto, já me vandalizaram a moção eheheh a pergunta oficial (já que me convém eheh) é: será que mantêm a confiança em mim?' [e agora a sério, de outra maneira: será que eu devo ser administrador?'] -- Nuno Tavares ✉ 22h46min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Ser burocrata, administrador ou usuário que se preocupe com os problemas da nossa wiki, não é nada fácil! Por vezes até se cometem excessos, mas quem não os comete? Quem quiser que atire a primeira pedra. Com este comentário, quero deixar bem claro que não me refiro a ninguém em especial, mas sim a todos nós.--João Carvalho deixar mensagem 00h10min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Gostaria de ter sido o primeiro a votar. Não critico ninguem em especial, critico sim a falta de uma política de sanções equivalentes a todos, que teimam em não implementar desde a muito tempo. A minha forma de luta com observações m.... pode estar errada, porém é a única que meu modesto intelecto conhece. Juro, gostaria e tento dizer amém a tudo e a todos, porém não consigo. Nuno, desculpe se fui grosseiro com vc. NH 10h51min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Meu padrinho Nuno.. aguenta, você já disse tudo em seus comentários aí em cima completado pelos do João Carvalho. IPs podem "tudo", administrador tem que ser perfeito...!!! "Lei do Gerson" está correndo solta. Minha gente... se isso não tiver ordem ou as regras serem seguidas vai virar bagunça, anarquismo mesmo! Para mim: menos IPs mais administradores (seguindo a proporção de outras wikis..!). Abraços. --Reynaldo Avaré Msg 14h55min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Concordo com o Reynaldo... E mais, me lembro de uma chamada de atenção do NH para os pornógrafos IPs, que vem rechear aqui com palavras de baixo calão. Depois daquele dia, perdi a paciência com estes e passei a bloquear de modo instantâneo. Erros, entendo, mas baixaria, esse não adianta avisar, sabe muito bem o que fez. Esse é só um exemplo que bloquear IPs não é pecado e não vai levar-nos ao Inferno... Alex Pereirafalaê 15h27min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  • E eu não sei qual dos dois é o mais insensato, JP ou o FML... Sladed 16h40min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Você diz isso porque tem medo dele. Lipe λ FML 17h16min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Deveria? JSSX uai 17h27min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Carta aberta a Nuno Tavares editar

Caro Nuno, você pergunta se merece confiança da ‘comunidade’ como administrador e quer respostas honestas e sinceras. Ao que parece, merece, a procissão está aumentando a todo o momento. Para mim é indiferente, eu não conheço seu trabalho aqui como administrador, como operário das ferramentas de administração, apenas as opiniões. Concordo com algumas, discordo de algumas. Só conheço delas a última atitude, o bloqueio de Lipe e José3, o primeiro por um mês, (baseado em regra nenhuma) revogado pelo André, o segundo por infinito (baseado em regra nenhuma, outro que parece vai fazendo escola é o Ozalid, virou uma bola de neve perversa) revogado pelo Manuel Anastácio, com a sua concordância – o que mostra que até você compreende sua reação intempestiva e precipitada no caso - a um editor ainda novato e desconhecido, mas que pelo jeito articulado e lógico com que se expressa, de bobo não tem nada.

Quero deixar clara a diferença que acho sobre sua participação na Wiki-pt, nas funções de editor/administrador. Como editor, acompanho os artigos feitos aqui, os melhores, quem os fez em sua totalidade ou quase toda, e notei sua grande e generosa aptidão para a função. Você tem verbetes aqui de primeira linha, é um editor culto e generoso, generoso por gastar seu tempo a dividir com a comunidade lusófona seus conhecimentos, seu interesse em pesquisar e sua boa vontade em colocar cultura ao dispor de milhões de pessoas dos países lusófonos. É admirável. Escreve bem, tem N artigos sobre assuntos muito relevantes e enciclopédicos, e traz à Wikipédia um nível de primeira linha, junto com, entre outros, Manuel Anastácio, Muriel e Hinkel, dos quais tenho mais amiúde descoberto belos e importantes artigos ao meio de tanta porcaria desovada neste projeto. (Não tenho nenhum laço de afinidade nem incorro na simpatia pessoal de nenhum dos três, portanto, estou à vontade para fazer esta constatação) Como editor, acho você fundamental ao projeto, pelo que já fez e ainda pode fazer por aqui.

E como as duas coisas são bem diferentes uma da outra, como administrador acho você uma lástima. E a questão é simples: não tem temperamento para a função. É explosivo demais, irritável demais, cabeça quente demais. E tendo um botão atômico à disposição, fica fácil distribuir cogumelos radioativos por aí, dependendo de seu humor. Seu bloqueio infinito ao editor José3, fruto de um temperamento irascível e de uma cabeça muito quente, foi absurdo na essência. (que fosse por um dia, também o seria, e ao concordar com seu desbloqueio, mostra que até você tem consciência de quão intempestivos podem ser seus atos).

Seu bloqueio ao Lipe foi absolutamente reprovável em todos os sentidos. Há mais de dois anos - para quem tem a curiosidade de ler os arquivos da Esplanada de 2005 para cá - você o ofende sarcasticamente e o humilha aqui, com a complacência geral do corpo de administradores, e sempre sobra para ele, nunca para você. Vamos ser justos, ele também o mimoseia da mesma maneira, como fez, é lá e cá, sendo que o JCLA, seu outro grande desafeto, talvez mais infantil e menos prudente, abusava da linguagem e generalizava os xingamentos pesados, que chegaram a um ponto de sobrar injustamente para todo mundo e por isto foi praticamente banido daqui. Mas, por esta relação sua com o Lipe ser notória pela grande animosidade mútua, com mimos recíprocos, você deveria ser a última pessoa a poder puni-lo com algum bloqueio ao se sentir ofendido por ele, já que, inclusive, confessa que o despreza. Não tem condições para isso. E essa foi a óbvia razão justificada pelo Kohene para levantar o bloqueio, sem ter procuração do Lipe.

E tudo vem do seu temperamento esquentado a quem deram um botão atômico. Sendo assim, me parece que alguém com sua cabeça quente e irada, diante do colocado, não tem as condições emocionais requeridas para exercer a ferramenta com justeza conforme as regras e o bom senso, já que a tranqüilidade é condição sine qua non para a função. Ninguém é obrigado a ser administrador aqui.

Isto posto, fica minha solicitação para que continue cada vez mais colaborando com a Wikipédia na condição “sal da terra” de provedor de conteúdo, na qual você sem dúvida é de primeira linha e também fica a minha solicitação solitária para que se autodesnomeie da função de administrador, pois nesta função você é uma tragédia. Há pessoas aqui com mais talento para certas funções do que outras. Você é extremamente talentoso como provedor de cultura e informação. Não tem talento nenhum para a administração e para o botão.

Sinceramente, se você mesmo diz que, " creio que deixei de ser útil nesta Wikipédia, como administrador, e passei a ser empecilho. Seja como for, para o que eu pretendo desta Wikipédia, as ferramentas servem-me de muito pouco." o que é me resta a dizer?

Saudações honestas e sinceras, acredite se quiser Machocarioca 04h46min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Faço minha a opinião do Machocarioca, as palavras negativas, mas também as positivas. José3 07h02min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)



Machocarioca, antes de mais, agradeço a tua sinceridade. Mas não posso deixar de responder ao seguinte:

Citação: Machocarioca escreveu: «[...]o que mostra que até você compreende sua reação intempestiva [NT: relativamente ao José3]»

Ela não intempestiva. Foi precipitada, sim. Mas agora vê a questão pelo meu lado: tão cedo me meti na conversa para tentar perceber o José3 e eventualmente ajudá-lo, tão cedo S.Exª entrou na minha discussão a fazer ameaças. Desculpa, Machocarioca, mas este tipo de editores não me parece que nos faça muita falta... aliás, não lhe pedi desculpas por isso mesmo: não fui eu que cruzei a linha da indelicadeza. Eu arrumei o assunto, com as ferramentas que me deram para isso mesmo: arrumar. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «[...]como administrador acho você uma lástima.»

Novamente agradeço a tua sinceridade. Mas é isto que não percebo: mais uma vez invocaste - descontextualizadamente - os tachinhos e as panelinhas, mencionando o Ozalid e o JSSX (que nada têm a ver com isto) mas, és tu que não vota CONTRA, quando afirmas publicamente que eu, como adminstrador sou uma lástima. Aliás, modéstia à parte (e asseguro-te que tenho bastante), o teu comentário deve-se, NMO, porque nunca me viste usar as ferramentas com tempo. Não posso ser assim TÃO mau, se fui eu que tive que me por em avaliação, e não outra pessoa qualquer. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «[sobre o tempo exercido no bloqueio...]que fosse por um dia[...]»

Não, meu caro. Acontece que a minha participação está tão reduzida, que INFINITO foi aquilo que saiu na roleta. Estamos fartos de aturar palhaçada e já nem para bloquear tenho paciência [sim, porque isso TAMBÉM consome tempo!]. Se fosses administrador, saberias que INFINITO é a última das hipóteses que tens, que acontece quando arrastas o rato até ao fundo. Seja como for, eu mesmo ia bloqueá-lo, só não o fiz porque entendi [que cena, acabei de me aperceber agora] *MAL* que o André ia fazê-lo (juntamente com o desbloqueio do FML). Mas para perceberes isso, precisavas de separar-te um pouco da bancada dos defensores dos idiotas, e ver também o nosso lado. Nunca criticas o comportamentos condenáveis destes supostos contribuidores, pois não? Para que te sirva de referência, eu, que até defendi o Rui Resende (e desculpem o off-topic), recebi há dois dias esta brilhante contribuição por e-mail, do referido: «Tenha vergonha de dizer que é Português. Diga que é um extraterrestre para evitar envergonhar a nossa raça.». O que me surpreende é que é este tipo de atitudes que tu defendes! Ou és curto de vista para perceber porque é que já estão todos TÃO fartos destes idiotas? Não consigo compreender, Marcelo, sinceramente. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «[...]sendo que o JCLA, seu outro grande desafeto, talvez mais infantil e menos prudente, abusava da linguagem e generalizava os xingamentos pesados[...]»

Como estás enganado, Marcelo... o FML está a anos-luz do JLCA. E o JLCA foi uma GRANDE PERDA. E se lhe fui menos cordial, foi porque S. Exª vinha SEMPRE de pedras na mão! Até porque votei num artigo dele para destaque, ele se revoltou! Isto é normal? -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «[JLCA...]xingamentos pesados, que chegaram a um ponto de sobrar injustamente para todo mundo e por isto foi praticamente banido daqui»

Errado. O JLCA foi bloqueado porque era incapaz de se comunicar sem ofender alguém. Um pouco como o José3 fez. E, meu caro, deixem o José3 à solta, e vão ver a questão de DIAS enquanto vão levar com um temperamento semelhante. Só espero é que o José3 tenha tempo de fazer os belíssimos artigos que o JLCA fazia/faz, antes de ser bloqueado. Relembra-me, por essa altura, quem afinal tinha razão. Isto, claro, se o José3 não mudar a sua postura. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «você deveria ser a última pessoa a poder puni-lo com algum bloqueio ao se sentir ofendido por ele [FML], já que, inclusive, confessa que o despreza»

Ignoro o que desprezo. Não o desprezo activamente. É diferente. E, aliás, há MESES que nem me dirijo a S.Exª, pois nem tempo tenho para isso.... vê lá tu bem, que a mesma excelência deu-se ao trabalho de seriar um rol de contribuições completamente provocadoras (vê o intervalo de tempo na discussão do Conhecer). Não é mesmo a pedi-las? Meu amigo, há que erradicar o mau ambiente por algum lado. Adivinha: saiu ao FML. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «E tudo vem do seu temperamento esquentado a quem deram um botão atômico. Sendo assim, me parece que alguém com sua cabeça quente e irada»

Marcelo, é por estas e por outras que as tuas opiniões rondam o zero no que toca à consideração. É que já tantas vezes disseste que eu sou um "cabeça quente", que já largaste o teu ponto de vista e partiste para a provocação/ofensa... -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «já que a tranqüilidade é condição sine qua non para a função»

Claro. Para quem não faz nenhum, um administrador fantoche é do melhor! Pior do que isso, queres que sejamos os bobos da corte, para poderes criticar à vontade... desculpa, mas isso [e já avisei no cabeçalho] é irremediável na minha pessoa. Sou irreverente e sou, sobretudo, uma pessoa. E, como tal, tenho os meus desafetos. Como em qualquer comunidade, a confiança conquista-se com o tempo. E podes comparar a confiança que mostraram na minha última renomeação versus a votação para sanção do FML, para teres uma ideia de quem é que se calhar está errado por aqui. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «pois nesta função você é uma tragédia.»

Novamente, será que estás a tentar cair nas minhas graças, não votando contra?? Não percebo... -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «Há pessoas aqui com mais talento para certas funções do que outras.»

Precisamente! E por isso mesmo é que consultei a comunidade no sentido de achar se acham que tenho talento para ser administrador! Repara que até o Conhecer ou o Manuel Anastácio - sim, os mesmos que relevaram os meus bloqueios - votaram na permanência do estatuto. Sabes como é que eu interpreto isso? Porque eles sabem o que é ser administrador, e ter que levar com estes idiotas a tempo inteiro. Porque é que achas que existe a Wikipedia:Maldição dos administradores? Porque é que achas que quase não houveram candidatos nas últimas votações para burocrata? Mais do que saberem e conhecerem a condição de administrador, o A.K. e o M.A. sabem, sobretudo que o estatuto de administrador está imposto numa pessoa, num colega e, melhor do que querer cortar-me a cabeça, é mesmo fazer com que eu aprenda com os meus próprios erros. Isto não tem nada a ver com panelinhas, ou as tuas histórias fictícias e teorias de conspiração. Tem a ver com um espírito de trabalho que está a ficar rarefeito, e que para tanta rarefeição tens contribuído TU. E o FML. E este José3 agora. E o I. Rui Resende que tanto defendes.


Sabem lá vocês o quão divertido já foi trabalhar nesta Wikipédia. Mas o que eu não percebo é porque é que preferem destruir isso, em vez de contribuir para isso. A Wikipédia (nem os seus editores) NÃO É assim tão CRUCIAL que mereça a cabeça de ninguém, nem o clima que por aqui se tem vivido. Alguma vez pensaste que eu faço o que faço mas assino com o meu nome? Já tu, que te escondes da vida real, podes dizer o que quiseres, porque isso não pesa sobre ti de forma nenhuma. Achas mesmo que eu estou para ouvir comentários de colegas de trabalho do tipo: "Não tinhas dito que eras administrador da Wikipédia? No outro dia espreitei aquilo e estava lá um gajo a chamar-te isto e aquilo"! POR ACASO ainda não aconteceu, mas chegámos a um ponto em que o ambiente dá-me vergonha! Experimentem calar-se um pouco. Tentem reparar nas coisas que se ouvem no silêncio absoluto! -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «Não tem talento nenhum para a administração e para o botão.»

Já tinha entendido três parágrafos atrás... -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «[uma citação minha...]o que é me resta a dizer?»

Nada, parece-me. Daqui a uns anos talvez te apercebas que a dúvida está muitas vezes a par da modéstia e esta, por sua vez, muitas vezes a par da humildade. E, parece-me, é esse o grande critério para um administrador. E não tranquilidade (sine qua non...), como dizes. Porque, e podes acreditar, vocês conseguem tirar a paciência de qualquer mortal. E, que eu saiba, Jesus ainda não edita na Wikipédia.

Para finalizar, aviso-te desde já que, agradecendo a tua sincera opinião, não vou continuar esta discussão, por isso termino-a por aqui. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Ao José3: não te vou pedir desculpa pelo simples facto que fizeste por merecer o bloqueio. O tempo foi exagerado, mas também será o tempo que te mostrará que não é o tempo com que bloqueio o mesmo tempo que ficarás bloqueado. O que é lamentável é que eu tentei ajudar-te, e atiraste as tuas pedras. Tal e qual o Rui Resende. Não sei o que se passa com vocês. -- Nuno Tavares ✉ 20h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Interessante... O nosso prezado contribuidor carioca se chama Marcelo?? Que mundo pequeno, esse... Mschlindwein msg 21h39min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
E não é que é pró-fair use?? Ele há cada coincidência... :))) -- Nuno Tavares ✉ 22h26min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Nuno, não há muito o que dizer. Pus aqui minhas colocações sinceras e vc também respondeu com sinceridade. Acho que cada um de nós tem seus pontos de vista sobre os fatos descritos e em todo local democrático, habitado por tanta gente diferente, é salutar a convivência entre opiniões diversas.

Apenas dois adendos:

1. Achei que tinha entendido o que coloquei. Não votei neutro para lhe 'agradar'. Se fosse para lhe 'agradar', votaria a favor. Também não tenho porque lhe agradar. Se eu fosse empregado, vc não me paga o salário. Sendo dono, vc também não é meu cliente. Portanto, não lhe agradei em nada aqui, fui realista, aberto e sincero em todas as minhas colocações. A neutralidade tem a ver com a falta de relevância, para mim, sobre confianças ou não em administradores de Wikipedia. Não votei contra pelo óbvio, o desagravo não era se vc devia ser desnomeado ou não, mas sim se tenho confiança em você.

2. Não sei porque diabos me chama de Marcelo. Não é a primeira vez, não me chamo Marcelo, de onde tirou isso? Quanto ao fato de vc assinar Nuno Tavares, que diferença há, aqui, entre o anonimato Nuno Tavares e Machocarioca? Por acaso eu sei quem é Nuno Tavares? Alguém sabe? Vc pode se chamar Joaquim Murtinho e assinar Nnuno Tavares. É anonimo do mesmo jeito. Se você colocar na sua pag de apresentação, nome, telefone, CPF e endereço ,ai sim vc deixa de ser anônimo (após as informações serem confirmadas) até lá, continuas tanto anônimo quanto eu e todos aqui, concorda? Que importância teria isso?

PS: E não é que sempre me aparece o Marcelo (Nuno, esse aí é Marcelo mesmo, não eu) com seus comentários rapidinhos off-topic, como alguém ligeirinho que pula fora da toca e volta correndo? hehehe

Abraços Nuno, acho que tivemos uma troca de conversa proveitosa. Fique para registro na wiki. Também encerro, era apenas uma carta, não vou transformar em debate, ainda mais com interferência externa, já que aqui é publico. SdsMachocarioca 01h59min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Machocarioca, o meu adendo é este:
  • Eu tenho mais de 15 wikipedistas que comprovam o meu não-anonimato, na sua quase totalidade integraram cargos de responsabilidade nesta Wikipédia, desde simples editores, a administradores, burocratas, CheckUser's e tudo o mais que te possa ocorrer. Noutros tempos, como podes constatar se leres a minha discussão, eu teria dado mais pormenores sobre a minha vida, sem problemas. Mas já vi lunáticos incógnitos demais para sequer propiciar mais transtornos. Darei a cara sempre que for necessário, mas ninguém precisa saber quem sou além das pessoas que EU escolher. -- Nuno Tavares ✉ 02h11min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)


Nuno, estás a contar a história PRECISAMENTE ao contrário do que ela aconteceu. Tu é que quando me dirigiste a palavra foi em termos "se fizeres isto, serás bloqueado, se fizeres aquilo, serás bloqueado, se fizeres o outro, serás bloqueado". Eu nunca aceitei bem que pessoas me fizessem ameaças/avisos injustos como os que estavas a fazer, se fosse na realidade não saias bem da figura porque eu não tolero isso, na net apesar de tudo reagi muito levemente, e tu, armado com o bloqueador, bloqueaste contra as regras no que era essencialmente uma disputa de opiniões (na qual ainda por cima os meus argumentos eram incontornáveis). José3 20h48min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)


Nuno disse "bancada dos defensores dos idiotas".

Acho uma piada que tu possas insultar os outros e não ser bloqueado, e os outros não te possam insultar a ti, sem o serem. Já com o Lipe te vi fazer o mesmo. Não tenho dúvidas de que te falta maturidade para seres administrador seja do que for (e infelizmente, já estão a eleger outro adolescente neste momento ...). José3 20h51min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

"O JLCA foi bloqueado porque era incapaz de se comunicar sem ofender alguém. "

Nuno, eu só ofendo pessoas que merecem ser ofendidas. No passado só tive que o fazer com ladrões e mentirosos (eu posso documentar isto, se tu tiveres dúvidas). José3 20h53min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Acho que disseste tudo.... :) Assunto encerrado! -- Nuno Tavares ✉ 20h55min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Não adoptes a argumentação "à Lijealso". Disse tudo sim: no passado só tive que insultar bandidos e mentirosos, porque somente esses ignoram totalmente a lógica. Vê o ponto abaixo.

"Isto, claro, se o José3 não mudar a sua postura"

A minha postura normal não passa por ofender ninguém. Se me vi obrigado a faze-lo aqui, isso resulta de eu apresentar um argumento tipo "estão aqui exemplos de outros votos apagados por passarem do prazo, portanto estamos perante um caso de 2 pesos e 2 medidas", e as pessoas continuarem a assobiar como se não fosse nada. Isso é revoltante. José3 20h58min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Sobre o FML

As tuas bocas ao FML são tão graves quanto as bocas do FML a ti. Se achas justo o FML ser bloqueado pelas dele, deverias achar justo tu seres bloqueado pelas tuas. Acontece que se calhar não vês a justiça das coisas e porque é que, nesse caso, não tens maturidade para ser administrador. José3 21h00min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

"O que é lamentável é que eu tentei ajudar-te, e atiraste as tuas pedras. Tal e qual o Rui Resende. Não sei o que se passa com vocês. "

Míudo, tenho quase idade para ser teu pai, enão preciso de ajuda nenhuma tua. Tu não sabes é o que se passa contigo. E eu só te compreendo, porque sei que a culpa não é tua, a maturidade há-de chegar, com tempo. José3 21h04min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Dizias algo sobre ofender quem merece ser ofendido..? Parece que conquistei o meu lugar ao Sol :) Como deves calcular, vais ficar a falar sozinho... -- Nuno Tavares ✉ 22h30min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Eu não te estou a ofender agora, a menos que te sintas ofendido pelo comentário sobre a tua maturidade. Mas isso não é ofensa nem insulto, é uma realidade. Repara, já me viste a reagir a alguma argumentação com "LOLÃO"? Já viste alguém razoável a reagir dessa forma? E miúdos, como é que reagem? Compreendes? Isso não tem nada de mais, todos nós já passamos por isso. José3 22h33min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Para isto não serem só coisas negativas, eu acho que tu (Nuno) contribuis muito positivamente para o conteúdo da Wikipédia. É apenas na questão da administração que claramente ainda não consegues controlar-te, e não creio que seja culpa tua, é apenas uma fase da idade. Na tua idade também andava por aí a partir motores na Via do Infante a 230. José3 21h09min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Hoje não fez calor.--OS2Warp msg 21h31min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

LOLÃO! -- Nuno Tavares ✉ 22h23min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
O que é engraçado mesmo é que essa reacção só confirma tudo o que escrevi para trás ... lol. José3 22h28min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Alexhubner escreveu: «[...] suas ironias e sua pseudo-inteligência forçada (discurso adolescente no fundo) irritam sobremaneia [...]»

Bom, pelo menos há alguém aqui que se esforça por ter alguma inteligência, não é mesmo? :)) E ainda bem que as minhas ironias não caem em saco roto.. detesto falar sozinho! -- Nuno Tavares ✉ 18h10min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado a todos. -- Nuno Tavares ✉ 17h42min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_opinião/Nuno_Tavares&oldid=41883209"