Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Vindication of the Rights of Woman

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h29min UTC de 25 de dezembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Uma Reivindicação pelos Direitos da Mulher

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 51 747 bytes validação (HTML5)

Uma Reivindicação pelos Direitos da Mulher (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O irmão-gêmeo de Uma Reivindicação dos Direitos dos Homens, também da Mary Wollstonecraft. Expandi este artigo através do AD inglês, é um livro histórico que merece figurar na pág. principal, quaisquer problemas me avisem para corrigir. Bia Alencar ^Mensagens 19h29min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h29min UTC de 25 de novembro de 2016 até às 19h29min UTC de 25 de dezembro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de dezembro de 2016 às 19h29min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Joalpe (discussão) 02h21min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
2. Chronus (discussão) 04h48min de 26 de novembro de 2016 (UTC) Excelente trabalho!
3. Regi ^msg 16h54min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
4. --Wikimasterbz ^Fale 19h54min de 26 de novembro de 2016 (UTC)
5. Luiz F. Fritz (discussão) 17h33min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
6. Sturm (discussão) 17h34min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
7. --HVL disc. 16h16min de 1 de dezembro de 2016 (UTC) - Não vejo impedimentos.
8. Tetraktys (discussão) 03h01min de 10 de dezembro de 2016 (UTC) volto a observar que a tradução estava repleta de erros, que foram corrigidos. é preciso mais revisões antes de propor uma votação. no entanto louvo a iniciativa de trabalhar sobre este tema interessante.
9. Augusto (discussão) 23h29min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
10. Vitor Mazuco^Msg 10h47min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.