Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Vindication of the Rights of Woman
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h29min UTC de 25 de dezembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Uma Reivindicação pelos Direitos da Mulher (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O irmão-gêmeo de Uma Reivindicação dos Direitos dos Homens, também da Mary Wollstonecraft. Expandi este artigo através do AD inglês, é um livro histórico que merece figurar na pág. principal, quaisquer problemas me avisem para corrigir. Bia Alencar Mensagens 19h29min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h29min UTC de 25 de novembro de 2016 até às 19h29min UTC de 25 de dezembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de dezembro de 2016 às 19h29min UTC.
Artigo destacado (critérios)
- Joalpe (discussão) 02h21min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 04h48min de 26 de novembro de 2016 (UTC) Excelente trabalho![responder]
- Regi msg 16h54min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- --Wikimasterbz Fale 19h54min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 17h33min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 17h34min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 16h16min de 1 de dezembro de 2016 (UTC) - Não vejo impedimentos.[responder]
- Tetraktys (discussão) 03h01min de 10 de dezembro de 2016 (UTC) volto a observar que a tradução estava repleta de erros, que foram corrigidos. é preciso mais revisões antes de propor uma votação. no entanto louvo a iniciativa de trabalhar sobre este tema interessante.[responder]
- Augusto (discussão) 23h29min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Vitor MazucoMsg 10h47min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
Comentários e sugestões
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.