Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aborto no Brasil

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de abril de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Aborto no Brasil

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 102 215 bytes validação (HTML5)

Aborto no Brasil (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Acredito que cumpre os critérios de artigo bom. É um artigo relevante, com média de 225 visualizações por dia (referente aos últimos 90 dias), tema de discussões recentes na sociedade. Considero que o texto está conciso, abrange bem o tema (um breve histórico sobre o assunto, a legislação atual, as tentativas de modificações, o aborto ilegal e os movimentos pró-vida e pró-escolha) e não tem fugas relevantes (mantem-se focado). Tornei o artigo mais imparcial recentemente, removendo algumas afirmações tendenciosas e evitando o uso de palavras como "mãe", "assassinato" e "vida" (utilizado muitas vezes por se referir à vida da mulher e ao movimento pró-vida). Quase todas as referências estão formatadas na predefinição {{citar web}}, tem alguns ficheiros, está organizado em quatro seções principais: História, Legislação, Aborto ilegal e Opinião pública. O artigo tem aproximadamente 50kb. Se houver algum erro pequeno que possa mudar o voto de vocês, coloque-o nos comentários. ;)

WikiGT (discussão) 18h35min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h35min UTC de 5 de abril de 2012 até as 18h35min UTC de 5 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de abril de 2012 às 18h35min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. JF ^K 13h19min de 6 de abril de 2012 (UTC) Cumpre a maioria dos critérios para AB, porém, deixo uma sugestão na secção abaixo. Cumprimentos.
2. Érico ^msg 03h00min de 8 de abril de 2012 (UTC) Está bom.
3. --HVL disc. 12h01min de 8 de abril de 2012 (UTC) - Acredito cumprir os critérios.
4. Regi ^msg 17h19min de 10 de abril de 2012 (UTC) Relevante e cumpre os critérios.
5. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 02h28min de 13 de abril de 2012 (UTC) Acredito que cumpre os criterios.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

W.SE (discussão) 02h40min de 8 de abril de 2012 (UTC) Há uma frase sem fontes. "Apesar de ter fomentado o debate, a ideia não evoluiu e nenhum projeto sólido para a votação foi feito." E o mais grave é que o proponente quer deixar sem fontes. Os critérios para artigo bom são claros em determinar que todas as informações do artigo devem ser referenciadas.

Comentários e sugestões

Li o artigo e gostei do trabalho, porém ainda pode-se melhorar um pouco. Encontrei alguns trechos sem referências:

• Segundo parágrafo da seção "Legislação";
• Final da seção "PL 1135/91";
• Quase toda a seção "Estatuto do Nascituro";
• Primeiro parágrafo da seção "Proposta de plebiscito";
• Segundo parágrafo da seção "Opinião pública";
• Tabela da seção "Modificação no Código Penal".

Quanto à imparcialidade do verbete, creio que ainda haja alguns trechos meio tendenciosos, porém sem parcialidades, digamos, óbvias. Sanado o problema da referenciação já votaria a favor da promoção do artigo a AB, porém antes de votar prefiro ver a opinião de outro(s) usuário(s). --HVL disc. 23h52min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado, vou referenciar até amanhã os trechos sem fontes. Sobre o Estatuto do Nascituro, o artigo principal tem fontes para as afirmações presentes na seção, mas vou colocá-las no artigo do aborto também. WikiGT (discussão) 23h59min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Done, os trechos citados foram referenciados. Exclui apenas o segundo parágrafo de "Opinião pública" porque não há qualquer menção à pesquisa no site Vox Populi. De qualquer forma, não era um trecho essencial para o entendimento do artigo e ainda há dados de duas outras pesquisas recentes. WikiGT (discussão) 13h54min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Li e gostei muito. Penso que votarei a favor de "Artigo Bom", porém, gostava de saber se não será possível um pequeno melhoramento da ilustração do artigo. JF ^K 13h17min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Também gostaria que tivesse mais ficheiros, mas não há muita coisa no commons que ilustre bem o artigo (imagens referentes ao tema no Brasil), mesmo assim vou procurar mais imagens. WikiGT (discussão) 13h54min de 6 de abril de 2012 (UTC)

• Tem desambiguação no texto, não pode. Ative o detector de desambiguações nas preferências para facilitar o trabalho. Rjclaudio ^msg 23h12min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Corrigido. WikiGT (discussão) 11h48min de 7 de abril de 2012 (UTC)

• Como assim: "Ver artigo principal: Aborto inseguro"? Se não há uma página sobre o assunto, então porque inserir isso? --Gabriel Lima (discussão) 18h01min de 7 de abril de 2012 (UTC)

É uma das páginas sobre o assunto a serem criadas (aborto inseguro = aborto ilegal), ela está presente na Predefinição:Aborto (traduzida da wiki en). Removi-a, volto a colocá-la quando o artigo for criado. WikiGT (discussão) 18h18min de 7 de abril de 2012 (UTC)

"Porém, a maior parte da população do país é contra a prática, concorda com a situação atual ou ainda quer sua proibição em todos os casos." Não há nenhuma fonte que afirme que a maior parte da população quer a proibição do aborto em todos os casos. E o primeiro paragrafo da seção misoprostol tem 3 vezes a palavra "venda". Favor consertar. W.SE (discussão) 02h31min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Done WikiGT (discussão) 02h37min de 8 de abril de 2012 (UTC)

A frase não diz que a maioria da população quer a proibição em todos os casos, atente para o "ou". As fontes estão em "Opinião pública". WikiGT (discussão) 02h37min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Removi a frase. Você deve estar de brincadeira, uma afirmação (que não necessita de fontes e que nem necessita estar no artigo) invalida 99% do texto. É AB, não AD, eu sei que ele não está perfeito, mas está BOM. É necessária tamanha implicância? Anyway, o problema já foi resolvido. WikiGT (discussão) 02h45min de 8 de abril de 2012 (UTC)

A redação da frase não está boa. Está confusa. W.SE (discussão) 02h43min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Será? Resume com clareza a opinião pública. WikiGT (discussão) 02h45min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Uma frase com uma boa redação passa sua "mensagem" de forma a não deixar dúvidas. Se alguém ficou com dúvidas, ela merece ser revista para que haja maior clareza. W.SE (discussão) 02h49min de 8 de abril de 2012 (UTC)

"concorda com a situação atual ou ainda quer a sua proibição em todos os casos" é o aposto da frase, uma explicação adicional, chega quase a ser redundante. WikiGT (discussão) 02h53min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Achei que a indicação para artigo bom se deu em momento inoportuno já que está sendo votado hoje no STJ a questão da interrupção da gravidez em caso de anencefalia, o que vai implicar em conteúdo adicional para o artigo. Ou seja, o texto do artigo terá que ser expandido e certos pontos modificados. Mantenho a abstenção por enquanto. W.SE (discussão) 16h07min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Sim. A aprovação é quase certa, mas apenas para casos de anencefalia. Não vai mudar muita coisa no texto, onde são citados os dois casos em que ele é permitido (estupro, risco de vida), serão três. A seção "Anencéfalos" terá texto adicionado, mas manterei o padrão de artigo bom também a ele. É difícil pegar um mês inteiro (duração da votação de Artigo bom) em que o aborto não esteja em discussão. WikiGT (discussão) 16h21min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Mas vai ser preciso fazer uma seção ou subseção sobre esta votação de hoje: o placar, síntese dos argumentos, reação dos grupos civis pro aborto e pro escolha, etc. W.SE (discussão) 16h40min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Penso em criar um AP para isso. Estou reescrevendo trechos que serão atualizados em caso de aprovação do projeto, farei a atualização, se aprovado, até amanhã (final da votação). Se depender de mim, a qualidade do artigo não cairá. WikiGT (discussão) 16h52min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Done, como a ADPF 54 não criou de facto nenhuma lei nova, não há muito o que ser modificado e o resto do texto continua valendo. Nos trechos que citam as exceções, apenas inclui a decisão do STF. A sub-seção "ADPF 54" parece estar devidamente completa e referenciada, faltando apenas as repercussões que estão por vir. Vou criar depois um artigo principal sobre o assunto, creio que no artigo "Aborto no Brasil" não sejam necessário mais informações. WikiGT (discussão) 21h09min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Quando tiver tempo vou upar no Commons diversas fotos sobre a votação do ADPF 54, que poderão ajudar na ilustração do artigo em questão. W.SE (discussão) 06h14min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Já upei está aqui. W.SE (discussão) 16h27min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado(a), o Commons está precisando desses ficheiros. WikiGT (discussão) 16h50min de 14 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.