Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bóris III da Bulgária

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Bóris III da Bulgária

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 51 038 bytes validação (HTML5)

Bóris III da Bulgária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Expandi o artigo a partir do original da wiki-fr, onde é destacado. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h33min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h33min UTC de 4 de fevereiro de 2012 até as 20h33min UTC de 5 de março de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 19 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 16h19min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre critérios. PS.: Achei a seção "biografia" meio comprida e desnecessária, ela poderia ser dividida em alguma coisa como infância, juventude, governo, morte, legado e assim por diante.
2. E. Feld ^fala 01h49min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC) Fiável, referenciado, bem escrito, desce redondo, como uma boa cerveja.
3. Érico^msg 03h18min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC) Ótimo artigo.
4. JozeSlb (discussão) 20h06min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre.
5. Tuga9890 (discussão) 10h07min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
6. Tetraktys (discussão) 06h29min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) parece estar tudo ok. como sugestão, vi que no commons há várias imagens relativas ao personagem que não foram usadas mas que poderiam enriquecer ainda mais o texto, como encontros oficiais, família, etc, além de haver uma bela foto dele com uma espingarda, de interesse especial pela sua qualidade estética e pela presença de sua assinatura, que poderia ser usada no lugar da imagem que ora abre o artigo, a qual, se não é inadequada, é muito menos impactante. de qualquer modo, é opinião pessoal e assim como está já vale o destaque.
7. Tiago Abreu, TFDA ^msg 09h11min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho desenvolvido.
8. JLucas12 (discussão) 21h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre com a WP:AD?
9. Stegop (discussão) 13h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Excelente artigo, certamente que merece destaque. Só uma dúvida de ignorante: os imperadores búlgaros medievais não se chamavam também czares? --Stegop (discussão) 13h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
10. José Luiz ^disc 21h15min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) Congrats.
11. - Deh^sim? 02h15min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC) Aparentemente cumpre os critérios exigidos aqui.
12. Fabiobarros (discussão) 00h19min de 4 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Parabéns pelo trabalho!
13. Polyethylen (discussão) 18h23min de 4 de março de 2012 (UTC) Estava planamente convencido que ja tinha votado

Comentários e sugestões

Rafa:

Feito Segui tua sugestão. Obrigado! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 18h29min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vejo um probleminha na história. O título do tópico é Educação rígida (ou algo semelhante). A intonação deste adjetivo hoje em dia é negativa e não vejo absolutamente nada de negativo no contexto. Ao contrário. Não leio nada relacionado a traumas ou desgosto pelo aprendizado. Ele teve sim, uma educação controlada, que seguiu um esquema ditado pelo pai (e "professor"). Na sequência, lê-se que o pai era um "porco chovinista", mas isso não tem a ver com sua educação e sim com sua vida familiar. Dá para mudar aquele título para algo mais amplo ou melhorar o conteúdo que faça o leitor entender que a educação dele foi de fato rígida? Digo isso também porque uma relação precisa ser feita entre o conteúdo apresentado ali e o título. Coisa que agora não tem. Abraços! - Deh^sim? 12h28min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito

No entanto, o laudo da autópsia divulgado na época indicou que Bóris III, sofria de trombose na artéria coronária esquerda[80] e morreu de um ataque cardíaco devido ao estresse que vinha sofrendo ultimamente.

Uma escultura de madeira foi colocada à esquerda de seu túmulo, no Mosteiro de Rila, em 10 de outubro de 1943 - oferecida pelos habitantes de Osoi, na região de Debar. A escultura contém a seguinte inscrição: "Ao Czar Bóris III, o Libertador, da agradecida Macedônia." e secção descedencia sem fontes.

Ninux2000 (discussão) 14h52min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

deram impulso aos partidos de esquerda: a União Nacional Agrária Búlgara e o Partido Comunista. No entanto, de todos os Estados derrotados em 1918, apenas a Bulgária continuava a ser uma monarquia. e ganhou a hostilidade das classes médias e militares sem fontes.

Ninux2000 (discussão) 20h47min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Inseridas as referências nos dois pequenos trechos (na verdade "meias-frases"). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Stegop:

Sim, os monarcas búlgaros do Primeiro (913-1018) e do Segundo (1185-1422) Império também utilizaram o título de Czar. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 10h42min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nesse caso há um erro logo na introdução, quando se diz que ele foi o segundo czar da Bulgária. Mesmo que não seja exatamente erro, pode causar confusão. --Stegop (discussão) 12h26min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Você tem razão. Embora o próprio link daquele trecho direcione para Reino da Bulgária, que só foi instituído após a ruptura com o Império Otomano, a descrição pode dar margem a outro tipo de interpretação. Já fiz a alteração. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 13h29min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Paradoxalmente, um pacto de amizade entre a Bulgária e a Iugoslávia foi assinado 24 de janeiro de 1937. sem fontes Ninux2000 (discussão) 14h11min de 1 de março de 2012 (UTC)

Veja melhor: a ref 57 menciona esse pacto. --Stegop (discussão) 15h39min de 1 de março de 2012 (UTC)

e morreu de um ataque cardíaco devido ao estresse que vinha sofrendo ultimamente.

Uma escultura de madeira foi colocada à esquerda de seu túmulo, no Mosteiro de Rila, em 10 de outubro de 1943 - oferecida pelos habitantes de Osoi, na região de Debar. A escultura contém a seguinte inscrição:

"Ao Czar Bóris III, o Libertador, da agradecida Macedônia." sem fontes.

Ps:Como é que dez pessoas votaram a favor de destaque um artigo qu epoucas referências tem? Ninux2000 (discussão) 20h24min de 1 de março de 2012 (UTC)

O amigo aqui (Ninux) reclamou da carência de fontes, mas só para um dos exemplos citados, olha que bonito, tem imagem. Entretanto, há sim passagens sem notas, no meu entender, facilmente verificáveis (sem fazer o leitor suar numa busca rápida no Google). É obrigação da Wikipédia fornecer as fontes? Sim, mas não para 2 + 2 (Há quem as exija). Muniz, só peço uma, que realmente pode tornar-se controversa: Esta atitude rendeu-lhe, de Hitler, o apelido de "raposa matreira". Esse trecho sim, precisa da nota (o voto permanece, afinal é só uma que falta em meu entender). Providencie, amigo. Abraços! - Deh^sim? 00h46min de 2 de março de 2012 (UTC)

Deh:

Obrigado pela observação. De fato, a versão da wiki-fr não cita fontes sobre este trecho e não encontrei nenhuma menção ao fato na bibliografia relacionada. Assim, resolvi alterar o trecho, trocando-o por uma declaração de Goebbels em carta datada de 25 de janeiro de 1942, onde refere-se ao czar como sujeito astuto e dissimulado. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h08min de 2 de março de 2012 (UTC)

Ninux:

Deh acabou respondendo exatamente o que iria te responder. Citação: "Como é que dez pessoas votaram a favor de destaque um artigo que poucas referências tem?" O artigo está coberto pelas referências do início ao fim. Ao todo são 89 marcações (somente 9 a menos que o artigo sobre dom João VI, que é muito maior e que você mesmo classificou de "Grande artigo" - imagino eu que também por causa das referências) e, pelo tamanho do artigo, acredito que seja um tanto quanto razoável. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h08min de 2 de março de 2012 (UTC)

No entanto, Joana nunca foi excomungada. sem fontes Ninux2000 (discussão) 09h00min de 2 de março de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.