Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Canadá na Segunda Guerra Mundial

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h06min UTC de 30 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Canadá na Segunda Guerra Mundial

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 71 887 bytes validação (HTML5)

Canadá na Segunda Guerra Mundial (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Ao analisar os critérios, creio que esse artigo atinge-os. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 18h06min de 31 de março de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h06min UTC de 31 de março de 2020 até às 18h06min UTC de 30 de abril de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de abril de 2020 às 18h06min UTC.

Artigo bom (critérios)

# Maikê (discussão) 19h56min de 3 de abril de 2020 (UTC) Após as correções, cumpre os critérios.

1. Chronus (discussão) 08h41min de 4 de abril de 2020 (UTC)
2. Fernandokaiserbr (discussão) 15h57min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Conforme abaixo. Maikê (discussão) 00h39min de 1 de abril de 2020 (UTC)

1. JMagalhães (discussão) 05h53min de 6 de abril de 2020 (UTC) Havia trechos sem fontes no início da candidatura. Foi feita uma suposta referenciação que na sua maioria apenas acrescentou uns links para sites de venda de livros. Pior a emenda que o soneto. Referenciar e tornar o conteúdo verificável não é isso. É preciso informar a página e escrever o artigo de acordo com a fonte.

Comentários e sugestões

Comentário @Gabriel Francisco GFSW: olá. Inúmeros trechos, parágrafos e seções inteiras sem fontes, ou seja, não cumpre o mínimo para candidatar o artigo. Me surpreende você ter dito que analisou os critérios, quando o artigo não tem o mínimo para propô-lo. Maikê (discussão) 00h39min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Vi que adicionou fontes, porém muitas destas fontes são apenas ligações para livros sem ao menos informar a página, o que impossibilita WP:V. Maikê (discussão) 16h39min de 3 de abril de 2020 (UTC)

Comentário: olá, Gabriel Francisco GFSW. Não sei se esta é a tua primeira candidatura. Logo de cara, percebi que o artigo sofre de alguns problemas de formatação: espaçamento antes das referências (em alguns trechos), referências antes de pontuações (em outros), e alguns erros de gramática, como "Estimasse", ao invés de "Estima-se". Realizei alguns ajustes para que tu possas, a partir deles, ter uma exemplificação do que estou falando (sugiro a leitura disto). Também, como o colega acima escreveu, há trechos sem fontes.--Agent010 ^Yes? 01h12min de 1 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: A questão da ausência de fontes foi resolvida. Favor rever seu voto. Chronus (discussão) 05h41min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Não foi não. Esta suposta "referenciação" é falsa. As referências não passam de links para sites de vendas de livros. Isso não é referenciar, é aldrabar. O Maikê já tinha referido isso mais acima, pelo que não compreendo porque mudou de voto. JMagalhães (discussão) 05h50min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Discordo veementemente. As fontes que redirecionam para sites de venda além de minoria, são uma forma de provar a existência do título, sendo que não há outros links na web. O artigo é uma tradução com fontes retiradas das interwikis. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 12h09min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Desculpe. Não percebi do que é que "discorda". Factos não são uma coisa para "discordar" ou "concordar". Há várias "referências" que não passam de um link para uma livraria. Uma referência não é isso. JMagalhães (discussão) 14h33min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Para deixar claro, discordo de sua opinião. Referiste: "As referências não passam de links para sites de vendas de livros." Sendo que apenas a última pode ser classificada como tal, por não haver outras opções em relação a fonte em questão. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 18h59min de 6 de abril de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @JMagalhães e Gabriel Francisco GFSW: de fato, apenas indicar o livro não referencia o texto, porém a maioria está paginado, sendo apenas a última fonte que não há a página citada e isso invalida o destaque (lapso meu). Até cumprir WP:V, eu retiro o meu voto. Maikê (discussão) 20h06min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Maikê e JMagalhães: Creio que agora esteja melhor. Clique aqui. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 20h15min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Gabriel Francisco GFSW: creio que você não entendeu. Deve informar a página do livro em que o conteúdo do texto é citado, assim como fez nos outros. Maikê (discussão) 20h23min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Veja este artigo que destaquei a alguns meses atrás. Utilizei apenas livros e periódicos; note que todos os livros tem suas respectivas páginas citadas. Maikê (discussão) 20h25min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Maikê: Seria o tópico "History Wars and War History 194548", as páginas a ele pertencentes que foram citadas no texto. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 20h41min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Gabriel Francisco GFSW: Olha eu tenho que perguntar: como você chegou a essas páginas? Você tem o livro? porque antes você havia dito Citação: Gabriel Francisco GFSW escreveu: «não haver outras opções em relação a fonte em questão». Maikê (discussão) 20h53min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Agora eu entendi, não tinha visto o conteúdo abaixo no link. Ainda assim, isso não é referenciar. Seria a mesma coisa eu dizer que a citação do texto está entre todas as páginas de um livro. Dá no mesmo. Maikê (discussão) 21h13min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Maikê: Acho que agora entendi. Veja se é assim mesmo. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 22h36min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: pode dar uma ajudinha aqui? Maikê (discussão) 22h46min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Qual o resultado dessa discussão? Gabriel Francisco GFSW (discussão) 12h35min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Houve alterações após a sua manifestação. Por favor, poderia dizer se os problemas ainda persistem? E por favor, não interprete a regra 4.4.1. do WP:EAD como uma ameaça. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 17h46min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Gabriel Francisco GFSW: Mesmo que JMagalhães não se manifeste dentro de 48 horas, eu não irei anular o voto dele porque percebi parágrafos sem referência, como o tópico Libertação da França. ✍A.WagnerC (discussão) 20h14min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Além do problema supracitado, percebi que a referência 70 não referencia adequadamente o parágrafo Guarda de veteranos do Canada. Em primeiro lugar, a tradução me parece equivocada, no inglês está Francophone Units, e você traduziu para Guarda de veteranos do Canadá. E em segundo lugar, a mencionada referência nada cita sobre a Batalha de Bowmanville. Também encontrei alguns erros de português, que eu corrigi, mas eu gostaria que você revisse a redação, se deseja ter seu artigo indicado para bom. Aguardo as correções. ✍A.WagnerC (discussão) 20h26min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Na época da tradução eu pouco conhecia sobre fontes, em especial as bibliográficas, as quais não foram devidademente contempladas até mesmo após as correções. O artigo necessita de uma boa revisão da redação como citaste. Reconheço a pressa na indicação, peço desculpas a comunidade. O artigo será revisado e devidamente referenciado até a próxima candidatura. Novamente, desculpas, boas edições! GfsW (discussão) 21h58min de 18 de abril de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.