Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/China
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h15min UTC de 13 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
China (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Venho trabalhando nesse verbete desde o dia 7 de janeiro, quando comecei a transformação de sua antiga versão em uma nova, baseada no artigo anglófono sobre o assunto. Depois do fim dos trabalhos, ampliei consideravelmente o conteúdo, a ilustração e as referências do verbete, adequando-o às regras do projeto. Por ser um país de grande importância mundial e em clara ascensão econômica e geopolítica, acredito que deveríamos apresentar um artigo à altura do tema. Depois de um longo e exaustivo trabalho de tradução e revisão, creio ter concluído meu projeto. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Agora é convosco! Obrigado. Chronus (discussão) 07h15min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 07h15min UTC de 14 de janeiro de 2013 até às 07h15min UTC de 13 de fevereiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de janeiro de 2013 às 07h15min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional da Ásia. Parabéns Wikipédia pelos seus 12 anos de história pela democratização do conhecimento! Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 10h39min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Zoldyick (discussão) 20h14min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre. Meus parabéns![responder]
- WikiInformante (Discussão/Agitação) 21h12min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante Artigo excelente. Uma boa lida que fiz num bom artigo valoroso (e ainda achei engraçado o "população sínica" logo no começo).[responder]
- WOtP What? 21h45min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Ótimo artigo. Só senti falta de uma seção sobre Turismo, que faria o artigo ficar ainda mais completo.[responder]
- --HVL disc. 22h38min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) - Creio estar dentro os critérios.[responder]
- PedroCoutinho (discussão) 00h12min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Kaiser Guilherme II (discussão) 00h53min de 16 de janeiro de 2013 (UTC) Parabéns pelo excelente trabalho, o artigo merece o destaque![responder]
- Érico Wouters msg 23h04min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Nini Como? 00h17min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) Parabéns. Está bem sintetizado.[responder]
- Matheus Faria (msg) 18h55min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre todos os critérios. Artigo bem referenciado. Parabéns![responder]
- Fritz (discussão) 15h53min de 25 de janeiro de 2013 (UTC) Parabéns.[responder]
- Christian msg 03h03min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editarWikiInformante (Discussão/Agitação) 01h55min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante Por hora, voto para artigo bom. Não posso dizer se mantenho o voto ou mudo para artigo destacado, pois ainda não li o artigo com cuidado; mas creio que para AB já é mais do que suficiente. Ah, e duas das três desambiguações presentes no artigo são redirecionamentos para redirecionamentos que voltam ao original, ou seja, não fazem nada.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarWikiInformante, se você ainda não leu o artigo "com cuidado", poderia então apresentar seus motivos para votar em AB? Sem uma justificativa clara que indique as falhas do verbete e, portanto a sua impossibilidade de ser destacado, fica difícil para eu realizar qualquer tipo de melhoria na página. Aguardo uma explicação mais detalhada sobre as suas motivações. A propósito, você poderia me indicar quais são essas duas desambiguações problemáticas? Procurei, mas não as encontrei. Obrigado! Chronus (discussão) 10h03min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Todas as desambiguações presentes no artigo podem ser conferidas aqui, assim como para onde elas redirecionam. E outro detalhe que pode ser prejudicial à AD é a grande quantidade de links para páginas inexistentes, que estão espalhados no artigo. WikiInformante (Discussão/Agitação) 17h16min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante[responder]
- Links vermelhos são um critério opcional na hora de votar para AD e a quantidade deles presente nesse verbete não é tão grande. As desambiguações problemáticas das quais você se refere não se encontram mais no artigo (pode conferir na página). Sugiro que justifique melhor seu voto e, caso ainda não tenha feito uma análise completa do texto, se abstenha ao invés de votar para AB. Chronus (discussão) 18h03min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Ao contrário do que disse, ainda há uma desambiguação no artigo, mais especificamente "Matsu". Gabriel Yuji (discussão) 21h35min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Links vermelhos são um critério opcional na hora de votar para AD e a quantidade deles presente nesse verbete não é tão grande. As desambiguações problemáticas das quais você se refere não se encontram mais no artigo (pode conferir na página). Sugiro que justifique melhor seu voto e, caso ainda não tenha feito uma análise completa do texto, se abstenha ao invés de votar para AB. Chronus (discussão) 18h03min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- ainda não li o artigo mas para já algo me choca. Cada capítulo tem uma nota para ver artigo principal. Ora acontece que alguns são mini-artigos, menos desenvolvidos do que neste. Um AD com tantos "ver artigo principal" mais parece uma compilação a partir de outros artigos, não fica lá muito bem. Não sei se o livro de estilo o permite mas eu poria no fim do parágrafo algo do género: "para uma informação mais aprofundada queira ler...". É só a minha opinião como leitora e não como editora. Nini Como? 22h22min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Isso não é culpa minha. Me propus a melhorar o artigo em questão, não os secundários sobre o tema. No entanto, apesar de compreender a sua crítica, não entendi a solução proposta. Se as notas para artigos principais "enganam" os leitores do verbete ao os redirecionar para páginas pequenas e pouco desenvolvidas, colocar no fim de cada parágrafo "para uma informação mais aprofundada queira ler..." não iria ter o mesmo efeito? Chronus (discussão) 22h26min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Uma desambiguação — Imperialismo europeu. Kenchikka (discussão) 23h00min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- por exemplo isto: Ver artigo principal: Educação na República Popular da China. O leitor vai lá eencontra menos do que você tem neste seu artigo. Isto a meu ver não fica bem num artigo destacado. Desenvolva o capítulo de modo a redirecionar o artigo mais pequeno.Educação na República Popular da China->República Popular da China e não o contrário. Quantos menos "ver artigo principal" tiver mais importante é o seu artigo Nini Como? 00h47min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Um artigo principal distingue-se por destacar matéria especifica sobre determinado assunto. Cada secção deste artigo que noticia um artigo principal, por mais limitado que este possa ser, continua a ser o artigo principal do referente tema. Não é por ser mais completo ou não. O objetivo do projeto é precisamente criar e melhorar artigos. E estes que você refere terão a oportunidade de serem melhorados futuramente. Não é por não apresentarem uma qualidade satisfatória que tais redireccionamentos não devem existir. Atenciosamente. Kenchikka (discussão) 01h57min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- por exemplo isto: Ver artigo principal: Educação na República Popular da China. O leitor vai lá eencontra menos do que você tem neste seu artigo. Isto a meu ver não fica bem num artigo destacado. Desenvolva o capítulo de modo a redirecionar o artigo mais pequeno.Educação na República Popular da China->República Popular da China e não o contrário. Quantos menos "ver artigo principal" tiver mais importante é o seu artigo Nini Como? 00h47min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.